Darf ein Nachhaltigkeitsfonds ein Beta > 1 haben?

[soundjunk]

Hallo zusammen, aktuell diskutiere ich mit einem Arbeitskollegen (wir arbeiten als Verkäufer für eine Bank), ob o.g. Frage mit ja oder nein zu beantworten ist. Unabhängig davon, dass jeder etwas anderes unter nachhaltig verstehen darf, kommen wir bei der Beta-Frage nicht auf einen Nenner. Nachhaltig heißt für mich auch, dass Renditen stetig erzielt und Volas sowie Drawdowns so stark wie möglich vermieden werden müssen (immer in Bezug auf die Fondsgattung), um nachhaltig positive Renditen zu erzielen. Mit einem Beta über 1 halte ich das nicht für möglich, da mMn schwebende Verluste immer schwerer wiegen als schwebende Gewinne - Märkte funktionieren ja exponentiell/degressiv und nicht linear. Wie ist eure Meinung?

[Hellerhof]

Die gänge Definition von "nachhaltig" bezieht sich doch auf Investitionen in Windräder, Solartechnik, gentechnikfreie Landwirtschaft und den Verzicht auf "böse" Branchen - Waffen, fossile Energien oder Atomtechnik.

 

Deine Definition von nachhaltig scheint dagegen extrem breit zu sein. Wer sich in seinen Investments "nachhaltig" verengt trägt natürlich höhere Risiken.