Zu schlau zu sein

[klausk]

Die FedWatch von CME berechnete am vergangenen Freitag (6.Nov.) die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember mit 69.8% -- wohl aus den Futures.

 

 

Dann fiel mir dazu der frühere Admiral John Poindexter ein. Der war zu schlau für seinen Job als National Security Advisor in der Reagan-Administration und als ein Grosskopferter im Pentagon unter George W. Bush.

 

Ihm war aufgefallen, dass Futures-Trader mit ihren Wetten bemerkenswert gut waren. (In my humble opinion lag das nicht an der Weisheit der einzelnen Trader sondern an einer Art von "Crowd Wisdom", einer dynamisch wachsenden Gruppenmeinung.) Da dachte Poindexter, man solle eine neue Art von Futures lancieren -- nicht auf einen Index, sondern auf den nächsten Terroranschlag. Womöglich könne man so nicht nur den Tag des Anschlags sondern auch Ort und Methode frühzeitig erkennen.

 

Irgend Jemandem muss dann aber aufgefallen sein, dass nur eine Gruppe diese Information besitzt, nämlich die Täter selbst. Die würden dann für ihren Anschlag auch noch finanziell belohnt. -- Das war das Ende eines Kerlchens, das einfach zu schlau sein wollte.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Poindexter#Information_Awareness_Office

[Schildkröte]

Kann man eine Zinserhöhung mit einem Terroranschlag vergleichen? Zu letzterem äußere ich mich mal nicht weiter. Ersteres erwartet der Markt schon länger verhalten. Die Bedingungen dafür wurden vom FED immer wieder mal "angepasst". Irgendwann wird in den USA schon eine Zinserhöhung erfolgen. In der Europäischen Union wohl erst wesentlich später. Entscheidender ist ja auch nicht, wann die erste Zinserhöhung erfolgt, sondern wie hoch der Leitzins dann zwei Jahre später steht. Bei 1,x % sind die Zinsen schließlich auch noch günstig. Bei 3 bis 4 % hingegen wird es für Aktionäre ungemütlich. Nach Ken Fisher durfte man sich im ersten Jahr nach einer Zinserhöhung in den USA übrigens bisher meist über nochmal kräftig steigende Aktienkurse freuen.

[Hellerhof]

Es geht um Prognosemärkte und u.a. die Hayek-Hypothese. Die RAND Cooperation hat sich, neben anderen, auch damit beschäftigt. Wer sich dafür interessiert kann hier mal nachlesen:

 

 

Aitken, Robert (2001): Financializing security: Political prediction markets and the commodification of uncertainty; in: Security Dialogue; Jahrgang 42; S. 123–141

 

Daase, Christopher/Kessler, Oliver (2007): Knowns and unknowns in the war on terror': uncertainty and the political construction of danger; in: Security Dialogue; Jahrgang 38; Ausgabe IV; S. 411–434.

 

Looney, Robert (2003): DARPA`s Policy Analysis Market for Intelligence: Outside the Box or Off the Wall?; in: Strategic Insights; Jahrgang 2; Ausgabe IX, (http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nps/pam/si_pam.htm)