Zum Inhalt springen
James

James`s Depot

Empfohlene Beiträge

James

Halbjahresbilanz 2024

 

Seit dem letzten Update anfang des Jahre habe ich einige Werte nachgekauft und ein paar wenige Neukäufe getätigt:

Am 11.1.2024 um 12:37 von James:

Nachkauf General Mills (WKN853862) zu 58,00€

Günstige Bewertung und hohe Dividende

Am 12.1.2024 um 15:37 von James:

Nachkauf Starbucks (WKN884437) zu 84€

Am 24.1.2024 um 17:11 von James:

Aufstockung Altria (WKN200417) zu 37€

Der aktuelle Kurs preist ein überdimensionales Rauchersterben ein, daran glaube ich nicht. Dazu günstig bewertet, "sichere" Dividende und langlebige Branche.

Am 25.1.2024 um 12:46 von James:

Neukauf LVMH (WKN853292) zu 685€

 

LVMH wächst seit Jahren, Luxusbranche ist aktuell nicht hip und dadurch wieder deutlich zurück gekommen sowie ein KGV bei "nur" 20. 

Am 9.2.2024 um 12:45 von James:

Nachkauf General Mills (WKN853862) zu 59,00€

Günstige Bewertung und hohe Dividende

Am 29.2.2024 um 14:28 von James:

Aufstockung Alphabet (WKN: A14Y6F) zu 125€

"Günstige" bzw angemessene Bewertung, Aussichten top, Wachstum intakt 

Am 6.3.2024 um 16:03 von James:

Kauf Pepsi (WKN 851995) am 9.2.24 zu 156€

Aufstockung Pepsi (WKN 851995) heute zu 149€

 

Faire Bewertung, Gute und gesicherte Dividende - langlebiges Geschäftsmodell sowie etwas vom ATH zurückgekommen

Am 21.3.2024 um 16:57 von James:

Neukauf AIR Products & Chemicals (WKN: 854912) zu 220€

Grund: Günstiger bewertet als die direkten Konkurrenten Linde & Air Liquide, dazu auch noch günstiger als der eigene langjährige KGV Schnitt. Krisensicheres Geschäftsmodell und dazu gute Aussichten.

Am 3.4.2024 um 09:12 von James:

Aufstockung Air Product & Chemicals zu 224€

Aufstockung Starbucks zu 83€

Neukauf NextEraEnergy zu 59€

 

Alle Werte sind günstiger als ihr langjähriger Schnitt hinsichtlich des KGVs, Aussichten sind für alle Werte sehr gut und die Dividende ansprechend (inkl passabler Ausschüttungsquote).

Zitat

Aufstockung Air Product & Chemicals am 16.4.24 zu 217€

Zitat

Aufstockung CVS Health am 8.5.24 zu 51€

Zitat

Neukauf Diageo am 15.4.24  zu 32,8€

Zitat

Aufstockung Starbucks am 2.5.24  zu 70,50€

Zitat

Aufstockung Starbucks am 12.6.24  zu 74,8€

 

Performance H1 2024 = +9,9% (inkl Dividenden!)

 

Das Depot sieht aktuell wie folgt aus:

Unbenannt.PNG.a29b95b540f5da30c9628f6f00d87a92.PNG

 

Dieses Jahr möchte ich weiter "abgestrafte" Werte aufstocken dazu zähle ich Altria, CVS Health, Diageo, Hormel Foods, Pepsi, Starbucks. Daneben werde ich meine Investments in Air Product & Chemicals, JNJ, NextEraEnergy, Union Pacific, LVMH, Blackrock ausbauen. 

Sollte es meine Wachstumstreiber Alphabet, Danaher nochmal deutlich günstiger geben werde ich auch hier aufstocken. 

 

Meine kumulierten Dividendenentwicklung seit 2013 bis heute. 

Unbenannt3.thumb.PNG.ed8999d69ae1509418a31f7c7fd0b498.PNG

 

 

Hier noch die Jahresentwicklung auf Monatssicht.

Unbenannt2.thumb.PNG.6ececc3f015d2a06d65ff03f095a44d2.PNG

 

Meine bereits erhaltenen NETTO Rückzahlungen pro Wert sehen teilweise schon sehr erleichternd für mich aus und reduzieren das Gesamtrisiko mit jeder erhaltenen Dividende weiter.

Unbenannt1.PNG.8815621b88987ea87f464e1e416d8f22.PNG

 

Anregungen, Fragen sowie Kritik sind immer gerne gesehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
McScrooge

Sieht alles sehr gut aus.

China-Einzelwerte sind mir weiterhin zu heiss.

Nextera halte ich persönlich für zu hoch verschuldet und das Vertrauen in 3M ist für mich dahin…

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
James
Am 15.6.2024 um 15:38 von McScrooge:

Nextera halte ich persönlich für zu hoch verschuldet

Deinen Punkt zu den schulden unterschreibe ich, heute kam auch folgende Meldung zu einer Kapitalerhöhung heraus: Kapitalerhöhung dividendenaktie nextera energy

Da ich ein "Abstauberlimit" im Markt hatte wurde mir ein paar neue Stücke NEE zu 63,x€ eingebucht. Ich werde das sicherlich mal näher betrachten und im Auge behalten

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
McScrooge
Zitat

Nach einer in diesem Jahr starken Erholungsrallye befindet sich Dividendenaktie NextEra Energy wieder im Rückwärtsgang. Neben einer enttäuschenden Prognose sorgte am Montagabend eine Kapitalerhöhung für neuen Ärger.

Der Ärger mit dem Unternehmen hört leider nicht auf. Ich bin da letztes Jahr ausgestiegen, weil ich da schon wirklich "bedient" war.

Für mich zu sehr gehypt unter dem Gesichtspunkt erneuerbare Energien, was allerdings den Gesamt-Markt wenig zu interessieren scheint. 

Ebenfalls ähnlich "Algonquin Power", einst ebenso Hoffnungsträger und nun auch am Boden der Tatsachen angekommen...

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Wuppi
vor 14 Minuten von McScrooge:

Der Ärger mit dem Unternehmen hört leider nicht auf. Ich bin da letztes Jahr ausgestiegen, weil ich da schon wirklich "bedient" war.

Für mich zu sehr gehypt unter dem Gesichtspunkt erneuerbare Energien, was allerdings den Gesamt-Markt wenig zu interessieren scheint. 

Ebenfalls ähnlich "Algonquin Power", einst ebenso Hoffnungsträger und nun auch am Boden der Tatsachen angekommen...

 

Na da kann man ja noch ein paar mehr Werte nennen die im Zuge der “Grünen Marktbereinigung” die letzten 2-3 Jahre stark gelitten haben. Orsted, Vestas & Co 

 

Die Frage liegt aber ja in der Zukunft und ob man in Unternehmen die hier aktiv sind investieren kann/sollte. Das wir in Zukunft mehr “grünen” Strom brauchen steht ja außer Frage, was aber ja nicht zeitgleich bedeutet, dass ein Investment in eben jene Unternehmen Sinn macht? Das Schulden Thema ist bei NextEra natürlich sehr heikel, bei anderen wiederum leiden aufgrund gestiegener Energiepreise jetzt die Margen, anderen wiederum brechen die Kunden aufgrund steigender Rohstoffkosten weg. 
 

Ein direktes Investment erinnert mich ein bisschen wie ein “Renewables” oder “Grüner Energie” Rohstoff die vor Jahren/Jahrzehnten aufgelegt wurden und auch nicht richtig aus dem Quark kommen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
McScrooge
· bearbeitet von McScrooge

Wasserstoff ist auch immer ein Thema, die Unternehmen kommen auch nur auf keinen grünen Zweig.

 

Die Frage ist, ob im Übrigen der Rest der Welt es auch so sieht, das man „Grünen“ Strom braucht - in der hier gängigen Version.

Atomstrom gehört nämlich im übrigen woanders ebenso dazu ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
James
vor 17 Stunden von McScrooge:

Für mich zu sehr gehypt unter dem Gesichtspunkt erneuerbare Energien, was allerdings den Gesamt-Markt wenig zu interessieren scheint. 

Jein, klar ist es ein gehypter Markt (gewesen?), aber das Thema erneuerbare Energien ist wie ich finde unumgänglich für die Zukunft. Ob NEE das richtige Pferd langfristig ist mit den Schulden /( Investitionen und hoher Dividende steht auf einem anderen Blatt. Dennoch kann ich deinen Einwand absolut verstehen, dass dur NEE mit seinen Probleme nicht zusagt. 

Solange der CashFlow stimmt und eine gewisse Rendite erzeugt wird, kann ich mit Schulden leben - sofern diese stetig reduziert werden durch den FCF.

 

vor 17 Stunden von Wuppi:

Ein direktes Investment erinnert mich ein bisschen wie ein “Renewables” oder “Grüner Energie” Rohstoff die vor Jahren/Jahrzehnten aufgelegt wurden und auch nicht richtig aus dem Quark kommen.

Danke dir für deinen Kommentar, über welches Instrument oder Invest deckst du diesen Bereich ab? 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
KLEARCHOS
· bearbeitet von KLEARCHOS

Ich finde, man sollte bei der Diskussionen zwei Frage trennen bzw. unterscheiden. Ob man wirklich mehr sog. „grünen Strom" braucht oder erzeugen wird/muß und ob es lohnt, da irgendwie rein zu investieren.

Ersteres ist mehr eine politische Diskussion und wird gerne zu eng aus deutscher Sicht betrachtet.

Nur letzteres ist hier eigentlich entscheidend. Und wenn ich mir den ganzen Subventionswahnsinn, der da reinfließt und betrieben wird, anschaue, dann kann das mit der Wirtschaftlichkeit nicht weit her sein. Früher mögen die Versorger ja mal sowas wie Schlaftabletten gewesen sein. Ich mache aber schon seit 20 Jahren um die einen großen Bogen, weil sie zu sehr von nationalen politischen Entscheidungen abhängig und standortgebunden sind. Dann schon lieber in weltweit agierende Rohstoffkonzerne, die natürlich mit Öl, Kohle, Gas etc. beschäftigt sind. Das seit 60 Jahren oder länger vorhergesagte Ende des sog. fossilen Zeitalters ist weltweit überhaupt nicht zu erkennen. Ob ich das richtig oder falsch finde, ist uninteressant. Es ist einfach so.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...