ETFs (Aktien)

[otto03]

Vor der US-Wahl - alles ohne Ausnahme weltweit abgetaucht

 

[otto03]

2016/11

 

 

[otto03]

Es grünt so grün!

 

Negativ fallen lediglich Emerging Markets sowie Pacific ex auf.

 

 

[otto03]

[otto03]

Durch Zufall über Extra-Magazin entdeckt

 

Vergleich aktiv/passiv

 

https://us.spindices.com/spiva/#/reports

https://us.spindices.com/documents/spiva/spiva-us-mid-year-2016.pdf

 

Beispiel

[DrFaustus]

Das sagt so in der Form natürlich erstmal gar nichts aus, denn:

 

ETFs auf den S&P 500, die ggü dem S&P 500 underperformt haben: 100%

 

Aber ich sehe bei Bluechips für aktive Fonds auch langfristig keine Chance zumindest die Kosten zu verdienen. Bei kleineren Märkten sieht das ggf. anders aus. Interessant wäre eine Studie zu EM (Aktien und Bonds) oder zu Small Caps.

 

Edit: Man sehe sich zum Beispiel auf der Seite mal die Statistik zu Indien an...

[hirtenhund]

ETFs auf den S&P 500, die ggü dem S&P 500 underperformt haben: 100%

 

 

Wenn ich den Holzmeier-Thread richtig verstanden haben, hatten die meisten ETF auf den S&P 500 gemessen an der TD eine Überperformance …

[otto03]

2017/01

 

[otto03]

Es grünt fast allerorten - ob das noch lange so weiter geht?

 

 

[otto03]

[otto03]

2017/03

 

alles taucht ein wenig ab - bis auf Europe/EMU

 

klare Verlierer sind die beiden enthaltenen Reits ETFs A0LEW8 und A1JXC7

 

[otto03]

[otto03]

[otto03]

Kleine Untersuchung der Auswirkungen der Steuerreform ab 2018 auf die Nettoausschüttung  replizierender ausschüttender Ishares-ETFs.

 

Basis waren jeweils die letzten 10-15 real von Maxblue abgerechneten Ausschüttungen.

 

263530   ishares stoxx europe 600 ucits etf (de)    ca. plus 11%

A0D8Q0    ishares euro stoxx ucits etf (de)    ca. plus 10%

A0HGV0   ishares msci world ucits etf (dist)   ca. plus 4%

A0HGWC   ishares msci emerging markets ucits etf (dist)   ca. plus 2%

A0J201   ishares msci north america ucits etf  ca. minus 5% 

[vanity]

Also ausgewiesene QSt-Anrechnung entfällt, im Gegenzug Teilfreistellung - so hast du gerechnet, nehme ich an?

 

Für Steuerfüchse ein weiterer Grund, NA nicht überzugewichten.

 

(hinzu käme dann noch die Teilfreistellung der reinen Kursgewinne, falls sich denn welche in Zukunft ergeben - aber das ist hier nicht Gegenstand der Betrachtung)

[otto03]

vor 5 Minuten schrieb vanity:

Also ausgewiesene QSt-Anrechnung entfällt, im Gegenzug Teilfreistellung - so hast du gerechnet, nehme ich an?

 

Für Steuerfüchse ein weiterer Grund, NA nicht überzugewichten.

 

(hinzu käme dann noch die Teilfreistellung der reinen Kursgewinne, falls sich denn welche in Zukunft ergeben - aber das ist hier nicht Gegenstand der Betrachtung)

Alte Abrechnung ==> Bruttoausschüttung ==> Nettoausschüttung incl. der von Maxblue durchgeführten Rechenoperationen  

Neue selbstgestrickte Abrechnung ==> alte Bruttoausschütung ==> Nettoausschüttung unter neuem Steuerregime 

 

Ggfs wäre es bei NA/USA sogar sinnvoll auf Thesaurierer umzustellen, natürlich nur bei >2009, meine beispielhaften Ishares sind alles Altlasten.

[otto03]

Stand 02.10.2017 für 2017 (keine p.a. Werte, nach Kosten, vor Steuern)

 

[otto03]

Ergebnisse Aktien-ETFs 2017  (Anteil am Gesamtdepot 32,59%)

 

[otto03]

2018/01

 

[otto03]

sehr bescheiden

 

[otto03]

rote Zahlen allerorten

 

[otto03]

Welchen Anteil/Einfluss haben Ausschüttungen auf das Gesamtergebnis

beispielhaft dargestellt an meinen <2009 ausschüttenden ETFs

 

 

 

[otto03]

hoch, runter, runter, hoch  -  und hinten kommt in 2018 bisher raus: nigges

 

 

 

2018/04 war ganz ordentlich - obwohl fast alle Benchmarks verfehlt wurden

 

[otto03]

Ishares hat am 17.09.2018 auf  263530  und  A0D8Q0  ausgeschüttet

 

 

[otto03]

Mit Valuta 28.09.2018 wurde ausgeschüttet für  A0HGV0  A0HGWC  A0J201