Zum Inhalt springen
yggde

BIPst es noch richtig?

Empfohlene Beiträge

Wuppi
vor 48 Minuten von yggde:

Macht er das... so so. Traut er also seinem eigenen passiven Ansatz nicht mehr -oder sind das Auswirkungen der GmbH-Gründung und er musste sich seinen Fondspartnern beugen?

Sieh es als weiteren „Optimierungsansatz“ - die Kirsche auf der Torte. Neue Möglichkeiten durch neue Produkte auf dem Markt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
yggde

Nachdem ich mir Eure Kommentare nochmals in Ruhe überdacht habe, noch eine kleine Korrektur, unter Berücksichtigung bestehender ETFs, für die nächsten Jahre wie folg:

grafik.png.f8afc0af1e6d32541ce6ec740b8b25f5.png

 

Einzig unschön für mich ist noch die Lücke in der Abdeckung von Midcaps in den USA, aber diese abzudecken erscheint mir nicht so einfach (es gibt keinen Russell 1000) oder zu teuer (den TER Aufpreis für einen MSCI USA Mid cap finde ich zu viel).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
otto03

Der FTSE North America enthält Large/Mid und einen kleinen Anteil SC.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Kaffeetasse

Wenn's schön einfach sein soll, nimmt man 60/40 MSCI World/EM für den Aktienanteil, richtig?

70/30 war gestern...

Ist so der aktuelle Stand?

Und ab 2025 dann 50/50?

Oder ist China dann im World enthalten?

Hmmmmm... 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
yggde
vor 53 Minuten von otto03:

Der FTSE North America enthält Large/Mid und einen kleinen Anteil SC.

Anscheinend/leider nicht "sc genug" -zumindest finde ich die größten Assets im Russell 2000 nicht im FTSE North America.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...