chirlu Januar 2, 2025 Es ist wirklich erstaunlich, dass der Text so schwierig zu verstehen zu sein scheint … Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Januar 2, 2025 Ich habe den Text schon verstanden. Nur interpretiere ich ihn scheinbar anders als Du: Die WiWo behauptet, dass eine als Verlag getarnte PR-Agentur, "den Medien" angebliche Experten andient, damit diese dann "in den Medien" die "unwissende Masse" mit schlechten Tipps über den Tisch ziehen können. 1. Spricht es nicht "für die Medien" und deren Journalisten, wenn sie diese "Experten-Meinungen" nicht hinterfragen. 2. Kann man sich fragen, was der Unterschied zwischen der direkten Meinungsmache und den Aktientipps der WiWo und den feilgebotenen Experten des Verlages ist. Ich sage nicht, dass die WiWo Unrecht hat. Ich frage nur, ob die WiWo soviel besser ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill Januar 2, 2025 Weiß nicht ob ihr hier schon Tim Schäfer genannt habt? Schau da regelmäßig vorbei Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte Januar 2, 2025 · bearbeitet Januar 2, 2025 von Schildkröte Die WiWo schreibt in dem Artikel unter anderem, dass z. B. Journalisten oder Politiker nicht alles wissen bzw. recherchieren können und dann gerne auf Experten zurückgreifen. Das ist nicht schlimm. Entscheidend ist allerdings auch, wie seriös bzw. kompetent solche Experten sind. Und da macht es sich dieser Verlag ein bisschen einfach. Deswegen gleich die WiWo angehen ist ein starkes Stück. Passt aber gut zu Deinen Posts im Tesla-Thread. Wie wäre es mit Quellen? Ich nehme Dir diese Arbeit nicht ab und unterstelle der WiWo mal, dass sie ihre Experten und deren Aussagen/Prognosen gründlicher durchleuchten. Auch schreibt die WiWo keine Artikel wie Focus Money, wie man sein Geld angeblich binnen kürzester Zeit vervielfachen kann, sondern weist auch auf Risiken etc. hin. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shylock Januar 2, 2025 Aber die WiWo hat einen kritischen Artikel über Musk geschrieben, damit ist Sie für Holgerli doch automatisch ein Käseblatt. Qualitätsmedien verwenden den Begriff "tradierte Hersteller" mindestens 3mal pro Ausgabe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Januar 2, 2025 · bearbeitet Januar 2, 2025 von chirlu vor einer Stunde von Holgerli: Spricht es nicht "für die Medien" und deren Journalisten, wenn sie diese "Experten-Meinungen" nicht hinterfragen. Und nicht nur die Meinungen, sondern auch die „Experten“ selber. Es geht ja nicht um Meinungen, sondern um Fakten. – Genau das ist der Punkt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Januar 2, 2025 vor 39 Minuten von Shylock: Aber die WiWo hat einen kritischen Artikel über Musk geschrieben, damit ist Sie für Holgerli doch automatisch ein Käseblatt. War klar, dass sowas kommt. Aber dann erkläre mal bitte, was an meinen Aussagen falsch ist, außer dass Du scheinbar anderer Ansicht bist und so noch eben schnell eine Spitze abseilen konntest? vor 34 Minuten von chirlu: Und nicht nur die Meinungen, sondern auch die „Experten“ selber. Es geht ja nicht um Meinungen, sondern um Fakten. – Genau das ist der Punkt. Dann schau Dir mal Dir mal "Die besten Aktien für das neue Jahr" an. Ja, man kann auf jeden Autor draufklicken aber wenn man sich dann die Kurz-Bio des Autors durchliest: Hat irgendwas studiert. Hat ggf. ein, zwei Bücher geschrieben. Hat bei Stern, Spielgel oder sonst wo gearbeitet. Aber wo ist nun die Qualifikation über die besten Aktien des Jahres zu urteilen? Vor allem: Wie war seine/ihre Treffgenaugigkeit bei den besten Aktien 2023, 2022, 2021... Im Endeffekt macht es die WiWo doch genauso wie dieser Verlag: Ein paar wohlkingende Worte schreiben, die sich nach viel anhören aber über Wissen und Expertise nichts aussagen. Nochmal: Ich stimme voll überein, dass die in dem Artikel beschriebenen "Experten" und der "Verlag" Schindluder betreiben. Aber auch "die Medien" müssen sich an ihre eigene Nase packen, warum sie auf so einen Mist reinfallen. Und besonders die WiWo muss sich fragen lassen, warum sie mit genau den gleichen Wirkprinzipien bei ihren Autoren arbeitet. Vermutlich wird sich die WiWo abgesichert haben, dass das keine Anlagempfehlung sei oder ein Essay halt die die Einzelmeininug eines Autors, die nicht unbedingt die Meinung des Verlages wiederspiegelt. Ich bleibe dabei: Es wird Finanzpornographie und mangelnde Sorgfalt beim erkennen dieser angeprangert. Dass man selber aber selber seit Jahrzehnten Finanzpornogrographie aktiv betreibt, wird gewusst übersehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Januar 2, 2025 vor 2 Minuten von Holgerli: Aber auch "die Medien" müssen sich an ihre eigene Nase packen, warum sie auf so einen Mist reinfallen. Eben. Darum genau geht es (sage ich jetzt zum wiederholten Mal). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Januar 2, 2025 Gerade eben von chirlu: Eben. Darum genau geht es (sage ich jetzt zum wiederholten Mal). Und worüber diskutieren wir hier dann? Weil genau das habe ich ja nun auch zum wiederholten Male geschrieben. Plus der Tatsache, dass man sich die Ar der WiWo als Teil der Medien auch mal anschauen sollte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shylock Januar 2, 2025 7 minutes ago, Holgerli said: War klar, dass sowas kommt. Aber dann erkläre mal bitte, was an meinen Aussagen falsch ist, außer dass Du scheinbar anderer Ansicht bist und so noch eben schnell eine Spitze abseilen konntest? Die WiWo veröffentlicht einen Artikel der ein Problem beschreibt, dass sich auch auf Medien außerhalb der von Dir titulieren Finanzpornoszene erstreckt. Der Beitrag hat dann letztlich nicht das geringste mit der beschriebenen Problematik zu tun. Du nennst 3 Beiträge die aus Deiner Sicht Problematisch sind ihnen das näher zu erläutern. Das einer davon Musk behandelt hat war sicher Zufall. Am Ende war der Beitrag einfach überflüssig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 Januar 2, 2025 vor 3 Stunden von Der Heini: Ontopic: Sehe mir Markus Koch an, so hab ich einen groben Überblick über die Meinungen an der Wallstreet. den schau ich auch regelmäßig, erheiternd ist oftmals seine Sendung nach Börsenschluss Wer mir in letzter Zeit positiv aufgefallen ist https://m.youtube.com/@Wealth-Value-Passion/videos Er hat zum Start einen sehr hohen Umsatz an Videos und ich bin mal gespannt, ob er das so beibehalten wird. Etwas weniger wäre auch ok. Ich schau nicht alles, nur daß was mich wirklich interessiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Januar 2, 2025 · bearbeitet Januar 2, 2025 von Holgerli vor 13 Minuten von Shylock: Die WiWo veröffentlicht einen Artikel der ein Problem beschreibt, dass sich auch auf Medien außerhalb der von Dir titulieren Finanzpornoszene erstreckt. Der Beitrag hat dann letztlich nicht das geringste mit der beschriebenen Problematik zu tun. Du nennst 3 Beiträge die aus Deiner Sicht Problematisch sind ihnen das näher zu erläutern. Das einer davon Musk behandelt hat war sicher Zufall. Am Ende war der Beitrag einfach überflüssig. Das war jetzt mal eine sachliche Aufarbeitung, warum Du glaubst, dass ich Deiner Meinung nach Unrecht habe. Die Frage die ich mir stelle: Warum war Dein erster Post, der Einzeiler, statt mit Fakten nur mit persönlichen Angriffen gegen mich gefüllt? Wenn persönliche Angriffigkeit Dein Stil und nicht nur ein Ausrutscher sein sollte, dann hast Du (auch) ein Problem. Bezüglich überflüssiger Beiträge: Dein Einzeiler ist es definitiv. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte Januar 2, 2025 vor 39 Minuten von Holgerli: Ich bleibe dabei: Es wird Finanzpornographie und mangelnde Sorgfalt beim erkennen dieser angeprangert. Dass man selber aber selber seit Jahrzehnten Finanzpornogrographie aktiv betreibt, wird gewusst übersehen. Steile These. Die WiWo spielt in einer Liga mit FAZ, Handelsblatt, manager magazin und Capital. Aber wirf sie ruhig in einen Topf mit Focus Money, Der Aktionär und Börse Online. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich 10. Februar Weiß jemand, warum sich die (der?) Finanzblogroll nicht mehr aktuallisiert? Letzter Beitrag ist bei dem, was ich sehe, vom 6/2 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gurki 11. Februar vor 14 Stunden von Schlumich: Weiß jemand, warum sich die (der?) Finanzblogroll nicht mehr aktuallisiert? Letzter Beitrag ist bei dem, was ich sehe, vom 6/2 Weiß ich nicht, aber alternativ kannst Du auch https://geldz.de/finanzblog-news/ nutzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gurki 5. Oktober Übrigens kann man die "Finanzblogroll" wohl mittlerweile vergessen. Sie ist zwar noch aktuell vom Tag her, aber es werden nicht mehr alle Blogs angezeigt. Seit Monaten gibt es zum Beispiel keine Einträge mehr von Tim Schäfer und noch anderen. Kontaktiert hatte ich den Anbieter schon. Aber kam keine Reaktion. Ich schätze die Webseite wird einfach nicht mehr gepflegt. Impressum ist ja auch schon nicht mehr vorhanden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beginner81 5. Oktober Am 2.10.2026 um 08:37 von investineer: https://www.portfolioprofi.de/archiv Stilistisch und inhaltlich sehr sehr gut! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PapaPecunia 5. Oktober vor 3 Stunden von Gurki: Übrigens kann man die "Finanzblogroll" wohl mittlerweile vergessen. Sie ist zwar noch aktuell vom Tag her, aber es werden nicht mehr alle Blogs angezeigt. Seit Monaten gibt es zum Beispiel keine Einträge mehr von Tim Schäfer und noch anderen. Kontaktiert hatte ich den Anbieter schon. Aber kam keine Reaktion. Ich schätze die Webseite wird einfach nicht mehr gepflegt. Impressum ist ja auch schon nicht mehr vorhanden. Ja, finde ich auch sehr schade. Wobei es schon in der Vergangenheit immer mal wieder (teils für Tage) komplett gehakt hat. Und einzelne Blogs auch noch funktionieren. Die Bloglandschaft löst sich gerade ziemlich auf. Liegt zum einen daran, dass mit Blogs fast nichts mehr zu verdienen ist und zum anderen, dass vieles schon zigfach durchgekaut ist. Die ganzen Beiträge dass Blogger XYZ 27,34 Cent Dividende im April bekommen hat, die haben halt keinen Mehrwert. Als Alternative gibt es hier per Feed ein paar handverlesene Blogs hier: https://prey.getmad.de/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beginner81 5. Oktober vor 28 Minuten von PapaPecunia: Die ganzen Beiträge dass Blogger XYZ 27,34 Cent Dividende im April bekommen hat, die haben halt keinen Mehrwert. Ich weiß, wen Du meinst, sowas ist eigentlich kompletter Müll und sollte als Verschwendung von anderer Leute Lebenszeit geächtet werden (schon allein, dass das in einem Feed überlesen werden muss). Man stelle sich vor, jeder würde sowas absondern, oder auch "Heute bei Aldi 2,78 € durch Angebote gespart". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich 5. Oktober vor 20 Minuten von Beginner81: Ich weiß, wen Du meinst, sowas ist eigentlich kompletter Müll und sollte als Verschwendung von anderer Leute Lebenszeit geächtet werden (schon allein, dass das in einem Feed überlesen werden muss). Man stelle sich vor, jeder würde sowas absondern, oder auch "Heute bei Aldi 2,78 € durch Angebote gespart". Oder viele Teilnehmer würden es hier im WPF jedesmal bekanntgeben, wenn ihnen die Ausschüttung aus einem ETF zugeflossen ist, an welchem Tag ihnen die Ausschüttung gutgeschrieben wurde und zu welchem Wechselkurs der Betrag umgerechnet wurde. Ingteressanter wäre dagegen die Mitteilung, ob nun Sommer- oder Winterreifen gekauft werden. Was für eine Verschwendung von Lebenszeit! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 5. Oktober · bearbeitet 5. Oktober von Schwachzocker vor 32 Minuten von Beginner81: Ich weiß, wen Du meinst, sowas ist eigentlich kompletter Müll und sollte als Verschwendung von anderer Leute Lebenszeit geächtet werden (schon allein, dass das in einem Feed überlesen werden muss). Man stelle sich vor, jeder würde sowas absondern, oder auch "Heute bei Aldi 2,78 € durch Angebote gespart". Naja, im Gegensatz zu Ausschüttungen hat letzteres tatsächlich einen Mehrwert. vor 9 Minuten von Nachdenklich: Oder viele Teilnehmer würden es hier im WPF jedesmal bekanntgeben, wenn ihnen die Ausschüttung aus einem ETF zugeflossen ist, an welchem Tag ihnen die Ausschüttung gutgeschrieben wurde und zu welchem Wechselkurs der Betrag umgerechnet wurde. Ingteressanter wäre dagegen die Mitteilung, ob nun Sommer- oder Winterreifen gekauft werden. Was für eine Verschwendung von Lebenszeit! Du vergisst die Höhe der Ausschüttungen und ob diese höher ist als im Vorjahr oder höher als die letzte Ausschüttung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
McScrooge 5. Oktober https://www.finanzblognews.de Hier finden sich auch noch regelmäßige Updates. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
