Zum Inhalt springen
Adrian123

Amerikanische Fonds

Empfohlene Beiträge

Adrian123

Wie investiere ich als deutscher Staatsbürger in Amerikanische Etf's? 

Wo kann man sich einen amerikanischen broker machen? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Cai Shen
· bearbeitet von Cai Shen
vor 56 Minuten von Adrian123:

Wie investiere ich als deutscher Staatsbürger in Amerikanische Etf's

Prinzipiell gar nicht! Der Verbraucherschutz der EU schützt dich effektiv vor unsicheren Anlagen. :rolleyes:

Es soll Anleger geben, die das über ihren schweizer Broker hinbekommen.

 

vor 56 Minuten von Adrian123:

Wo kann man sich einen amerikanischen broker machen? 

Vielleicht bei der SEC nachfragen und schon einmal bei FINRA anmelden?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu
vor einer Stunde von Cai Shen:

über ihren schweizer Broker

 

:P

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenno
vor 13 Minuten von chirlu:

 

:P

Was war daran falsch?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu
vor 2 Minuten von Tenno:

Was war daran falsch?

 

Adjektive, die mit -er von Ortsnamen abgeleitet sind, werden groß geschrieben: ein Schweizer Broker, ein Berliner Apotheker, ein Tokioter Palast. (§ 61 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung 2006; galt aber auch schon nach den früheren Versionen.)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Stift
vor 35 Minuten von chirlu:

 

Adjektive, die mit -er von Ortsnamen abgeleitet sind, werden groß geschrieben: ein Schweizer Broker, ein Berliner Apotheker, ein Tokioter Palast. (§ 61 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung 2006; galt aber auch schon nach den früheren Versionen.)

Toll, was man in diesem Finanzforum alles lernen kann :yahoo:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
· bearbeitet von Ramstein
vor einer Stunde von chirlu:

 

Adjektive, die mit -er von Ortsnamen abgeleitet sind, werden groß geschrieben: ein Schweizer Broker, ein Berliner Apotheker, ein Tokioter Palast. (§ 61 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung 2006; galt aber auch schon nach den früheren Versionen.)

 

Man beachte den Kontext! Das gilt für Eigennamen, z. B. Deutscher Bundestag. Das gilt m. E. nicht für die normal-adjektivische Verwendung wie in deutscher Depp (deutscher Politiker) oder schweizer Broker.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Malvolio

Man lernt nie aus. ;) Ich habe das auch nicht gewusst und extra mal nachgesehen: 

 

https://www.korrekturen.de/regelwerk/gross-_und_kleinschreibung2-3b.shtml

 

"§ 61 Ableitungen von geografischen Eigennamen auf -er schreibt man groß."

 

Beispiele:   das Bad Krozinger Kurgebiet, die Berliner Bevölkerung, die Mecklenburger Landschaft, die New Yorker Kunstszene, der Schweizer Käse, das St. Galler/Sankt Galler Kloster

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
WOVA1
vor einer Stunde von Malvolio:

61 Ableitungen von geografischen Eigennamen auf -er schreibt man groß.

Zusammen mit §62 dann also : tschechisches Bier, aber Schweizer Bier ??

Und was ist dann mit dem (S?s)chweizer Broker .  Deutsch kann kompliziert sein..

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Al Bondy
vor 2 Stunden von Stift:

Toll, was man in diesem Finanzforum alles lernen kann :yahoo:

... und wer ausnahmsweise nicht auf Lehramt studiert hat, gilt als Outlaw :)

 

Da mich das Thema auch grad beschäftigt hat, abseits jeder Volkspädagogik zurück zur Ausgangsfrage.

Viele ETF/ETC/ETN internationaler Emittenten haben brav ihre deutsche Zulassung und sind ganz normal in Euro an deutschen Börsen handelbar.

Reine US-ETFs dagegen nicht, da braucht man einen Auslandsbroker mit allen überflüssigen Kompliziertheiten (Kosten, Währung, Steuer etc).

Daneben gibts aber auch noch ETFs, die In D zwar auch in Euro handelbar sind, Zumeist Berlin und/oder Tradegate und andere Plattformen. Handelbar sind die (für Private) dennoch meist nicht, "wegen PRIIP". Obwohl die weder "Packaged Retail" noch "Insurancebased" Investment Products sind. Das ist neben MIFID II und Valdis Dombrovskis wieder WM-Daten zu verdanken, die die so wie viele andere definitive Nicht-PRIIP vorsorglich als PRIIPs geschlüsselt haben.

vor 2 Stunden von Ramstein:

die normal-adjektivische Verwendung wie in deutscher Depp (deutscher Politiker)

... díese normale adjektivische Verwendung definiert sich wie gewohnt dadurch, dass in Europa eigentlich jeder macht was er will. Nur in D wird jede sinnlose EU-Vorschrift im vorauseilenden Gehorsam zu 150% unterwürfig umgesetzt und unter streng organisierter Funktionärskontrolle auch noch eingehalten. Das wird noch ein lustiges Erwachen geben, wenn der deutsche Depp feststellt, dass nach erfolgreicher Eliminierung aller Lebensrisiken plötzlich auch keinerlei Chancen mehr da sind. Dann stellt sich urplötzlich die Frage "Mit welchem Formular beantragt man in D bürokratisch korrekt und vor allem fristgerecht eine Revolution ?" ....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast231208
vor 31 Minuten von Al Bondy:

 Dann stellt sich urplötzlich die Frage "Mit welchem Formular beantragt man in D bürokratisch korrekt und vor allem fristgerecht eine Revolution ?" ....

z.B hier https://www.sab.sachsen.de/förderprogramme/sie-benötigen-unterstützung-bei-sozialen-förderthemen/revolution-und-demokratie.jsp :-*

Zitat

 

Richtlinie Revolution und Demokratie

Mit der Richtlinie Revolution und Demokratie gewährt der Freistaat Sachsen im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel Zuwendungen für Projekte und Maßnahmen, welche nachhaltig an die Revolutionen von 1918 und 1989 und den auf sie folgenden Demokratisierungsprozes-sen erinnern und sich mit ihnen auseinandersetzen. Die Förderung soll dazu beitragen, die Ereignisse im kollektiven Gedächtnis zu verankern und Projekte unterstützen, die politische Beteiligung und bürgerschaftliche Aktivitäten hervorrufen oder verstärken. ...

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Bassinus
vor 49 Minuten von Al Bondy:

..., dass in Europa eigentlich jeder macht was er will. Nur in D wird jede sinnlose EU-Vorschrift im vorauseilenden Gehorsam zu 150% unterwürfig umgesetzt...

Nein. Da muss ich dich enttäuschen. Du magst den Eindruck haben in deiner individuellen Blase. Allein die Vertragsverletzungen von Deutschland wegen fehlender und verfristeten Umsetzungen widerlegt deine These.

Schau mal was der 2b im Umsatzsteuergesetz ist und wielang Deutschland gebraucht hat, dass in nationales Recht umzuwandeln. Und wielang dort Übergangsfristen immer und immer wieder einseitig von Deutschland verlängert werden. Übrigens gabs genau letzten Monat erst wieder die nächste Verlängerung bis zur Anwendung. Und in den konkreten Anwendungen hat man auch schon wieder die Hälfte auf Eis gelegt. Was sicherlich irgendwann wieder dazu führen wird, dass erneut das Thema bei der EU aufkommen wird. Also Deutschland ist keinesfalls der vorauseilende Musterschüler ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu
vor 4 Stunden von Ramstein:
vor 5 Stunden von chirlu:

Adjektive, die mit -er von Ortsnamen abgeleitet sind, werden groß geschrieben: ein Schweizer Broker, ein Berliner Apotheker, ein Tokioter Palast. (§ 61 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung 2006; galt aber auch schon nach den früheren Versionen.)

 

Man beachte den Kontext! Das gilt für Eigennamen, z. B. Deutscher Bundestag. Das gilt m. E. nicht für die normal-adjektivische Verwendung wie in deutscher Depp (deutscher Politiker) oder schweizer Broker.

 

Nein. Das Wort deutsch hat mit dieser Regel überhaupt nichts zu tun, da es (anders als Schweizer) nicht mit -er von einem Ortsnamen abgeleitet ist. Daher heißt es deutscher Politiker, wie auch schweizerischer Politiker und hamburgischer Politiker, aber Schweizer Politiker und Hamburger Politiker.

 

Die Regel, daß in bestimmten festen Kombinationen und fachsprachlichen Begriffen Adjektive (ob mit -er gebildet oder nicht) groß geschrieben werden können, ist § 63: Deutscher Bundestag, Schwarzes Brett, Neuer Markt, Schweizerische Eidgenossenschaft. Diese Möglichkeit war übrigens in der ersten Version der Rechtschreibreform stark eingeschränkt.

 

vor 2 Stunden von WOVA1:

Zusammen mit §62 dann also : tschechisches Bier, aber Schweizer Bier ??

 

Ja.

 

vor 2 Stunden von WOVA1:

Und was ist dann mit dem (S?s)chweizer Broker .

 

Großschreibung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Malvolio
· bearbeitet von Malvolio
vor 4 Stunden von WOVA1:

Zusammen mit §62 dann also : tschechisches Bier, aber Schweizer Bier ??

Und was ist dann mit dem (S?s)chweizer Broker .  Deutsch kann kompliziert sein..

Kurios, wirklich. 

 

Aber das es "deutscher Politiker" und "Schweizer Politiker" heißen soll, leuchtet mir jetzt ehrlich gesagt nicht auf Anhieb ein @chirlu. Ist es weil "Deutsch" kein Ortsname im engeren Sinne ist? Dann müsste es demnach auch "französischer Politiker", "englischer Politiker" aber "Österreichischer Politiker" und "Amerikanischer Politiker" und eben auch "Amerikanischer ETF" heißen, um zum Thema zurückzukommen???  ;)

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
stagflation

Zu dieser merkwürdigen Regel fällt mit nur ein: "Ist das Kunst? Oder kann das weg?"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Al Bondy
vor einer Stunde von Bassinus:

Nein. Da muss ich dich enttäuschen. Du magst den Eindruck haben in deiner individuellen Blase.

Also Deutschland ist keinesfalls der vorauseilende Musterschüler ;)

... logisch orientiert sich der Bezugsrahmen vorrangig am foren-adäquaten Segment "Finanzen und deutsche resp. Deutsche Grammatik".

 

Dazu kommt, dass Depots außerhalb der "WM-Daten-Blase" die MIFID-Problematik nicht oder nur bedingt so krass aufweisen (dafür sind sie nicht kompatibel zur deutschen AbgSt und verursachen je nachdem entsprechend mehr Kosten oder Aufwand).

 

Fakt ist, dass andere EU-Staaten keinen vergleichbar selbstherrlichen und absichtlich publikumsfernen Monopolisten mit im Zeitlauf selbstgeschaffenem "Behördenstatus" wie WM-Daten besitzen - entsprechend lockerer läuft das jenseits dessen.

 

Dazu haben wir noch ein BAFin, das fleißig Kleinanleger zB wegen "strafbarer Washsales" verfolgt (die Institutionellen erlaubt sind) und sich bei jedem Milliardenbetrug grundsätzlich sofort für "nicht zuständig" erklärt.

 

Will sagen, rein theoretisch und bei der Überregulierungs- und Verbotskultur sind wir absolut Musterschüler, während wir praktisch in den internationalen Vergleichsrankings zu sozialem Aufstieg sowie bei Chancen und Zukunftsfähigkeit stetig weiter abrutschen. Da passt dann Arsch auf Eimer, weil im Umkehrschluss zur steigenden deutschen Staatsquote auch die Bereitschaft erschreckend gesunken ist, sich für sozialen Aufstieg selbst noch reinzuhängen. Wozu auch, wenn in der Gegenwart alles auf Pump "immer noch gerechter" (aber stets ineffizient und extrem schuldenlastig) umverteilt wird.

 

Das ist das neudeutsche Dilemma: Wir wären international gern (und endlich wieder) "Vorreiter". Koste es (uns) doch (wie immer) was es wolle. Haben aber leider kein brauchbares Pferd. Sondern nur eine Heu-Allergie. Und sind zu alt, zu fett und zu faul, um selbst mit Aufsteighilfe überhaupt noch in den Sattel zu kommen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu
vor 14 Minuten von Malvolio:

Aber das es "deutscher Politiker" und "Schweizer Politiker" heißen soll, leuchtet mir jetzt ehrlich gesagt nicht auf Anhieb ein @chirlu. Ist es weil "Deutsch" kein Ortsname im engeren Sinne ist?

 

Wie gesagt:

vor einer Stunde von chirlu:

Das Wort deutsch hat mit dieser Regel überhaupt nichts zu tun, da es (anders als Schweizer) nicht mit -er von einem Ortsnamen abgeleitet ist.

Oder wo siehst du in deutsch ein -er? ;)

 

vor 16 Minuten von Malvolio:

Dann müsste es demnach auch "französischer Politiker", "englischer Politiker" aber "Österreichischer Politiker" und "Amerikanischer Politiker" und eben auch "Amerikanischer ETF" heißen, um zum Thema zurückzukommen???  ;)

 

Nein, denn österreichisch und amerikanisch haben genausowenig ein -er wie deutsch, französisch oder englisch. Also alles Kleinschreibung.

 

Von einleuchtend war übrigens nicht die Rede. Der Begriff paßt bei Rechtschreibregeln selten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast231208

TMI  :blink:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
s1lv3r

Ganz ehrlich: Solange in Deutschland noch so effiziente & zukunftsweisende Formulare von fleißigen Bürokraten gebaut werden, sehe ich den Untergang des Abendlandes noch nicht gekommen. Chapeau Sächsische Aufbaubank!

PS: 5-Sterne für diesen lehrreichen Thread. :thumbsup:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Malvolio
vor 10 Stunden von chirlu:

 

Wie gesagt:

Oder wo siehst du in deutsch ein -er? ;)

 

 

Nein, denn österreichisch und amerikanisch haben genausowenig ein -er wie deutsch, französisch oder englisch. Also alles Kleinschreibung.

 

Von einleuchtend war übrigens nicht die Rede. Der Begriff paßt bei Rechtschreibregeln selten.

 

OK .... das "-er" muss also direkt auf den Ortsnamen folgen .... man könnte die Regel "... von Ortsnamen abgeleitet" ja durchaus auch etwas weiter interpretieren. "Schweizer Politiker" und "schweizerischer Politiker".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenno

oh Mann, warum habe ich bloß gefragt

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Merol Rolod
vor 39 Minuten von Tenno:

oh Mann, warum habe ich bloß gefragt

Zumindest ich habe etwas gelernt, wenn auch nichts bezüglich der Ausgangsfrage des TE. :thumbsup:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...