Kernenergie

[reko]

vor 8 Minuten von Holgerli:

2.250km Stromtrasse vom Norden Schwedens bis in den Süden Deutschlands

Eine Gaspipeline wie Nordstrem transportiert die 50 fache Energiemenge wie ein HGÜ-Kabel. Ein Stahlrohr ist billiger als ein HGÜ Kabel. Eine Gaspipeline hat weniger Auswirkungen auf die Felder (Bodenerwärmung und Austrocknung) als ein HGÜ Kabel.

[Holgerli]

vor 1 Minute von reko:

Eine Gaspipeline wie Nordstrem transportiert die 50 fache Energiemenge wie ein HGÜ-Kabel. Ein Stahlrohr ist billiger als ein HGÜ Kabel.

Komisch, komisch, dass weder Deutschland noch Schweden auf die Idee gekommen sind, ihre Stromkabel gegen Gaspipelines auszutauschen und den schwedischen Strom vorher in Gas oder sonstwas umzuwandeln. 

Aber sicher hätten sie Dich nur fragen müssen. 

 

Aber wenn:

vor 5 Stunden von reko:

Bis 2035 sind zwei neue Großreaktoren und bis 2045 das Äquivalent von 10 neuen Großreaktoren (insbesondere SMRs) geplant

das 2045 Realität ist, dann bricht ein goldenes Zeitalter für Deutschland an: preiswerter Strom aus Schweden, hergestellt aus Wasserkraft und Atomkraft, verflüssigt in Wasserstoff und in Pipelines gepumpt nach Deutschland.

Jupp, so wird das sein. 

 

[reko]

vor 20 Minuten von Holgerli:

preiswerter Strom aus Schweden,

Nein, weil Schweden zwar billigeren Strom hat aber nicht billig genug für den Wasserstoffexport. Aber Überschussstrom kann man dort für Wasserstoff nutzen, da es auch in Schweden nicht elektifizierbare Bereiche gibt z.B. grüner Stahl wird in Schweden bereits hergestellt.

In Namibia wird der Export von Wasserstoffträgern nach China gerade aufgebaut. Ein Energietransport mit Strom ist hier nicht möglich.

Es gibt einen Stopp neuer Verbindungskabel von Schweden nach Deutschland und Dänemark. Schweden wollen nicht mehr die Kosten für deutschen Strommangel und Überschuß bezahlen.

[Holgerli]

vor 14 Minuten von reko:

Es gibt einen Stopp neuer Verbindungskabel von Schweden nach Deutschland und Dänemark.

Wir schauen gerade mal:

- Für Dänemark und Deutschland stimmt das nicht: https://www.deutschland.de/de/topic/umwelt/bornholm-windstrom-deutschland-daenemark

- Für Schweden und Deutschland, da bist Du nicht mehr auf dem neusten Stand. Die Hansa PowerBridge wird wieder verhandelt: https://ostdeutscheallgemeine.com/article/strom-aus-schweden-plaene-fuer-hansa-powerbridge-sollen-reaktiviert-werden-10025931

 

Interessant der Grund warum Schweden den Bau erst gestoppt hat: Schweden wollte nicht, dass es teuren Strom bekommt, weil Deutschland nur eine Strompreiszone ist: Der Süden von Deutschland verteuert den Strom durch seine Energiepolitik unnötig, worunter der Norden mit seinen großen EE-Ressourcen leidet. Aber mittlerweile wird ja diskutiert, dass Deutschland zwei (Norden und Süden) bzw. drei (Norden, Mitte, Süden) Strompreiszonen bekommt. 

 

Vermutlich wird die Hansa PowerBridge 1 und 2 eher fertig sein, bevor die Planungen für die 2035er AKWs fertig sind.  

[reko]

Alles eine Frage wie viel Deutschland bezahlt. Schweden braucht keinen deutschen Strom. Deutschland macht massiv Druck und scheint die Verbindung dringend zu benötigen um seine Versorgungslücken bei der Grundlast zu schließen - mit schwedischer Kernenergie.

[reko]

In Polen wurde mit den Erdarbeiten begonnen für den ersten von 3 geplanten AP1000 von Westinghouse. Drei weitere Reaktoren sollen an einen anderen Standort gebaut werden.

2026/08/07 Bechtel Takes Over Project Site for Poland’s First Nuclear Power Plant .. The handover from Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) coincides with the start of earthworks at the future plant site in Choczewo.

 

2026/08/13 Polish President signs nuclear power investment act into law .. which is intended to shorten the time taken to complete nuclear power projects, the President’s office announced on its website.

[reko]

Am 11.8.2026 um 20:11 von vanity:

Pünktlich zum Weltquallentag am 11. August: They did it again!

 

Wieder ist Gravelines betroffen. Ein Reaktor läuft noch und hält den französischen Stromexportüberschuss im dreistelligen GWh-Bereich täglich aufrecht.

In Gravelines werden jetzt zwei neue 1600 MW EPR2-Reaktoren geplant. Weitere in Penly und Bugey. Die Final Investment Decision für 6 Reaktoren soll Ende 2026 erfolgen.

2026/08/22 EDF authorised to prepare site for two new nuclear reactors at Gravelines plant 

[reko]

2026/08/19 New EU budget exemption might open door for Belgian nuclear buyout .. Under the revised rules, EU Member States can activate a national clause to shield fossil-fuel reduction measures from budget penalty thresholds.

[Holgerli]

vor 45 Minuten von reko:

Under the revised rules, EU Member States can activate a national clause to shield fossil-fuel reduction measures from budget penalty thresholds.

Ein hochverschuldetes und kurz vor der Pleite stehendes EU-Land, darf als noch mehr Schulden um marode AKWs zu retten.

Ich hoffe nur, dass für Belgien (und Frankreich) so harte Cuts gemacht werden wie damals bei Griechenland und Zypern. 

Ich habe keine Lust mit meinen deutschen Steuergeldern für so einen Irrsinn gerade stehen z müssen. 

[oktavian]

vor 12 Stunden von Holgerli:

Ein hochverschuldetes und kurz vor der Pleite stehendes EU-Land, darf als noch mehr Schulden um marode AKWs zu retten.

Ich hoffe nur, dass für Belgien (und Frankreich) so harte Cuts gemacht werden wie damals bei Griechenland und Zypern. 

Ich habe keine Lust mit meinen deutschen Steuergeldern für so einen Irrsinn gerade stehen z müssen. 

die Logik verstehe ich so: das Geld aus neuen Schulden wird investiert um CO2 zu sparen und nicht einfach ausgegeben. Es gibt solche Regeln um Investments des Staates nicht abzuwürgen. Co2 Ersparnis ist aber kein profitables Investment, von dem man monetär profitiert z.B. durch höhere Steuereinnahmen/Wettbewerbsfähigkeit, sondern der Nutzen ist weltweit verteilt aber die Kosten lokal. Daher sehe ich es auch nicht unkritisch dafür neue Schulden zu machen. Zudem wäre ein buyout kein neues Investment. Ich persönlich würde ein reines buyout nicht zählen, sondern nur neue Investments in die AKWs.

[reko]

Sweden now has applications covering up to ~8 GW of new nuclear capacity

[Holgerli]

Und die Quelle ist ein reddit-Post ohne Quelle.

Hinzu kommt: 75% der "Applications" (zu deutsch: Anträge) beruhen auf SMRs die noch weit von den praktischen Anwendbarkeit entfernt wird. 

 

Wie es kommen wird: Bis die SMRs theoretisch soweit sind, wird es noch irgendwas zw. 5 bis 10 Jahre dauern. Dann 5 Jahre für die Prüfung der Bauanträge. Dann versucht man sich 10 Jahre im Bau und versenkt Milliarden. Dann ist 2050, die Erneuerbaren Energien haben den kompletten Markt übernommen und der SMR-Traum ist zu Ende bevor er überhaupt angefangen hat.  

[reko]

vor einer Stunde von Holgerli:

ohne Quelle

Die Quelle steht im Bild. Die Meldungen der einzelnen Firmen können leicht überprüft werden und wurde hier größtenteils bereits genannt. Neu ist die Präsentation. Die kann jeder selbst bewerten. Ich finde sie gelungen.

[Holgerli]

vor einer Stunde von reko:

Die Meldungen der einzelnen Firmen können leicht überprüft werden

Dann mach das doch einfach mal: Ich finde bei Vattenfall nämlich nur eine Mitteilung, dass man Rolls Royce ausgewählt hat, aber nicht, dass man Anträge zum Bau neuer AKWs gestellt hätte.

Und da haben wir dann das Problem: Aus der reihen Auswahl eines Konzepts werden auf Twitter dann Anträge.

 

Also nochmal: Quellen bitte.

[reko]

#2493: "Swedish state taking majority stake in Videberg Kraft"

Der schwedische Staat garantiert die Finanzierung und den Strompreise. Das ist formal kein Bauantrag - es macht eine Realisierung wahrscheinlicher als ein Bauantrag. Der Staat hat ein massives Interesse an diesen Kernkraftwerken und er hat sich zu Milliarden Zahlungen verpflichtet. Das Konsortialmitglied Industrikraft (Volvo, Scania etc.) hat klargemacht: Ohne verlässlichen, planbaren und CO₂-freien Strom zu stabilen Preisen droht die Abwanderung schwedischer Schlüsselindustrien.

[Holgerli]

vor 7 Minuten von reko:

Der schwedische Staat garantiert die Finanzierung und den Strompreise. Das ist formal kein Bauantrag - es macht eine Realisierung wahrscheinlicher als ein Bauantrag. Der Staat hat ein massives Interesse an diesen Kernkraftwerken und er hat sich zu Milliarden Zahlungen verpflichtet. 

Keine Ahnung wie es in Schweden läuft, aber in Deutschland ist es so, dass unabhängige Behörden und schlussendlich unabhängige Gerichte über einen Bauantrag entscheiden. 

Aber danke für die Klarstellung, dass die Quellen gar keine Quellen sind, sondern Wünsche, Ideen und Träume der beteiligten Firmen und irgendwelcher Atomkraft-Advokaten auf Twitter/X.

Q.e.d.! 

[reko]

2026/09/02 The Army’s SMR Shortlist .. Five companies were picked to build microreactors on Army bases. Which ones have a credible path to commercial success? Are any investable? .. On August 26, it (the Army) announced that under the Janus Program, it will award $2.2 billion to five companies to build reactors on five bases across the country. .. But as shown in SMR Intelligence US, there are now 42 companies developing 48 different reactor designs

 

Ausgewählte Unternehmen des Janus-Programms

• Antares Nuclear: Vorgesehen für den Standort Fort Bragg (North Carolina).
• BWXT Advanced Technologies: Vorgesehen für den Standort Fort Campbell (Kentucky).
• General Atomics Electromagnetic Systems: Vorgesehen für den Standort Fort Hood (Texas).
• Radiant Industries: Vorgesehen für den Standort Fort Benning (Georgia).
• Westinghouse Government Services: Vorgesehen für den Standort Fort Drum (New York).

Die Firmen bauen, besitzen und betreiben die Reaktoren selbst auf dem Gelände der Basis (Contractor-Owned, Contractor-Operated). Die Zulassung und Überwachung erfolgt direkt durch das US-Militär. Genehmigungen der zivilen Behörden sind nicht erforderlich. Es gibt aber eine freiwillige Kooperation um eine spätere Kommerzialisierung zu erleichtern.

 

2026/09/01 Top Small Modular Reactor Stocks 2026: Factory-Built Nuclear .. Small modular reactor stocks are splitting into winners and roadkill. .. The next 12–18 months are catalyst-dense

[reko]

Die SMRs brauchen überwiegend HALEU Kernbrennstoff mit 5 bis 20% U235, der heute nur in kleiner Menge vorwiegend von Russland hergestellt wird. Deshalb ist ein Boom der 3 dafür in Frage kommenden westlichen Hersteller zu erwarten. Nur Centrus ist börsennotiert.

• Centrus Energy (USA): Das Unternehmen ist der größte Gewinner der HALEU-Knappheit. Es hält einen exklusiven 900-Millionen-Dollar-Vertrag des US-Energieministeriums (DOE) und betreibt die einzige US-Anlage zur kommerziellen Gewinnung in Ohio.
• Urenco (Großbritannien/Deutschland/Niederlande): Der europäische Anreicherungs-Riese baut seine Kapazitäten in den USA (New Mexico) massiv aus. Urenco hat Großaufträge erhalten, um ab Ende der 2020er Jahre HALEU für westliche SMR-Firmen zu liefern.
• Orano (Frankreich): Der staatliche französische Atomkonzern investiert ebenfalls Milliarden in neue Zentrifugen, um vom boomenden HALEU-Markt der USA und Europas zu profitieren.

Durch die relativ größere Oberfläche der SMRs werden mehr Neutronen auf die umliegenden Bauteile treffen. Es wird immer wichtiger wenig aktivierbare Materialien zu verwenden. Dabei kommt es darauf an, dass auch Spuren der aktivierbaren Elemente wie Kobalt, Niob, Silber und Wismut entfernt werden. Die Herstellung dieser vielfach teureren Materialien dürften nur wenige Firmen beherrschen. Ähnliches gilt für wenig aktivierbaren Zement und Keramik (z.B. Siliziumkarbid, Aluminiumoxid). Extrem reiner Quarzkies und Quarzsand ist sehr selten. Er wird auch für Halbleitersilizium benötigt.

 

Hersteller und Verarbeiter von RAFM-Stähle (Reduced-Activation Ferritic-Martensitic Steels):

• Saarschmiede GmbH Freiformschmiede (Deutschland)
• Kobe Steel, Ltd. (Japan)
• Materials Processing Institute (MPI) (Großbritannien)
• voestalpine Böhler Bleche (Österreich):
• Sheffield Forgemasters (Großbritannien)
• Industeel / ArcelorMittal (Frankreich/Belgien)

[reko]

Die Finanzierung des finnischen SMRs von Steady Energy zur Fernwärmeerzeugung verläuft problemlos. Die Europäischen Investitionsbank investiert erstmals in einen SMR. Der größte finische Energiekonzern Fortum (in staatlichen Mehrheitsbesitz) ist ebenfalls beteiligt und hat exklusive Rechte für den Betrieb und die Wartung.

2026/09/15 EIB makes first investment in modular nuclear reactors

 

2026/07/10 STUK review boosts LDR-50 .. five nuclear safety authorities finding no fundamental obstacles to the concept.

[Holgerli]

Spiegel: Reiche wirbt für Atomenergie – nun entzaubern ihre Leute kleine Kernkraftwerke (leider hinter einer Paywall:

Ohne Paywall: https://www.leinetal24.de/wirtschaft/reiche-will-mini-akw-doch-wirtschaftsministerium-selbst-zweifelt-zr-94507948.html

 

Kernpunkte:

• Kommerziell etablierte, in Serie vorgefertigte SMR gibt es bislang nicht. Damit fehlt der versprochene Hauptvorteil, die günstige Serienproduktion. 
• Kostenvorteile durch Modularität seien empirisch nicht belegt. Strom aus SMR wäre sogar teurer als der ohnehin teure Strom aus klassischen Kernkraftwerken. 
• Die Fachleute kommen zu dem Schluss, dass SMR weltweit noch nicht marktfähig sind. Prototypen betreiben bisher nur China und Russland. 
• Für eine Genehmigung müsste im Atomgesetz das Verbot neuer kommerzieller Kernkraftwerke aufgehoben werden. Darauf hatte das bayerische Umweltministerium schon im Frühjahr 2026 hingewiesen. 

Und das kommt nicht vom "links-grün versifften"  Bundesumweltministerium sondern aus ihrem eigenen Haus dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE).

 

 

[reko]

vor 44 Minuten von Holgerli:

Die Fachleute kommen zu dem Schluss, dass SMR weltweit noch nicht marktfähig sind.

SMRs werden ja auch gerade entwickelt - können also noch nicht marktreif sein.

Es gibt keinen Zeifel, dass sie fertig entwickelt werden und danach sind sie marktreif.

Viele Kunden haben sich bereits sehr weit aus dem Fenster gelehnt und haben verbindliche Zusagen gemacht.

[Nachdenklich]

vor 47 Minuten von Holgerli:

Und das kommt nicht vom "links-grün versifften"  Bundesumweltministerium sondern aus ihrem eigenen Haus dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE).

Nunja, man könnte natürlich mal fragen, zu welchem Anteil ein früher zuständiger Minister das angestammte Personal, das etwas von Wirtschaft verstanden hat, gegen Leute ausgewechselt hat, die seinem Verständnis von ökologischer Wirtschaft besser entsprachen.

Und - hat die jetzige Ministerin die neu ins Amt gebrachten Mitarbeiter alle wieder entfernt?

[oktavian]

vor einer Stunde von Holgerli:

Kostenvorteile durch Modularität seien empirisch nicht belegt.

Die Kostenvorteile kommen auch durch die Stückzahlen. Die Modularität soll standardisierte, wiederkehrende Bauteile ermöglichen und damit höhere Stückzahlen begünstigen. Allerdings sind diese Kostenvorteile bislang empirisch nicht belegt, weil es die SMR eben noch nicht gibt. Das ist daher ein sehr schwaches Gegenargument.

 

Welche Stückzahlen man genau bräuchte und ob diese plausibel sind, finde ich interessanter.

 

 Bei PV und BEV-Akku habe ich auch an economies of scale/Lernkurven geglaubt bevor diese beobachtbar wurden. Heißt natürlich nicht, dass man bei SMR sofort voll aufdrehen sollte, sondern erstmal Erfahrung sammeln und dann skalieren. 

[Holgerli]

vor 24 Minuten von reko:

SMRs werden ja auch gerade entwickelt - können also noch nicht marktreif sein.

Diese Aussage von Dir sollte man sich merken. Denn Deine ganzen SMR-Jubelmeldungen tun immer so, alsob sie schon marktreif seien. 

 

vor 24 Minuten von reko:

Es gibt keinen Zeifel, dass sie fertig entwickelt werden und danach sind sie marktreif.

Stimmt, weil es ist gottgegeben, dass die Firmen es schaffen die SMRs fertig zu entwickeln. 

Weiterhin ist es gottgegeben, dass dann diese SMRs auch gebaut werden. 

Zuletzt ist es gottgegeben, dass diese SMRs dann auch billigen Strom produzieren. 

 

vor 26 Minuten von reko:

Viele Kunden haben sich bereits sehr weit aus dem Fenster gelehnt und haben verbindliche Zusagen gemacht.

Ja, wie bei den letzten zwei AKW-Bauten wo groß rumposaunt wurde, gute 4 Jahre Bauzeit, keine 4 Mrd. Euro Baukosten. Geworden sind es dann deutlichst über 10 Jahre Bauzeit und deutlichst über 10 Mrd Baukosten. 

[reko]

Ein Konsortium aus vier globalen Großkonzernen (Synthos Green Energy (SGE), GE Vernova, Hitachi und Samsung) wollen gemeinsam standardisierte BWRX-300-Reaktoren in Serie herstellen.

2026/09/23 Nuclear Companies Sign MOU On Small Modular Reactor Rollout Across Europe And UK

 

Die EDF-Tochter Nuward plant 10 SMR-Reaktoren in fünf EU-Ländern.

2026/09/21 Nuward targets 10 SMRs in five EU countries

 

Rolls-Royce SMR hat Škoda JS den Großauftrag zur Konstruktion und Lieferung der Reaktor-Kontrollsysteme erteilt.

2026/09/23 Rolls-Royce SMR And Škoda JS Sign Contract For Key Nuclear Reactor Control Systems

 

Blue Energy hat den ersten Teil des Bauantrags für einen BWRX-300-Reaktor am Hafen von Victoria (Texas) eingereicht
2026/09/16 Blue Energy moves Texas gas-plus-nuclear project into NRC construction review, marking a major regulatory milestone