Gesetzliche Einlagensicherung - ein schlechter Witz

[stagflation]

vor 5 Stunden von CorMaguire:

Weil es hier gerade um Einlagensicherung geht

Annahme: Die Neobroker sind keine Banken, sondern Wertpapierhandelsunternehmen. Die Verrechnungskonten werden bei den kooperierende Banken gehalten. Wer also über drei Neobroker, drei Verrechnungskonten bei, sagen wir der B-Bank, hat, ist also bezüglich der Guthaben auf den Konten über 100.000 € abgesichert. Weil die Einlagensicherung gilt ja pro Kunde/Bank (EdB). Bei Schäden aus Wertpapiergeschäften über drei mal 20.000€ (EdW).

 

Google "Neobroker Banklinzenz" liefert beispielsweise einen Artikel von Capital vom 06.12.2023:

Zitat

Trade Republic erhält Vollbanklizenz – was das für Kunden heißt

 

Nach den Fintech-Banken N26 und Solaris hat nun auch der Neobroker Trade Republic eine Vollbanklizenz erhalten [...]

 

Bislang agierte das Start-up als sogenannte Wertpapierhandelsbank, Angebote wie das Einlagengeschäft liefen über Partnerunternehmen wie die Deutsche Bank. Mit der neuen Lizenz ist es Trade Republic nun gestattet, auch Kredit- und Einlagengeschäfte zu betreiben.

[odensee]

vor 22 Minuten von CorMaguire:

S. Weils vielleicht untergegangen ist: Hat vielleicht noch jemand eine Meinung zu

Ja. Ich meine, wer über mehrere WPHU ein Konto bei der B-Bank hat, ist zu maximal 100.000 Euro abgesichert.

Das gilt ja sogar z.B. für Consors und DAB, also zwei Marken der gleichen Bank

[StE]

vor 4 Stunden von odensee:

Ich würde auf Konserven und hochkonzentrierten Alkohol setzen.

Die Pandemie und Fälle von Tsunamis in Fernost mit Ausfall aller Infrastruktur der letzten Jahrzehnte zeigt eigentlich, daß Konserven für 2-3 Wochen vollkommen ausreichend sind. Bis Hilfe kommt, oder Infrastruktur hinreichend wiederhergestellt wurde. Und das Leben weiter geht. Am meisten unterschätzt wird m.M.n. die Verfügbarkeit und Notwendigkeit von Trinkwasser. Statt 1 Jahr Sicher-Satt-Vorrat würde ich vorher definitiv zu einem dieser Nanoporen-Wasserfilter mit Kohlefilter greifen. Ohne Sauerstoff wirds schon nach 2-3 Minuten dunkel. Ohne Wasser sind 2-3 Tage im Zweifel schon zu viel. Essen ist in erster Näherung viel optionaler.

 

Im Falle von Banken lautet meine Risikovorsorge inzwischen: Die 100k ignoriere ich seit der Steinbrück-Merkel-PK aus dem Jahre 2008. Nur mehr 20k Sichteinlagen pro Bank maximal, Rest sofort weg in Effekten. Transaktionsbelege hebe ich akribisch auf, falls ihnen ein Erpressungstrojaner oder ein Mitarbeiter aus Rache die komplette IT-Infrastruktur mitsamt allen Backups ausradiert.

[Sapine]

Eine Einlagensicherung ist nicht zur Absicherung eines Systemzusammenbruchs geeignet sondern zur Vermeidung von Dominoeffekten wenn wenige Bankhäuser betroffen sind. Daher auch die Begrenzungen im Leistungsfall. Es wäre ja keinem mit einer unbegrenzten Nachschusspflicht geholfen, wenn danach die nächsten Geldhäuser ins Wanken geraten. Illusorisch zu denken, dass eine Einlagensicherung helfen würde im Fall von Währungsreformen und ähnlichem. 

 

Ich persönlich finde, diejenigen, die in windige Anlagen investieren sollten ihr Risiko selber tragen. Zu sagen, es gibt ja die 100k Absicherung pro Person und dann munter die höchsten Zinsen einsammeln auf Kosten anderer wirkt auf mich krank. In die Kategorie passen auch die Griechenlandanlagen. Den unruhigen Nachtschlaf habe ich nahezu jedem der betroffenen Anleger gegönnt. 

[odensee]

Ich zitiere mich nochmal selber:

Zitat

Dieses immer wiederkehrende Gelaber von "sind ja nur 0,8%, das reicht für die ING nicht" ist halt sinnloses Gelaber. Mehr nicht.

Es gibt die Nachschußpflicht, es gibt die Verpflichtung, Kredite aufzunehmen. Ob das alles reicht, wenn es zu einem mehr oder weniger Zusammenbruch des Bankensystems in Deutschland kommt: dazu habe ich mich nicht geäussert.

[CorMaguire]

vor 1 Stunde von Touchwood:

...Hier nochmal ein weiterer Link, für die die den "Behauptungen" der Kritischen Anlegern nicht vertrauen.

2017 https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/einlagensicherung-30-milliarden-noch-1.3637566

 

.... Noch ein bisschen was zum Lesen, da man mir ja nicht glaubt.https://www.iww.de/bbp/finanzierung/bankenhaftung-und-einlagensicherung-nicht-der-staat-geht-pleite-sondern-seine-buerger-was-es-mit-bail-in-und-edis-auf-sich-hat-f115073

Und warum sind Beiträge von 2017/2018 noch aktuell?

[Sapine]

vor 9 Minuten von Touchwood:

Stell dir vor du gibst deinem Kumpel dein Geld und verlässt dich darauf, dass er es sicher verwahrt und dafür auch ein bisschen Geld bekommt.

Wenn ich Freunden Geld leihe gehe ich grundsätzlich davon aus,  dass ich es nicht zurück bekomme. Passt möglicherweise nicht zu Deinem Weltbild.

 

Was den Rest angeht, geht es mir um die Veranwortung fes Anlegers. Hier die Schuld einseitig den Banken zuzuschieben ist für mich nicht ok.

vor 9 Minuten von Touchwood:

 

 

[odensee]

vor 18 Minuten von Touchwood:

Es wird aber so getan, als wäre das Geld bei Bankenkrisen sicher.

Von einigen, die keine Ahnung haben, wird so getan.

[CorMaguire]

vor 17 Minuten von Sapine:

Wenn ich Freunden Geld leihe gehe ich grundsätzlich davon aus,  dass ich es nicht zurück bekomme. ...

Hallo mein Freund scnr

[CorMaguire]

vor 2 Minuten von Touchwood:

...Frag das mal die Banken und die Politik. Selbst wenn die ein bisschen aufgeholt haben. Es bleibt die Frage, warum wird nicht offen gelegt, wie viel im Fonds ist?

Und selbst wenn. Dass das Geld nicht reicht, wenn nur eine einzige eine große Bank kaputt geht, müsste jedem klar sein.

Da muss dann wieder der Steuerzahler einspringen.

Nein, ich frage Dich, Du stellst hier ja lustige Thesen auf.

Mag sein. Deswegen gibt es ja die von @odenseeschon mehrfach erwähnte Nachschusspflicht etc.

Wieder?

[Sapine]

vor 58 Minuten von Touchwood:

Wenn du den Unterschied nicht verstehst, kann man nichts machen. Z. B. Lebensversicherungen, da wurden auch die Garantien nicht eingehalten.

https://www.test.de/Auszahlung-Lebensversicherung-Weniger-als-gedacht-was-tun-5437286-0/

Bei der Einlagensicherung geht es aber nicht um Garantien, die nicht eingehalten wurden. Völlig unpassendes Beispiel. 

[odensee]

vor 2 Stunden von Touchwood:

Nein, von der/den Regierung/en.

 Das ist ja was ich kritisiere. Ihr Geld ist sicher wird offiziell postuliert.

Wir haben nun eine Einlagensicherung für die Bürger geschaffen.

Niemand "postuliert" etwas. Es wurde ein Gesetz geschaffen, dass jeder im Internet nachlesen kann. Punkt.

 

vor 2 Stunden von Touchwood:

Erinnert mich an "Die Renten sind sicher".

 

vor 2 Stunden von Touchwood:

Wenn du den Unterschied nicht verstehst, kann man nichts machen. Z. B. Lebensversicherungen, da wurden auch die Garantien nicht eingehalten.

Mit diesen beiden Vergleichen hast du dich nun endgültig in die Trollecke begeben.

[kleinerfisch]

vor 22 Stunden von Touchwood:

Z. B. Lebensversicherungen, da wurden auch die Garantien nicht eingehalten.

Nein. Da geht es um Bewertungsreserven, nicht um Garantien!

vor 22 Stunden von Touchwood:

Erinnert mich an "Die Renten sind sicher". Sind sie vielleicht momentan noch, aber sie werden ständig gekürzt.

Im Gegenteil, sie werden ständig erhöht. Auch hier nach klaren gesetzlichen Vorgaben (die sich, wie alle Gesetze, jederzeit ändern können).

 

vor 22 Stunden von Touchwood:

Nein, von der/den Regierung/en.

 Das ist ja was ich kritisiere. Ihr Geld ist sicher wird offiziell postuliert.

Was soll sie denn sonst sagen?

"Ihr Geld ist unsicher"? Und damit einen Bankrun auslösen, der genau zu diesem Ergebnis führt?

[Fondsanleger1966]

Am 30.6.2024 um 13:57 von Touchwood:

Z. B. Lebensversicherungen, da wurden auch die Garantien nicht eingehalten.

https://www.test.de/Auszahlung-Lebensversicherung-Weniger-als-gedacht-was-tun-5437286-0/

Im Artikel geht es nicht um garantierte Zusagen der Lebensversicherer, sondern explizit um *nicht* garantierte Leistungen aus den schwankenden Bewertungsreserven. Das ist so wie beim Jahresdepotauszug. Nur weil das Depot am vergangenen Silvester 100.000 Euro wert war, bedeutet das nicht, dass es heute immer noch 100.000 Euro sind.

 

P.S. Sehe gerade, dass @kleinerfisch die falsche Aussage schon richtiggestellt hat.