ACWI / All World sampling mit maximal 10 Aktien.

[Beginner81]

Interessante Studie:

 

https://ndvr.com/journal/how-many-stocks-should-you-own

 

Spoiler: Möglichst viele

[Jennerwein]

 

Am 1.4.2023 um 16:14 von PapaPecunia:

Rein statistisch sollte doch schon eine Zufallsauswahl von 15 Titeln ziemlich eng am "Original" bleiben.

Ich verstehe, dass für den typischen Investmentneuling der ACWI All World oder ähnliches die "Einstigesdroge" der Wahl ist.

Aber wenn jemand mit Mitte 40 (z.B. nach Verkauf des geerbten Elternhauses) plötzlich mit 400.000 Euro dasteht, dann hätte für mich eine Verteilung von 10K auf 15 Einzelaktien Charme (Steuereffekte mal außen vorgelassen).  Dürfte bei solchen Beträgen mittelfristig auch günstiger sein (jährliche Managementgebühren von 0,5% 0,15% sind bei 150k 400k auch 750 600 Euro p.a.- das sind nach 30 Jahren mindestens 22.500 18.000 Euro (unter Annahme eines hoffentlichen Wertzuwachses natürlich deutlich mehr).

Ich persönlich würde die Zufallsauswahl vorziehen, wobei die Frage ist ob man die Ziehungswahrscheinlichkeit gleichverteilt (equal weight) oder nicht.

 

Anm. Rechenbeispiel angepasst, da ich keine aktuellen Gebühren / Tracking Differenzen  verwendet hatte

Bei mir waren aktive Fonds und auch Einzelaktien die Einstiegsdroge vor über 20 jahren. 

Ein deutlich früherer Umstieg auf kostengünstige Global ETFs hätte mir sehr viel Geld, Zeit und Nerven gespart.

[brln_sri]

In diesem Schaubild ist aus meiner Sicht auf einen Blick sehr gut erkennbar, woher die Rendite der großen Indizes kommt und warum eine Abbildung der Performance mit sehr wenigen Titeln auf längere Sicht weitgehend unmöglich sein wird: 

 

 

Quelle: https://www.etf4good.de/etf-vs-fonds-performance-vergleich/