Gast250512 9. Mai Hallo zusammen, mich würde interessieren, ob es hier üblich ist, dass Beiträge durch die Moderation kommentarlos gelöscht werden? Von mir wurde gestern Abend ein Beitrag gelöscht, bei dem es keinerlei Gründe gab, weshalb er gegen die Forumsregeln verstoßen sollte. Will hierzu der beteiligte Moderator vielleicht Stellung beziehen? Das fände ich in jedem Fall hilfreich. Vielen Dank Grüße Benni Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein 9. Mai vor 4 Minuten von BennyOkee: mich würde interessieren, ob es hier üblich ist, dass Beiträge durch die Moderation kommentarlos gelöscht werden? Ja. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 9. Mai · bearbeitet 9. Mai von chirlu vor 7 Minuten von BennyOkee: mich würde interessieren, ob es hier üblich ist, dass Beiträge durch die Moderation kommentarlos gelöscht werden? Ja. vor 7 Minuten von BennyOkee: Von mir wurde gestern Abend ein Beitrag gelöscht, bei dem es keinerlei Gründe gab, weshalb er gegen die Forumsregeln verstoßen sollte. Kann auch vorkommen, aber wahrscheinlicher ist schon, dass es doch einen solchen Grund gab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast250512 9. Mai 2 hours ago, chirlu said: Kann auch vorkommen, aber wahrscheinlicher ist schon, dass es doch einen solchen Grund gab. Dann sollte es ja kein Problem sein, dass sich hier der verantwortliche Moderator kurz dazu äußert mit Verweiß auf den entsprechenden Abschnitt der Forenregeln. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 9. Mai · bearbeitet 9. Mai von stagflation Die Moderatoren arbeiten ehrenamtlich. In der Regel machen sie einen sehr guten Job. Ich bin froh, dass es sie gibt. Du kannst nicht erwarten, dass sie jede Entscheidung ausführlich begründen. Du bist ja nicht gesperrt worden. Überlege, was Du falsch gemacht haben könntest - und lasse das in Zukunft. Es ist auch möglich (aber unwahrscheinlich), dass Dein Post zu unrecht gelöscht wurde. In diesem Fall: nimm es sportlich. Auch im Fußball bekommt gelegentlich ein Spieler die gelbe Karte, obwohl er unschuldig war. Aber, wie gesagt, das passiert hier nur selten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu 9. Mai Ich hab's nicht gelöscht, aber es war ein Beitrag, der sich von der sachlichen Ebene wegbewegte und sich stattdessen in persönlich beleidigender Weise gegen einen anderen User richtete. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rubberduck 9. Mai vor 9 Stunden von BennyOkee: Will hierzu der beteiligte Moderator vielleicht Stellung beziehen? Mein Gott. Werde erwachsen. vor 1 Stunde von stagflation: ... This. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast250512 9. Mai 48 minutes ago, xfklu said: Ich hab's nicht gelöscht, aber es war ein Beitrag, der sich von der sachlichen Ebene wegbewegte und sich stattdessen in persönlich beleidigender Weise gegen einen anderen User richtete. Ist das so? Dem würde ich widersprechen. Wenn ein User hier im Forum tausende von Beiträge verfasst die sämtlichen naturwissenschaftlichen Konsens in Frage stellen, dann stellt sich schon die Frage nach dem Motiven, wenn dies nicht ideologisch sein soll. Aber klar, die Inhalte polarisieren, generieren Seitenaufrufe und sind somit für den Forenbetreiber natürlich willkommen. Das ist ein Stück weit vergleichbar mit facebook, dort kam man irgendwann auf den Trichter, dass Hass und Hetze zuträglich sind, weil sie die Menschen länger auf der Plattform aufhalten. Aber ja, der Betreiber hat Hausrecht und es ist seine Entscheidung, was er hier gerne lesen möchte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich 9. Mai vor 4 Minuten von BennyOkee: Ist das so? Dem würde ich widersprechen. Wenn ein User hier im Forum tausende von Beiträge verfasst die sämtlichen naturwissenschaftlichen Konsens in Frage stellen, dann stellt sich schon die Frage nach dem Motiven, wenn dies nicht ideologisch sein soll. Aber klar, die Inhalte polarisieren, generieren Seitenaufrufe und sind somit für den Forenbetreiber natürlich willkommen. Das ist ein Stück weit vergleichbar mit facebook, dort kam man irgendwann auf den Trichter, dass Hass und Hetze zuträglich sind, weil sie die Menschen länger auf der Plattform aufhalten. Aber ja, der Betreiber hat Hausrecht und es ist seine Entscheidung, was er hier gerne lesen möchte. Dass man hier Hass und Hetze unterstützt oder sogar haben möchte konnte ich in den zurückliegenden fast 20 Jahren (oh mein Gott bin ich alt) nicht erkennen.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cai Shen 9. Mai vor 9 Minuten von BennyOkee: Das ist ein Stück weit vergleichbar mit facebook, dort kam man irgendwann auf den Trichter, dass Hass und Hetze zuträglich sind, weil sie die Menschen länger auf der Plattform aufhalten. Das Problem an deinem schiefen Vergleich: du warst der mit "Hass und Hetze" und wir wollten deinen Beitrag exakt deswegen nicht auf unserer Plattform. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 9. Mai · bearbeitet 9. Mai von Glory_Days Man sollte aus einer Mücke keinen Elefanten machen. Wenn das dein Ego unwiederbringlich gekränkt hat, weise ich dir gerne den Weg zur Tür. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 11. Mai Am 9.5.2025 um 17:50 von Glory_Days: Man sollte aus einer Mücke keinen Elefanten machen. Wenn das dein Ego unwiederbringlich gekränkt hat, weise ich dir gerne den Weg zur Tür. Aber ich bitte dich...ist mir auch schon passiert in meinem früheren Leben, man gewöhnt sich, sieht es ein oder auch nicht, aber deswegen weist man doch niemanden zur Tür. Im übrigen ist es so, wir sind hier Gäste...gehen soll und kann dann ja , wer will, aber die Tür weisen, bitte nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 11. Mai · bearbeitet 11. Mai von Glory_Days vor 20 Minuten von Neverdo: aber die Tür weisen, bitte nicht. Ich weise niemandem die Tür, sondern nur den Weg zur Tür. Gehen müssen die Leute diesen dann schon selbst - sofern sie denn wollen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 11. Mai Am 9.5.2025 um 16:35 von BennyOkee: Aber klar, die Inhalte polarisieren, generieren Seitenaufrufe und sind somit für den Forenbetreiber natürlich willkommen. Das ist ein Stück weit vergleichbar mit facebook, dort kam man irgendwann auf den Trichter, dass Hass und Hetze zuträglich sind, weil sie die Menschen länger auf der Plattform aufhalten Jetzt wird es albern und unfair. Auch wenn ich nicht mit jeder Entscheidung der Mods glücklich bin, sie machen einen guten Job! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 11. Mai vor 16 Minuten von Glory_Days: Ich weise niemandem die Tür, sondern nur den Weg zur Tür. Gehen müssen die Leute diesen dann schon selbst - sofern sie denn wollen. Alles andere hätte mich bei dem, was ich bisher von dir lesen konnte, auch gewundert ...schönen Restsonntag noch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ChuckysEnkel 11. Mai On 5/9/2025 at 4:35 PM, BennyOkee said: Aber ja, der Betreiber hat Hausrecht und es ist seine Entscheidung, was er hier gerne lesen möchte. Das stimmt nicht. FB (bzw. "Meta" - hierher hattest Du gerade den Bogen geschlagen) hat fast alle Prozesse, in denen man sich auf "Hassrede" bezog und Post gelöscht/User gesperrt hatte, verloren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 11. Mai vor 4 Minuten von ChuckysEnkel: Das stimmt nicht. FB (bzw. "Meta" - hierher hattest Du gerade den Bogen geschlagen) hat fast alle Prozesse, in denen man sich auf "Hassrede" bezog und Post gelöscht/User gesperrt hatte, verloren. Ist das so? Links zu entsprechenden Aufstellungen, Urteilen oder anderen qualifizierten Quellen zur Hand? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast 11. Mai · bearbeitet 11. Mai von Bast vor 8 Minuten von ChuckysEnkel: Das stimmt nicht. FB (bzw. "Meta" - hierher hattest Du gerade den Bogen geschlagen) hat fast alle Prozesse, in denen man sich auf "Hassrede" bezog und Post gelöscht/User gesperrt hatte, verloren. Den hier nicht: Zitat Facebook darf als "Hassrede" eingestuften Kommentar löschen und Nutzer zeitweilig sperren https://oberlandesgericht-karlsruhe.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Medien/Facebook+darf+als+_Hassrede_+eingestuften+Kommentar+loeschen+und+Nutzer+zeitweilig+sperren/#:~:text=Die Einordnung des Kommentars des,12 der Gemeinschaftsstandards unzulässig ist. Laut BGH darf FB/Meta durchaus löschen und sperren, wenn die User darüber informiert werden: Zitat Bei der Prüfung, ob eine Klausel unangemessen im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB ist, bedarf es einer umfassenden Würdigung und Abwägung der wechselseitigen Interessen. Dabei sind vorliegend die kollidierenden Grundrechte der Parteien - auf Seiten der Nutzer die Meinungsäußerungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, auf Seiten der Beklagten vor allem die Berufsausübungsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG - zu erfassen und nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz so in Ausgleich zu bringen, dass sie für alle Beteiligten möglichst weitgehend wirksam werden. Diese Abwägung ergibt, dass die Beklagte grundsätzlich berechtigt ist, den Nutzern ihres Netzwerks die Einhaltung bestimmter Kommunikationsstandards vorzugeben, die über die strafrechtlichen Vorgaben (z.B. Beleidigung, Verleumdung oder Volksverhetzung) hinausgehen. Sie darf sich das Recht vorbehalten, bei Verstoß gegen die Kommunikationsstandards Beiträge zu entfernen und das betreffende Nutzerkonto zu sperren. Für einen interessengerechten Ausgleich der kollidierenden Grundrechte und damit die Wahrung der Angemessenheit im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB ist jedoch erforderlich, dass sich die Beklagte in ihren Geschäftsbedingungen verpflichtet, den betreffenden Nutzer über die Entfernung eines Beitrags zumindest nachträglich und über eine beabsichtigte Sperrung seines Nutzerkontos vorab zu informieren, ihm den Grund dafür mitzuteilen und eine Möglichkeit zur Gegenäußerung einzuräumen, an die sich eine Neubescheidung anschließt. https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021149.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 11. Mai vor 39 Minuten von Neverdo: Alles andere hätte mich bei dem, was ich bisher von dir lesen konnte, auch gewundert ...schönen Restsonntag noch. Das wünsche ich dir und allen anderen Foristen auch. Vertrauen wir darauf, dass die Forenleitung weiterhin einen guten Job macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast250512 12. Mai On 5/9/2025 at 2:46 PM, Cai Shen said: Das Problem an deinem schiefen Vergleich: du warst der mit "Hass und Hetze" und wir wollten deinen Beitrag exakt deswegen nicht auf unserer Plattform. Wenn dem so wäre, kannst du den besagten Beitrag hier gerne veröffentlichen und aufdröseln, was daran Hass oder Hetze gewesen sein soll? Es wurde lediglich geschrieben, dass hier jemand wissenschaftlichen Konsens leugnet und sich auch nicht von Fakten überzeugen lassen möchte. Das ist kein Geheimnis, da das für jeden öffentlich nachlesbar und verifizierbar ist. On 5/11/2025 at 8:32 AM, Sapine said: Jetzt wird es albern und unfair. Auch wenn ich nicht mit jeder Entscheidung der Mods glücklich bin, sie machen einen guten Job! Dem würde ich insofern zu großen Teilen gar nicht widersprechen, allerdings finde ich schade, wie man sich hier nun rauszureden versucht. Seis drum, soll der liebe Reko hier weiterhin seinen Spaß haben. Gibt sicherlich noch genügend User, welche dann etliche Beiträge zur Richtigstellung erstellen. Adieu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 12. Mai · bearbeitet 13. Mai von stagflation Hier im Forum ist es wie im richtigen Leben. Es gibt Menschen, die man mag, und Menschen, die man weniger mag. Es gibt auch Menschen, die einen auf die Palme treiben. Deshalb gilt die Regel: sich nicht in sinnlose Diskussionen einlassen und rechtzeitig aufhören. Wenn man das Gefühl hat, dass Diskussionsteilnehmer nicht auf die eigenen Argumente eingehen, einen absichtlich missverstehen oder einem das Wort im Mund rumdrehen: sofort aufhören. Siehe auch hier: https://www.wertpapier-forum.de/topic/37453-informationen-für-neue-nutzer/?do=findComment&comment=1201409 Hilfreich ist auch die Ignore-Liste. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ChuckysEnkel 13. Mai On 5/11/2025 at 11:09 AM, CorMaguire said: Ist das so? Links zu entsprechenden Aufstellungen, Urteilen oder anderen qualifizierten Quellen zur Hand? Link Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 13. Mai vor 23 Minuten von ChuckysEnkel: Link Ich vermute mal die Erfolge von Herrn Steinhöfel sind keine Zufallsstichprobe Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 13. Mai · bearbeitet 13. Mai von sedativ Offenbar hat er den gewiesenen Weg beschritten und die Tür gefunden... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Glory_Days 14. Mai Am 13.5.2025 um 19:55 von sedativ: Offenbar hat er den gewiesenen Weg beschritten und die Tür gefunden... Und dennoch wird sich die Welt weiterdrehen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
