orschiro 24. Februar Mit Alternative meine ich: - globaler Welt ETF - Impact ETF, also nicht nur seichtes ESG Screening - dunkelgrüner Anbieter, der einem Nachhaltigkeit nicht verkaufen möchte, nur weil es gerade Trend ist Kennt ihr passende Alternativen, die dem Umweltbank ETF nahe kommen? Hatte noch bei der GLS Bank geschaut, aber die haben nur aktive Fonds mit höheren Gebühren über 1 Prozent. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
krett 24. Februar Du kannst irgendeinen ESG ETF nehmen. "Umweltwirkung" zweifelhaft, aber performt praktisch genauso wie jeder andere ETF. Solltest du irgendeinen super-dupper-ESG-ETF nehmen, wenn es ihn gibt? Vermutlich eher nein. Er wird Nachteile haben. Weniger Rendite, hohe Gebühren, ggf. höhere Spreads... Nehme einen stinknornalem ETF und Spende jährlich eine Summe deiner Wahl an eine gemeinnützige Organisation deiner Wahl. Das kann man dann sogar steuerlich geltend machen. So fährst du in jeder Hinsicht besser. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
blueprint 24. Februar vor 17 Minuten von orschiro: Mit Alternative meine ich: - globaler Welt ETF - Impact ETF, also nicht nur seichtes ESG Screening - dunkelgrüner Anbieter, der einem Nachhaltigkeit nicht verkaufen möchte, nur weil es gerade Trend ist Kennt ihr passende Alternativen, die dem Umweltbank ETF nahe kommen? Hatte noch bei der GLS Bank geschaut, aber die haben nur aktive Fonds mit höheren Gebühren über 1 Prozent. Kenn mich da nicht wirklich aus und meide ESG und alles in der Richtung möglichst. Aber sind nicht die ganzen SRI Dinger die dunkelgrünen? Also müsste man dann nach ETFs mit SRI im Namen suchen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hotzenplotz2 24. Februar "People, Planet, Profit - You can choose two". - Philippe Dewolfs Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 24. Februar · bearbeitet 24. Februar von satgar vor 4 Stunden von orschiro: Mit Alternative meine ich: - globaler Welt ETF - Impact ETF, also nicht nur seichtes ESG Screening - dunkelgrüner Anbieter, der einem Nachhaltigkeit nicht verkaufen möchte, nur weil es gerade Trend ist Kennt ihr passende Alternativen, die dem Umweltbank ETF nahe kommen? Hatte noch bei der GLS Bank geschaut, aber die haben nur aktive Fonds mit höheren Gebühren über 1 Prozent. Da müsstest du dir die Auswertungen von Finanztest mal ansehen, die nachhaltige Fonds streng durchleuchten. So viele streng grüne Fonds gibt es nicht. Selbst die SRI ETFs kommen über ein mittelgrün nicht hinaus. Wenn das Thema einem wichtig ist, kommt man vielfach derzeit um aktive Fonds noch nicht herum. Weil irgendjemand muss sich nunmal die Unternehmen angucken, die aufgenommen werden. Wer hat wirklich ein „streng grünes Geschäftsmodell“ und gibt das nicht einfach nur so vor, weil es gut klingt?! Das zu prüfen braucht man-Power, die meist bezahlt werden muss. Siehe die Ursprünge in den ökoworld Fonds. Aber wie gesagt, schau mal bei Finanztest rein. Die schreiben schon über ihre Tabelle: Was ich gut finde, ist der terrassisi Aktienfonds. Den gibt es in der institutionellen Tranche bei vielen Versicherern. Wählt man dann einen sehr günstigen Nettotarif ohne Provision aus, landet man bei den Gesamtkosten unter denen der terrassisi Publikumstranche und hat den versicherungsmantel mit „Steuervorteil“ drum rum. Die insti Tranche DE000A2DVTE6 kostet nur 0,60% p.a. und ist für einen sehr grünen, aktiv gemanagten Aktienfonds durchaus als günstig zu bezeichnen. Mit dem Nettotarif der Alte Leipziger landet man je nach Ausgestaltung bei knapp unter 1% Gesamtkosten p.a. vielleicht ne Überlegung wert? Ansonsten muss man einfach mit SRI ETFs leben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 24. Februar 57 minutes ago, satgar said: Da müsstest du dir die Auswertungen von Finanztest mal ansehen, die nachhaltige Fonds streng durchleuchten. So viele streng grüne Fonds gibt es nicht. Selbst die SRI ETFs kommen über ein mittelgrün nicht hinaus. Wenn das Thema einem wichtig ist, kommt man vielfach derzeit um aktive Fonds noch nicht herum. Weil irgendjemand muss sich nunmal die Unternehmen angucken, die aufgenommen werden. Wer hat wirklich ein „streng grünes Geschäftsmodell“ und gibt das nicht einfach nur so vor, weil es gut klingt?! Das zu prüfen braucht man-Power, die meist bezahlt werden muss. Siehe die Ursprünge in den ökoworld Fonds. Aber wie gesagt, schau mal bei Finanztest rein. Die schreiben schon über ihre Tabelle: Was ich gut finde, ist der terrassisi Aktienfonds. Den gibt es in der institutionellen Tranche bei vielen Versicherern. Wählt man dann einen sehr günstigen Nettotarif ohne Provision aus, landet man bei den Gesamtkosten unter denen der terrassisi Publikumstranche und hat den versicherungsmantel mit „Steuervorteil“ drum rum. Die insti Tranche DE000A2DVTE6 kostet nur 0,60% p.a. und ist für einen sehr grünen, aktiv gemanagten Aktienfonds durchaus als günstig zu bezeichnen. Mit dem Nettotarif der Alte Leipziger landet man je nach Ausgestaltung bei knapp unter 1% Gesamtkosten p.a. vielleicht ne Überlegung wert? Ansonsten muss man einfach mit SRI ETFs leben. Danke dir! Dann werde ich mir mal die Finanztest holen. Primär interessiert mich, ob die Umweltbank tatsächlich noch das Alleinstellungsmerkmal hat: eine passive ETF-basierte dunkelgrüne Anlage. Finde das vom Konzept her hochspannend. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 24. Februar Gerade eben von orschiro: Danke dir! Dann werde ich mir mal die Finanztest holen. Primär interessiert mich, ob die Umweltbank tatsächlich noch das Alleinstellungsmerkmal hat: eine passive ETF-basierte dunkelgrüne Anlage. Finde das vom Konzept her hochspannend. In der aktuellen Ausgabe steht das nicht, habe es von der Homepage. Nur zur Info, falls du zum Kiosk rennst ^^ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
pacisvir 24. Februar · bearbeitet 24. Februar von pacisvir vor 2 Stunden von satgar: Da müsstest du dir die Auswertungen von Finanztest mal ansehen, die nachhaltige Fonds streng durchleuchten. So viele streng grüne Fonds gibt es nicht. Selbst die SRI ETFs kommen über ein mittelgrün nicht hinaus. Wenn das Thema einem wichtig ist, kommt man vielfach derzeit um aktive Fonds noch nicht herum. Weil irgendjemand muss sich nunmal die Unternehmen angucken, die aufgenommen werden. Wer hat wirklich ein „streng grünes Geschäftsmodell“ und gibt das nicht einfach nur so vor, weil es gut klingt?! Das zu prüfen braucht man-Power, die meist bezahlt werden muss. Siehe die Ursprünge in den ökoworld Fonds. Aber wie gesagt, schau mal bei Finanztest rein. Die schreiben schon über ihre Tabelle: Was ich gut finde, ist der terrassisi Aktienfonds. Den gibt es in der institutionellen Tranche bei vielen Versicherern. Wählt man dann einen sehr günstigen Nettotarif ohne Provision aus, landet man bei den Gesamtkosten unter denen der terrassisi Publikumstranche und hat den versicherungsmantel mit „Steuervorteil“ drum rum. Die insti Tranche DE000A2DVTE6 kostet nur 0,60% p.a. und ist für einen sehr grünen, aktiv gemanagten Aktienfonds durchaus als günstig zu bezeichnen. Mit dem Nettotarif der Alte Leipziger landet man je nach Ausgestaltung bei knapp unter 1% Gesamtkosten p.a. vielleicht ne Überlegung wert? Ansonsten muss man einfach mit SRI ETFs leben. Der terrassisi Aktienfonds ist ein sehr guter Vorschlag. Die Insti-Tranche DE000A2DVTE6 bekommst Du auch ohne Versicherung und Mindestanlagesumme bei der FFB (FIL Fondsbank). Dort kosten Fondstranchen ohne Bestandsprovison 0,1% Verwahrentgelt pro Jahr, damit fährst Du aber wesentlich kostengünstiger als bei einer Rentenversicherung. Falls es für Dich sinnvoll ist (Arbeitnehmersparzulage), ist es dort auch als VL möglich. Außerdem hast du eine viel größere Auswahl an Fonds als bei einer Rentenversicherung. Falls Du an der FFB Interesse hast, achte darauf, zu Sonderkonditionen über einen der Partnerlinks abzuschließen: https://www.fidelity.de/partnerprogramm/crediteurope/uebersicht/ https://www.baur.de/service-hilfe/shopping-vorteile/fidelity Bei der Eröffnung "Geld selbst anlegen" wählen. Mehr dazu im entsprechenden Thread: https://www.wertpapier-forum.de/topic/44125-vl-fondssparplan-bei-fidelity-kostenlos/ Übrigens: der von satgar erwähnte Finanztest-Artikel ist in Stiftung Warentest Finanzen 10/2025, S. 36/37! Gibt es in den meisten Bibliotheken und auch in der Onleihe! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 25. Februar · bearbeitet 25. Februar von orschiro Danke für den terrassisi! Werde den mal genauer mit dem Umweltbank ETF vergleichen. TER ist beim Umweltbank ETF etwa 0,1 geringer. Laut Faire Fonds hat der Umweltbank ETF etwa 0,8 Prozent kontroverse Unternehmen. Das ist schon stark. Der terrassisi liegt da leider deutlich drüber bei etwa 13 Prozent. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
brln_sri 25. Februar Und wenn es doch im passiven ETF-Universum bleiben soll, sei mir der Hinweis auf meine Depotbeschreibung erlaubt, in der ich versucht habe, die SRI-Thematik einigermaßen übersichtlich aufzuarbeiten: Mir ist bewusst, dass man einen Kompromiss finden muss zwischen „Nachhaltigkeit“ und rein rationaler Geldanlage. Mit den SRI-ETFs ist das aus meiner Sicht gut möglich, ohne die Vorteile des passiven Investierens gänzlich aufzugeben und sich die Nachteile von aktiven Fonds ins Depot zu holen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 25. Februar · bearbeitet 25. Februar von orschiro Danke dir! Wenn ich deine Auswahl richtig verstehe, dann hast du dich für die folgenden ETFs entschieden. Die sind leider alle auch kein wirklicher Vergleich mit der 1-ETF-Welt-Lösung der Umweltbank. - LU0629459743: 24,31 Prozent kontroverse Unternehmen - LU1048313891: 4,44 Prozent kontroverse Unternehmen - IE00BKSCBX74: 3,42 Prozent kontroverse Unternehmen Die letzten beiden sind von der Kontroverse her wirklich nicht schlecht, decken leider aber nicht die Welt ab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DividendenHannes 25. Februar Xtrackers World Green Tech Innovators UCITS ETF ( LU2859392081 ) und Xtrackers World Small Cap Green Tech Innovators UCITS ETF ( LU2859297330 ) sind vielleicht interessant. Die Indizes basieren auf Patentdaten der Unternehmen und wurde zusammen mit Andreas Beck entwickelt. Gibt bei YouTube dazu auch ein paar Videos Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 25. Februar Danke, aber leider nein. LU2859392081 hat 40 Prozent kontroverse Unternehmen. LU2859297330 mit 3 Prozent kontroverser Unternehmen schon sehr viel besser, aber leider kein Welt ETF. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 25. Februar vor 2 Minuten von orschiro: hat 40 Prozent kontroverse Unternehmen. Aus der üblichen ESG Sicht. Beck merkt immer an, das er diese für absolut inakzeptabel hält. Ich teile seine Ansicht da übrigens. Deswegen hält er von der Klassifizierung ESG nichts und geht einen komplett anderen Weg. mit deiner Betrachtung kontroverser Unternehmen, kommst du da nicht weit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 25. Februar IE000PSF3A70 Xtrackers MSCI Global SDGs UCITS ETF 1C Das scheint mir die beste Alternative zum Umweltbank ETF. Globaler Fokus, SDG Impact, 0,35 Prozent TER, 6 Prozent kontroverse Unternehmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DividendenHannes 25. Februar vor 4 Stunden von satgar: Aus der üblichen ESG Sicht. Beck merkt immer an, das er diese für absolut inakzeptabel hält. Ich teile seine Ansicht da übrigens. Deswegen hält er von der Klassifizierung ESG nichts und geht einen komplett anderen Weg. mit deiner Betrachtung kontroverser Unternehmen, kommst du da nicht weit. Stimme da ganz zu. Wenn man etwas bewegen will, muss man die Unternehmen wählen, die auch was bewegen wollen und entsprechend investieren. Wenn aus ideologischen Gründen die Unterstützung der Transformation in eine bessere Welt nicht ertragen kann, sollte man natürlich auf irgendein Label setzen und die dreckigen Willigen ausgrenzen. Dann bekommt man ein grün(gewaschenes) Portfolio und kann gut schlafen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 25. Februar Patent ist mir zu starker Fokus auf Technik und Technologie. Wo sind die sozialen und gesellschaftlichen Innovationen? Dafür gibt es oft keine Patente. Finde für mich den SDG Ansatz besser weil breiter. Welche Unternehmen tragen also positiv zu den SDGs bei. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 25. Februar Am 24.2.2026 um 17:03 von orschiro: Kennt ihr passende Alternativen, die dem Umweltbank ETF nahe kommen? @orschiroWas Du nicht gesagt hast: Warum suchst Du überhaupt eine Alternative zum Umweltbank ETF? Warum nimmst Du nicht den? Ansonsten: Aus früheren Diskussionen fällt mir noch der Green Effects NAI-Werte Fonds IE0005895655 ein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 26. Februar Danke dir. Werde den Umweltbank ETF wahrscheinlich auch nehmen. Ein kurzer Abgleich schadet aus meiner Sicht trotzdem nicht. Vielleicht gibt es ein ähnlich gutes Produkt mit etwas geringerer TER, wie zum Beispiel beim obigen Xtrackers der Fall. Nur ist der nicht ganz so dunkelgrün. Deinen Vorschlag schaue ich mir an, ist aber ein aktiver Fonds, richtig? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 26. Februar vor 2 Stunden von orschiro: Danke dir. Werde den Umweltbank ETF wahrscheinlich auch nehmen. Ein kurzer Abgleich schadet aus meiner Sicht trotzdem nicht. Vielleicht gibt es ein ähnlich gutes Produkt mit etwas geringerer TER, wie zum Beispiel beim obigen Xtrackers der Fall. Nur ist der nicht ganz so dunkelgrün. Deinen Vorschlag schaue ich mir an, ist aber ein aktiver Fonds, richtig? In deine Überlegungen müsste ja eigentlich auch noch übergeordnet rein: - legst du beim Umwelt Fonds an, verdient damit die Umweltbank und deren Investmentgesellschaft Geld Nimmt man den Xtrackers, verdient damit eine Tochter der deutschen Bank ihr Geld Was müsste dem geneigten ESG Anleger in Form des Fondsanbieters lieber sein ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 26. Februar Sehr guter Gedanke! Laut Voting Matters scheint die DWS ihr Stimmrechtsverhalten auch sehr stark pro nachhaltiger Ziele zu nutzen. Und die DWS hat dahingehend natürlich ein ganz anderes Gewicht als die Umweltbank. Ist interessant, das mal abzuwägen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 26. Februar · bearbeitet 26. Februar von satgar vor 12 Minuten von orschiro: Sehr guter Gedanke! Laut Voting Matters scheint die DWS ihr Stimmrechtsverhalten auch sehr stark pro nachhaltiger Ziele zu nutzen. Und die DWS hat dahingehend natürlich ein ganz anderes Gewicht als die Umweltbank. Ist interessant, das mal abzuwägen. Das ist die eine Sichtweise. Die andere ist aber, dass die Umweltbank mit deren eingenommenen Geldern eventuell ausschließlich auch nachhaltige Ziele verfolgt (also das Unternehmen als Ganzes). Und es bei Xtrackers/DWS/DB letztlich nur um das Verdienen von Geld und der Ausschüttung von Dividenden an Aktionäre geht. Der Kerngedanke des Unternehmens selbst ist also bei der Umweltbank ein ganz anderer als beim anderen Konzern. Also das Selbstverständnis des Unternehmens. Siehe auf deren Homepage "warum Umweltbank?" oder "über uns" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 26. Februar vor 10 Stunden von Geldhaber: Ansonsten: Aus früheren Diskussionen fällt mir noch der Green Effects NAI-Werte Fonds IE0005895655 ein. vor 2 Stunden von orschiro: Deinen Vorschlag schaue ich mir an, ist aber ein aktiver Fonds, richtig? Green Effects NAI-Werte Fonds https://www.securvita.de/oeko-investment/greeneffects-der-nai-werte-fonds.html Zitat Der Aktienfonds GreenEffects wurde entwickelt, um eine konsequente ökologische Geldanlage mit guter Rendite zu ermöglichen. GreenEffects garantiert, dass die angelegten Gelder nur in die ausgewählten Aktienwerte des Natur-Aktien-Index (NAI) investiert werden. Das heißt, in die Unternehmen, die nach den konsequenten NAI-Kriterien überprüft und positiv bewertet sind. Natur-Aktien-Index (NAI) https://www.nai-index.de Zitat Der Natur-Aktien-Index (NAI) umfasst 30 internationale Unternehmen, die nach besonders konsequenten Kriterien als erfolgreiche Öko-Vorreiter ausgewählt werden. und https://www.securvita.de/oeko-investment/nai-der-natur-aktien-index.html und https://www.solactive.com/index/DE000A1A4ZT2/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
henderson 26. Februar vor 32 Minuten von satgar: Das ist die eine Sichtweise. Die andere ist aber, dass die Umweltbank mit deren eingenommenen Geldern eventuell ausschließlich auch nachhaltige Ziele verfolgt (also das Unternehmen als Ganzes). Und es bei Xtrackers/DWS/DB letztlich nur um das Verdienen von Geld und der Ausschüttung von Dividenden an Aktionäre geht. Der Kerngedanke des Unternehmens selbst ist also bei der Umweltbank ein ganz anderer als beim anderen Konzern. Also das Selbstverständnis des Unternehmens. Siehe auf deren Homepage "warum Umweltbank?" oder "über uns" Hier haben wir den typischen Halo-Effekt. Der Umweltbank ETF ist ein White-Label-Fonds. Der Emittent/Manager ist die Axxion S.A. Bei solchen Strukturen ist es üblich, dass der Lizenzgeber nur einen kleinen Teil des Kuchens abbekommt. Üblich sind so 25%. Dreiviertel der TER werden die Manager von Axxion, nach Abzug aller Kosten, wohl eher in neue Lambos investieren als in nachhaltige Projekte. Im Zweifel würde ich daher lieber auf den Impact von DWS und anderen Größen vertrauen, anstatt einer kleinen Umweltbank. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 26. Februar vor 1 Minute von henderson: Hier haben wir den typischen Halo-Effekt. Der Umweltbank ETF ist ein White-Label-Fonds. Der Emittent/Manager ist die Axxion S.A. Bei solchen Strukturen ist es üblich, dass der Lizenzgeber nur einen kleinen Teil des Kuchens abbekommt. Üblich sind so 25%. Dreiviertel der TER werden die Manager von Axxion, nach Abzug aller Kosten, wohl eher in neue Lambos investieren als in nachhaltige Projekte. Im Zweifel würde ich daher lieber auf den Impact von DWS und anderen Größen vertrauen, anstatt einer kleinen Umweltbank. Wusste ich nicht und hab ich derart auch nicht geprüft. Daher danke für deinen wichtigen Einwurf! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
