SpaceX

[Schwachzocker]

vor 46 Minuten von berliner:

Natürlich kann man, aber hier geht's mehr um Investieren als um Traden.

Investieren kann man da auch.

[No.Skill]

Verizon stock, falls -7% on news that SpaceX,is acquiring a spectrum license to become a major mobile carrier in the US.

 

Grüße No.Skill 

[stagflation]

Am 7.10.2026 um 15:10 von Lazaros:

Man kann auch mit einer Besch...Firma schnell Geld verdienen, unabhängig ob es ein nachhaltiges Geschäftsmodell dahintersteckt.

 

Es ist es schön, dass Du Geld verdienst hast! 

 

Das ändert aber nichts daran, dass ich Dein Handeln moralisch fragwürdig finde.

 

Wenn SpaceX ein normales Unternehmen wäre, das den Börsengang bereits hinter sich hätte, wäre nichts einzuwenden. Dann würdest Du mit anderen Aktionären zocken und ihr würdet gegenseitig Geld austauschen.

 

Hier geht es aber um ein Unternehmen, das noch mitten in der Börsengangs-Phase ist. Die Alteigentümer wollen unglaublich viel Geld einsammeln: 2 Billionen US-$. Aus verschiedenen Gründen haben die Alteigentümer ihre Aktien nicht alle am Tag des IPOs auf den Markt gebracht. Sondern sie verkaufen ihre Aktien über ein Jahr verteilt. Ihr Ziel (2 Billionen US-$ einsammeln) erreichen sie nur, wenn sie es schaffen, den Kurs und die Nachfrage das ganze Jahr über oben zu halten. Dafür werden u.a. Spekulanten wie Du benötigt. Letztendlich sind die Spekulanten aber nur ein kleines Rädchen im Spiel der Alteigentümer, die ihnen dabei helfen, unermesslich reich zu werden.

 

Okay, das ist vielleicht etwas übertrieben - aber die richtige Antwort auf Deinen provozierenden Post.

[Michalski]

vor 29 Minuten von No.Skill:

Verizon stock, falls -7% on news that SpaceX,is acquiring a spectrum license to become a major mobile carrier in the US.

Grüße No.Skill 

SpaceX (NASDAQ:SPCX) Stock Falls 4.2% - What's Next? SpaceX has wiped out nearly $1 trillion in market value after its shares plunged over 33% from their June 16 peak

Grüße zurück!

[No.Skill]

vor 6 Stunden von Michalski:

$1 trillion

Sind das nicht immer Buch Verluste oder Buch Gewinne? 

Mir ging es oben um den Gedanken das SpaceX in den Mobil Telefon Markt einsteigt?

 

Grüße No.Skill 

[Michalski]

vor 10 Stunden von No.Skill:

Mir ging es oben um den Gedanken das SpaceX in den Mobil Telefon Markt einsteigt?

Dass SpaceX mit den Frequenzkäufen im 800-MHz-Band einsteigt, wurde von manchen schon erwartet. Dahinter steckt reine Physik: Hohe Frequenzbänder brauchen freie Sicht zum Himmel. Niedrigere Frequenzen reichen weiter und dringen durch Wände. 800 MHz ist der Frequenzbereich, den klassische Mobilfunkanbieter historisch für das Flächen-LTE und die Grundversorgung in Gebäuden nutzen, wo Starlink heute nicht funktioniert. Wenn SpaceX damit aber auch noch Mobilfunkanbieter werden will, sollte das bewertungsseitig ziemliches Gift sein. Verizon (KGV 10,71), AT&T (KGV 7,32) und T-Mobile (KGV 15,61) sind klassische Utilities: extrem kapitalintensiv, reguliert, heftiger Preiskampf, Wachstum im niedrigen einstelligen Bereich. Genau deshalb werden sie so niedrig bewertet.

 

SpaceX wird aktuell mit 2,15 Billionen bewertet und schreibt Milliardenverluste. Bei 2,15 Billionen Marktkapitalisierung und 23 Milliarden Umsatz liegt Price-to-Sales bei knapp 100x. Wie extrem das ist, zeigt zum Vergleich der Fakt dass aggressivste Wachstumsunternehmen selten dauerhaft über 20-30x Sales gehandelt werden, sobald sie größer werden. Die Big 3 Telecoms werden bei 1-2x Sales gehandelt. Selbst wenn Starlink plus Mobilfunk astronomisch wachsen, müsste der Umsatz in wenigen Jahren auf mehrere 100+ Mrd. steigen und die Margen extrem hoch bleiben, damit die heutige Bewertung fundamental Sinn ergibt.

 

Denn die aktuelle Starlink-Profitabilität sieht doch nur auf dem Papier gut aus. Sie ist aber nach Elon-typischer Manie extrem manipuliert: Interne Starts werden kapitalisiert statt als echte Kosten verbucht. Im Gegensatz zu 30+ Jahre Lebensdauer von terrestrischen Funkmasten muss SpaceX die gesamte Flotte alle paar Jahre komplett neu bauen und neu starten, weil die Satelliten eine Lebensdauer von nur ca. 5 Jahren haben. Die Konstellation ist kein langlebiges Asset, sondern ein laufend zu erneuerndes Verbrauchsgut. Die kapitalisierten Launch- und Satellitenkosten müssen über die kurze Nutzungsdauer abgeschrieben werden. Daher steigen die Abschreibungen entsprechend und fressen die Marge auf. In den Filings zeigt sich das klar: 

• In Q2 2026 stieg die Depreciation im Connectivity-Segment allein um 226 Mio. USD YoY primär durch mehr kapitalisierte Satelliten und Launches.
• Gesamt-Depreciation & Amortization des Konzerns lag bei 2,85 Milliarden im Quartal (stark steigend).
• Je mehr Satelliten gestartet werden, desto höher werden die künftigen Abschreibungen.

Das drückt den Operating Profit, auch wenn Fans das mit Adjusted EBITDA (wo Depreciation wieder addiert wird) immer schönrechnen wollen.

 

 

Adjusted EBITDA sieht aber auch nur auf dem Papier besser aus. Der echte Operating Profit und vor allem der Free Cashflow (nach CapEx für Ersatz und Wachstum) sind deutlich schwächer. SpaceX schreibt auf Konzernebene weiter Verluste und hat massiv negativen Free Cashflow, weil CapEx (Ersatz + Wachstum + AI) ausgewiesene Gewinne von Starlink übersteigt. Und jetzt kommt also noch das Utility-Geschäft dazu: teure Frequenzen, Small Cells, Regulierung, Kundengewinnung. Also genau das Segment, das der Markt mit einstelligen bis niedrig zweistelligen KGVs bewertet. Und das bei einer Aktie, die weiterhin wie eine hyper-wachsende Tech-Plattform bepreist wird. Wer glaubt, dass man ein >2-Billionen-Unternehmen mit einem langweiligen Mobilfunknetz und einem bereits kapitalintensiven, abschreibungsintensiven Starlink-Geschäft auf diesem Niveau halten kann, sollte sich die Bewertungen der etablierten Carrier nochmal anschauen (die übrigens selbst Satelliten-Kapazität einkaufen von ASTS - wo bleibt das Alleinstellungsmerkmal von SpaceX?). Ein Versorger-KGV verträgt sich halt schwer mit den Vielfachen, die für SpaceX fantasiert werden. Am Ende bleibt Mobilfunk im Massenmarkt ein hochregulierter Preiskampf. Daher weiß ich nicht, was es daran so zu feiern gibt. Wenn SpaceX mit Starlink Mobile wirklich nur ein weiteres Mobilfunknetz wird (ähnliche Margen, ähnliches Wachstum, ähnliche Regulierung), dann ist die heutige Bewertung absurd und muss irgendwann massiv korrigieren. Dann wird aus dem Growth-Multiple ein Utility-Multiple und der Kurs schmiert ab. In etwa das gleiche wie bei Tesla, die noch so bewertet werden, als ob sie alle anderen Automobilhersteller ersetzen würden, aber als Nischenanbieter noch nicht mal 2 Millionen Autos weltweit verkauft bekommen und seit Jahren nicht mehr wachsen.

[stagflation]

vor 21 Stunden von No.Skill:

Verizon stock, falls -7% on news that SpaceX,is acquiring a spectrum license to become a major mobile carrier in the US.

 

Warum nehmt Ihr solche Meldungen ernst?

 

Heute ist der 9. Oktober. Eine weitere Lockup-Periode endet. Alteigentümer wollen verkaufen, zu einem möglichst hohen Kurs. Also muss kurz vorher eine Erfolgsmeldung lanciert werden. That's all!

[berliner]

vor 2 Stunden von Michalski:

• Je mehr Satelliten gestartet werden, desto höher werden die künftigen Abschreibungen.

Auch die Cash-Kosten für Erneuerung. Die Dinger halten nur ein paar Jahre und dürften kaum länger halten als der Abschreibungszeitraum.

[stagflation]

Handelsblatt:

Zitat

Musk verspricht jedem US-Kind eine SpaceX-Aktie

 

Jedes Kind in den USA soll von Elon Musk eine Aktie seiner Weltraumfirma bekommen.