Beginner81 4. August vor 49 Minuten von CorMaguire: mache ich erst heute Nacht wenn ich bei erwarteten 30+ Grad in der Wohnung nicht schlafen kann Bist Du masochistisch veranlagt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 4. August Am 31.7.2026 um 09:31 von HHanseat: Lesenswerte Bewertung des Zwischenstands SpaceX-IPO und der Indexanpassungen bei Hartmut Walz: Ja, das ist ein schöner Artikel und eine gute Zusammenfassung! Ob es allerdings zu den vorgeschlagenen Anpassungen bei den Index-Regeln kommen wird? Mal schauen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 4. August Die Quartalszahlen sind da: SpaceX-Reports-Second-Quarter-2026-Results.pdf Highlights: Revenues of $7.8 billion, up 92% from $4.1 billion Net loss of $541 million, an improvement of $467 million from net loss of $1.0 billion Adjusted EBITDA of $3.5 billion, up 191% from $1.2 billion Kommentar des CFO: Zitat 2026 has been a momentous year so far, and the second quarter demonstrated the true power of SpaceX. Revenue growth accelerated across all our business segments and we delivered strong operating leverage, with significant margin expansion led by our new AI compute agreements. Our unparalleled leadership in launch, Starlink subscriber growth, new enterprise and government partnerships, and best-in-class AI infrastructure underscore our ability to drive meaningful scale and deliver attractive returns. As a newly public company, we are delighted to welcome our broad base of shareholders and bondholders. We ended the second quarter with $100 billion of cash, cash equivalents, and marketable securities, and $47.5 billion in backlog. This financial strength gives us substantial capacity to invest in Starship, Starlink Broadband and Mobile satellites, and our AI platform, while maintaining a disciplined long-term capital allocation framework. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Targo 7. August Mich wundert das gestern nach der Erhöhung des Free Floats der Kurs nicht massiv gesunken ist. Das heißt das die Mitarbeiter Ihre Aktien halten anstatt zu verkaufen...oder das Musk sie zwingt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu 7. August 1 hour ago, Targo said: Mich wundert das gestern nach der Erhöhung des Free Floats der Kurs nicht massiv gesunken ist. Das heißt das die Mitarbeiter Ihre Aktien halten anstatt zu verkaufen...oder das Musk sie zwingt Oder es war vorab bekannt und darum eingepreist? Ansonsten hätte man sich risikolos mit Shorts eindecken können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 7. August vor 2 Stunden von Targo: ...oder das Musk sie zwingt Wie soll Musk sie zwingen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 7. August vor 4 Minuten von Holgerli: Wie soll Musk sie zwingen? Ich hatte im Zuge des SpaceX Börsengang gehört, dass US Banken Kunden mitgeteilt haben, zugeteilte Aktien mind. xx Monate halten zu müssen. Sollten sie früher verkaufen, werden sie bei zukünftigen Börsengängen nicht berücksichtigt. Keine Ahnung, ob das so tatsächlich stattgefunden hat. Aber ausschließen würde ich es nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 7. August Wir reden hier von unterschiedlichen Dingen: vor 2 Stunden von Targo: Das heißt das die Mitarbeiter Ihre Aktien halten anstatt zu verkaufen...oder das Musk sie zwingt Targo redet von Mitarbeitern. vor 2 Minuten von west263: ...dass US Banken Kunden mitgeteilt haben, zugeteilte Aktien mind. xx Monate halten zu müssen Du redest von Nicht-Mitarbeitern. Seriöse Quellen für diese Aussage würde ich gerne sehen. Zumal ich die Machbarkeit in Abrede stelle. Außerdem würde es heissen, dass die negative Kursentwicklung nach der IPO ausschließlich von nicht US-Kunden getragen wurde?! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Targo 7. August vor einer Stunde von Barqu: Oder es war vorab bekannt und darum eingepreist? Ansonsten hätte man sich risikolos mit Shorts eindecken können. Kommt drauf an wie es geht...es müsste dann ja dutzende Milliarden Verkäufe gegeben haben. So viel wird der Markt ja nicht absorbieren können. Meine Vermutung war das der Kurs richtig nach unten geht wenn die Leute die Anteile verkaufen können...das diese 1.5 Billionen Bewertungen nur eine Musk-Blase war vor 16 Minuten von Holgerli: Wie soll Musk sie zwingen? Indem er Ihnen drohen würde, Musk ist nicht für das beste Arbeitsklima bekannt. Was aber nicht heißen soll das er das wirklicht gemacht hat...entweder sie machen das freiwillig oder werden gezwungen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 7. August Gerade eben von Targo: Indem er Ihnen drohen würde, Musk ist nicht für das beste Arbeitsklima bekannt. Die große Menge an Aktien worüber wir reden da sind viele Aktionäre mit dabei die werden schlagartig zu Millionären. Da verpuffen Drohungen. Alles andere Regeln die Arbeitsverträge. Was ich für viel wahrscheinlicher halten könnte ist, dass statt Drohungen Belohnungen versprochen werden: Wenn Du jetzt nicht verkaufst gibt es nächstes Jahr 20% obendrauf oder so. vor 2 Minuten von Targo: Was aber nicht heißen soll das er das wirklicht gemacht hat...entweder sie machen das freiwillig oder werden gezwungen Und wenn der Hahn krät auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist. Oder Möglichkeit 3: Keins von beidem und sie verkaufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner 7. August · bearbeitet 7. August von berliner Daß Mitarbeiteroptionen an Bedingungen gebunden sind, ist normal und ebenso sind es Haltefristen und die sind auch nicht geheim. Es soll aber viele geben, die sich mit Optionen abgesichert haben. Die Staffelung bei der Erhöhung des Freefloats bis weit ins nächste Jahr hinein wurde bei SA schon diskutiert. Das alleine wäre Grund genug, nicht jetzt zu kaufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
B3n 7. August vor 4 Stunden von Targo: Kommt drauf an wie es geht...es müsste dann ja dutzende Milliarden Verkäufe gegeben haben. So viel wird der Markt ja nicht absorbieren können. Meine Vermutung war das der Kurs richtig nach unten geht wenn die Leute die Anteile verkaufen können...das diese 1.5 Billionen Bewertungen nur eine Musk-Blase war Da ist deine Vorstellung nicht richtig. Wie oben schon geschrieben wurde ist doch bekannt wieviele Anteile aus den Lock-UPs frei werden. Unbekannt ist nur wieviele auch Verkaufen wollen. Dafür gibt es am Markt aber genügend Flowtrader die abschätzen und sich entsprechend positionieren, analog der Indexaufnahme. Umso besser die Schätzung umso weniger volatil ist die Aktie zum Zeitpunkt der Freigabe. Das mehr gehandelt wird siehst du ja am Volumen. Vor den Earnings und Lock up waren es ca 60 Mio. Aktien täglich an der Nasdaq und die letzten 3 Tage 145 bis 245 Mio. Dazu sollte auch nicht vergessen werden, das einige Mitarbeiter ein ordentlichen Vermögen haben und damit auch bei MS etc. im Wealth Management gelandet sind. Hier wird das steueroptimiert abgewickelt durch Bessicherungen etc. abgewickelt und nicht einem reinem Verkauf der gleich ordentlich Steuerabzug zur Folge hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 7. August Die Volatilität ist jedenfalls recht hoch. An der NASDAQ ist der Kurs heute um 10% gestiegen und jetzt wieder etwas zurückgegangen. Hier die Kursentwicklung und Umsätze der letzten Tage an der NASDAQ: Quelle: Ariva Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lazaros 7. August vor 2 Minuten von stagflation: Die Volatilität ist jedenfalls recht hoch. Ist quasi eine Einladung zum Day-Trading. Was macht der Foren-Frosch? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 7. August · bearbeitet 7. August von stagflation Du magst es langweilig finden, @Lazaros, aber Du irrst Dich. Hier passieren hochinteressante Dinge, aus denen man viel lernen kann. Für diejenigen, die dabei sind (weil sie größere Mengen SpaceX-Aktien kaufen oder verkaufen wollen) ist es sogar spannender und nervenaufreibender als jeder Krimi. Es ist nicht alltäglich, dass sich die Anzahl der Aktien eines Unternehmens im Freefloat mehr als verdoppelt. Zusätzlich handelt es sich um eines der größten Unternehmen der Welt (nach Marktkapitalisierung) und es kann auch kein vernünftiger Unternehmenswert mit Fundamentalanalyse berechnet werden. Zurzeit kann man live miterleben, wie der Markt große Auftragsmengen verarbeitet und Preise findet. Die hohe Volatilität ist eine natürliche Folge davon. Wenn man sich die Aktienmengen anschaut, die zurzeit gehandelt werden, ist sie sogar relativ niedrig. Diejenigen, deren Aktien aus dem Lock-up freigegeben wurden und die verkaufen wollen, werden sich eine Strategie für den Verkauf überlegen. Denn sie wollen ja einen möglichst hohen Preis erzielen. Was passiert, wenn man das nicht macht und sofort verkauft, kann man am roten Balken und dem Kursrückgang am Anfang des 6.8. erahnen. Ähnlich ist die Situation bei denjenigen, die bereits Freefloat-Aktien beim IPO und danach gekauft haben. Die werden die schrittweise Aufhebung der Lock-ups einkalkuliert haben und sich überlegt haben, was ein fairer Preis ist. Möglicherweise haben sie sich auch über Derivate vor Kursverfällen abgesichert. Oder sie haben in den letzten Tagen verkauft - um in den nächsten Wochen billiger nachzukaufen. Wir sehen zwar leider die Strategien der einzelnen Marktteilnehmer nicht und können nicht nachvollziehen, wer gut gepokert hat und wer sich verzockt. Aber wir können anhand der Kursentwicklungen und der Handelszahlen mitverfolgen, wie Verkäufer und Käufer zusammenfinden und wie sich ein neuer Preis ergibt. Und wir können und sollten gewarnt sein, dass bei SpaceX zurzeit eine Schlacht stattfindet, bei der wir uns gut überlegen sollten, ob wir mitmachen wollen. Natürlich wird bei den riesigen Geldmengen, die zurzeit bewegt werden, auch getrickst und getäuscht. In der Presse findet man zurzeit sehr viele Artikel zu SpaceX. Gestern beispielsweise: Terafab: SpaceX und Tesla investieren zunächst 16,8 Milliarden US-Dollar. Der Inhalt ist teilweise völlig absurd. Aber darum geht es nicht. Solche Ankündigungen und Artikel werden (zumindest teilweise) lanciert, um SpaceX im Gespräch zu halten und die Nachfrage nach Aktien zu erhöhen. Damit diejenigen, die verkaufen wollen, höhere Preise erzielen können. Die Anleger, die beim IPO oder zurzeit aus spekulativen Gründen ein paar Aktien kaufen, sind Teil des Spiels. Ohne es zu merken, werden sie von den Insidern benutzt, um die Nachfrage zu erhöhen und höhere Preise zu erzielen. Das ist anders als im normalen Handel, weil zurzeit nicht (mehr oder weniger) gewöhnliche Aktionäre untereinander handeln, sondern Alteigentümer und Insider Kasse machen wollen. Angelockt werden die Spekulanten durch die hohe Volatilität und die großen Versprechen für die Zukunft (KI, Riesen-Rechenzentrum in Texas, tägliche Raketenstarts ab 2027, Riesen-Gewinne, usw.). Last but not least ist die technische Seite interessant: dass (ob?) Börsen solche Ereignisse reibungslos abwickeln können? Wir denken uns nicht viel dabei, weil es für uns "normal" ist, dass Börsen dazu in der Lage sind. Wenn man aber in "Der große Crash 1929" von Kenneth Galbraith das Kapitel "Der Börsenticker streikt" liest, erfährt man, dass die Börsen damals erhebliche Probleme hatten, größere Ordermengen abzuwickeln und die aktuellen Kurse im ganzen Land zu verbreiten. In den ersten Tagen des großen Crashs herrschte wohl große Unsicherheit über die aktuellen Kurse. Anleger verkauften unter der Annahme falscher Kurse, was den Crash wohl vergrößert hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Caveman8 10. August Wie genau ist das eigentlich als SpaceX Investor zu sehen? https://leo.amazon.com/de/de/?gad_campaignid=23263274789&gbraid=0AAAABA3wUqnPJWlbigSa-J5EdFc0KPl75&gclid=EAIaIQobChMI5LWD77uWlgMVD5CDBx1u8jASEAAYASAAEgJ1BvD_BwE Ist das nicht das einzige Feld, auf dem SpaceX profitabel ist? Sicher weniger schön, da bald Konkurrenz zu haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 10. August Am 7.8.2026 um 18:44 von stagflation: ...Das ist anders als im normalen Handel, weil zurzeit nicht (mehr oder weniger) gewöhnliche Aktionäre untereinander handeln, sondern Alteigentümer und Insider Kasse machen wollen. Angelockt werden die Spekulanten durch die hohe Volatilität und die großen Versprechen für die Zukunft (KI, Riesen-Rechenzentrum in Texas, tägliche Raketenstarts ab 2027, Riesen-Gewinne, usw.). Sind Alteigentümer keine gewöhnlichen Aktionäre? Ist es im normalen Handel nicht so, dass die Verkäufer Kasse machen wollen? Ist es sonst nicht so, dass große Versprechen für die Zukunft gemacht werden? Ist es nicht normal, wenn Spekulanten durch hohe Volatilität angelockt werden? Wie sieht der normale Handel denn Deiner Meinung nach aus? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang 12. August Am 10.8.2026 um 18:33 von Schwachzocker: Sind Alteigentümer keine gewöhnlichen Aktionäre? Nein, weil Alteigentümer i.d.R. nach einem IPO eine Sperrfrist haben, in der sie ihre Aktien nicht verkaufen dürfen. Wenn diese Sperrfrist endet, kommen normalerweise größere Mengen Aktien auf den Markt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 12. August vor einer Stunde von YingYang: Nein, weil Alteigentümer i.d.R. nach einem IPO eine Sperrfrist haben, in der sie ihre Aktien nicht verkaufen dürfen. Wenn diese Sperrfrist endet, kommen normalerweise größere Mengen Aktien auf den Markt. Aha! Ist das in irgendeiner Form schädlich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut 12. August vor 34 Minuten von Schwachzocker: Aha! Ist das in irgendeiner Form schädlich? Für die anderen Aktionäre könnte das "schädlich" sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 12. August vor 2 Stunden von lowcut: Für die anderen Aktionäre könnte das "schädlich" sein. Inwiefern? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut 12. August vor 1 Stunde von Schwachzocker: Inwiefern? Vielleicht gibt es fallende Kurse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 13. August vor 13 Stunden von lowcut: Vielleicht gibt es fallende Kurse. Dann ist es für potenzielle Käufer gut, für Verkäufer hingegen schädlich. Bei steigenden Kursen ist es ungekehrt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut 13. August vor 2 Stunden von Schwachzocker: Dann ist es für potenzielle Käufer gut, für Verkäufer hingegen schädlich. Bei steigenden Kursen ist es ungekehrt. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, das die Bestandaktionäre eher verkaufen als kaufen wollen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang 13. August vor 21 Stunden von Schwachzocker: Aha! Ist das in irgendeiner Form schädlich? Wenn Angebot > Nachfrage sinkt der Preis. VWL 1. Stunde. Und sinkende Preise wollen die meisten Leute, die an der Börse aktiv sind eigentlich nicht so haben. vor 2 Stunden von Schwachzocker: Dann ist es für potenzielle Käufer gut, für Verkäufer hingegen schädlich. Bei steigenden Kursen ist es ungekehrt. Und Leute die bereits Aktionäre sind, verkaufen eher als das sie kaufen. Daher ist es für die eher blöd wenn die Kurse fallen. Aber danke, dass du uns so wunderbar tiefgründige Weisheiten präsentierst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
