swix112 13. Juni · bearbeitet 13. Juni von swix112 Ergänzung Hallo in die Runde, aktuell wird ja überall empfohlen das ETF Depot auf die Strategie 8:1:1 umzustellen. Der Grund für mich ist absolut verständlich. Allerdings hätte ich dir noch ein paar Fragen. Aktuell habe ich in meinem Depot ein MSCI World, ein MSCI EM und einen FTSE All World. Muss ich in die 80% MSCI World auch den FTSE All World einbeziehen? Oder kann ich den prinzipiell komplett außen vor lassen bei der Betrachtung weil der ja bereits Caps enthalten hat. Nur halt keine Small Caps. Dies wäre halt wichtig um die richtige Aufteilung der entsprechenden Bausteine zu finden. Ich danke euch schon einmal im voraus für eure Hilfe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 13. Juni vor 15 Minuten von swix112: aktuell wird ja überall empfohlen das ETF Depot auf die Strategie 8:1:1 umzustellen. überall empfohlen? Ich höre das erste Mal davon und könntest Du das mal etwas näher erklären. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swix112 13. Juni vor 2 Minuten von west263: überall empfohlen? Ich höre das erste Mal davon und könntest Du das mal etwas näher erklären. Zum Beispiel hier: https://www.finanztip.de/indexfonds-etf/8-1-1-strategie/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 13. Juni Klingt wie die geleakte Aufstellung von Curacao morgen Abend...... Lt. KI: Zitat Kern der 8:1:1-Strategie Die Zahlen beschreiben die prozentuale Gewichtung im Aktien-Depot: 80 % Industrieländer (z. B. bestehender MSCI World oder FTSE Developed) 10 % Schwellenländer (Emerging Markets) 10 % Small Caps (kleine Unternehmen) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 13. Juni vor 4 Minuten von swix112: Zum Beispiel hier: https://www.finanztip.de/indexfonds-etf/8-1-1-strategie/ ahh ja Zitat Mit der 8:1:1-Strategie von Finanztip seit ein paar Monaten ist EM wieder ein wenig ins laufen gekommen und jetzt kommt irgendeiner um die Ecke meint, eine neue Strategie "erfunden" zu haben. Deine Rendite machen nicht 10% EM und auch nicht die 10% SmallCaps. Deine Rendite macht World ETF. vor 30 Minuten von swix112: Aktuell habe ich in meinem Depot ein MSCI World, ein MSCI EM und einen FTSE All World. Keep it simple, davon bist ja nun schon ein wenig weg und wenn Du immer irgendwelchen "neuen" alten Strategien hinter rennst, wirst Du dich noch weiter davon entfernen. Wie ist denn deine aktuelle Verteilung und wieso hast Du einmal World + EM und dann noch zusätzlich All-World, der im Endeffekt nichts anderes ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swix112 13. Juni vor 7 Minuten von west263: Keep it simple, davon bist ja nun schon ein wenig weg und wenn Du immer irgendwelchen "neuen" alten Strategien hinter rennst, wirst Du dich noch weiter davon entfernen. Wie ist denn deine aktuelle Verteilung und wieso hast Du einmal World + EM und dann noch zusätzlich All-World, der im Endeffekt nichts anderes ist. Ich habe den All-World rein genommen und habe den World + EM ab dem Zeitpunkt nicht weiter bespart. Ich finde den All-World minimal besser aufgeteilt. World 56,8 % EM 23,3 % All-World 19,9 % Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Theobuy 13. Juni vor 10 Minuten von swix112: Ich habe den All-World rein genommen und habe den World + EM ab dem Zeitpunkt nicht weiter bespart. Ich wüsste jetzt nicht, warum man hieran etwas ändern sollte. Einfach weiter so, insbesondere wenn du dich mit dem Thema nicht intensiver auseinandersetzen willst. Und dass aktuell noch etwas EM und All-World liegt - kein Problem, einfach liegen lassen. In der Entnahmephase kannst du ggf. schauen, was du zuerst verkaufst. 8-1-1 hat keine besondere Bedeutung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 13. Juni vor 13 Minuten von swix112: Ich finde den All-World minimal besser aufgeteilt. das schaut so aus, als hättest Du mit 70/30 World + EM angefangen. Anstatt den All-World zu nehmen, hättest Du doch auch einfach nur noch den World weiter besparen können, bis die Gewichtung des EM ETF auf 10% abgesunken wäre. Dann wärst Du jetzt auch viel viel besser in deine mögliche "neue" Strategie gekommen, 10% SmallCaps mit einem einzelnen ETF hinzufügen gekommen. Es scheint das Du etwas aufpassen musst, wenn immer wieder eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird, dass dich das nicht jedesmal triggert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
salmei 13. Juni wenn Finanztip in 3 Jahren sagt es muß 7 1 1 1 sein und Rohstoffe dazu, was machst du dann ? Im Finanztip Forum schüttelt man den Kopf über die Aktion. Nimm einfach den All World und gut isses. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swix112 13. Juni vor 8 Minuten von west263: das schaut so aus, als hättest Du mit 70/30 World + EM angefangen. Ja genau Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 13. Juni Die neue 8-1-1 Strategie von Finanztip ist nichts anderes als eine Näherung für die Aufteilung im MSCI ACWI IMI. Das ist nichts woran man sich exakt halten muss. Die Idee dahinter ist, sich breit aufzustellen und nicht nur in entwickelte Länder zu investieren sondern auch Emerging Markets und Small Caps hinzu zu nehmen. Einfach weiter den FTSE All World zu besparen ist ein absolut gangbarer Weg. Wenn Du versuchen willst den ACWI IMI genauer abzubilden, mach ein Excel Sheet, wo Du Deine Anteile einträgst und die jeweilige Gewichtung Deiner Bausteine. Dann kannst Du jederzeit ausrechnen, wie Deine persönliche Gewichtung aktuell aussieht. Am Ende ist es für eine erfolgreiche Anlage ziemlich egal, ob Du 10 % EM im Korb hast oder 15 % und ob es 8 % Small Cap sind oder 12 %. Sieh das ganze nur als grobe Näherung und mach Dich nicht verrückt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
swix112 13. Juni vor 3 Minuten von Sapine: Die neue 8-1-1 Strategie von Finanztip ist nichts anderes als eine Näherung für die Aufteilung im MSCI ACWI IMI. Das ist nichts woran man sich exakt halten muss. Die Idee dahinter ist, sich breit aufzustellen und nicht nur in entwickelte Länder zu investieren sondern auch Emerging Markets und Small Caps hinzu zu nehmen. Einfach weiter den FTSE All World zu besparen ist ein absolut gangbarer Weg. Wenn Du versuchen willst den ACWI IMI genauer abzubilden, mach ein Excel Sheet, wo Du Deine Anteile einträgst und die jeweilige Gewichtung Deiner Bausteine. Dann kannst Du jederzeit ausrechnen, wie Deine persönliche Gewichtung aktuell aussieht. Am Ende ist es für eine erfolgreiche Anlage ziemlich egal, ob Du 10 % EM im Korb hast oder 15 % und ob es 8 % Small Cap sind oder 12 %. Sieh das ganze nur als grobe Näherung und mach Dich nicht verrückt. Ok danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Joker_19 13. Juni Ich habe das so verstanden, dass das 8:1:1 für diejenigen empfohlen wird, die bislang ausschließlich den MSCI World bespart haben, also nicht als generelle Strategie für jedermann. Und dafür scheint es mir auch gut geeignet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 13. Juni Damit wäre geklärt: "Überall empfohlen" heißt exakt ein Artikel bei Finanztipp. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Diamantenhände 13. Juni Finanztip IMI Strategie, Finanztip 8:1:1, ich kann nicht mehr... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mato 13. Juni · bearbeitet 13. Juni von Mato Inhaltlich ist das aber richtig, was da von Finanztip genannt wird. Wer bisher ausschließlich einen ETF auf den MSCI World hat, ist weniger breit diversifiziert als mit einem All-World-ETF und nochmal weniger als mit einem MSCI World ACWI IMI. Es fehlen beim MSCI World halt die Small Caps und die Emerging Markets. Wer das ändern will, sollte die entsprechenden ETFs ergänzen. So machen das viele schon lange und das ist hier im Forum nun wirklich nichts neues. Dass man daraus gleich eine "8:1:1-Strategie von Finanztip" machen muss, finde ich aber auch ein wenig lustig bis befremdlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 13. Juni vor 3 Stunden von Mato: Dass man daraus gleich eine "8:1:1-Strategie von Finanztip" machen muss, finde ich aber auch ein wenig lustig bis befremdlich. Ich finde einige Aussagen in dem Artikel komisch: Zitat Ein ETF auf den MSCI World ist zwar schon breit gestreut, ihm fehlen aber Teile des Weltaktienmarktes, in die Du mittlerweile ebenfalls günstig über ETFs investieren kannst. Konkret fehlen Aktien aus Schwellenländern und Aktien von kleinen Unternehmen. Weil es mich interessiert hat: Selbst vor 13 Jahren hat, ein relativ teurer EM-ETF auch nur 0,5% TER gekostet. Vor 10 Jahren lag der "ETF127" also der "Comstage/Lyxor EM" bei 0,14% TER. Ganz ehrlich: Ob ich unbedingt Small Caps mit reinbringen wollte, wenn mir jahrelang ein Developed World ETF gereicht hat? Dann lieber Keep it simple und 70:30 und ein EM-ETF rein und fertig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Flughafen 14. Juni Es gibt ein Video von Finanztip dazu, wo Saidi erklärt, dass man mit ACWI IMI mehr Streueung bekommen kann. Und dass es sich für MSCI World ETF-Sparer jetzt rentiert, weiter mit ACWI IMI bzw. FTSE All World zu sparen, weil diese ETFs wegen gesunkener Preise jetzt attraktiv zum Sparen sind. Durch das Umsteigen würde man in ein größeres Aktien-Universum investieren, bekommt mehr Diversifikation für ähnliche Kosten. An sich ist der Gedanke schlüssig. Ich würde persönlich beim MSCI World bleiben, weil man m.E. die EMs und SmallCaps nicht zwingend beimischen muss. Der Unterschied zwischen ca. 80% des weltweiten Aktienmarktes und 98% ist nicht so groß, dass man die restlichen 18% unbedingt haben muss. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 14. Juni Wow, ich finde den Anfang "Ja, Nein, Ja, Häää..." für Finanztipp disqualifizierend. Eigentlich will Finanztipp seriös sein aber mit so einem Anfang schürt man nur Verunsicherung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Joker_19 15. Juni vor 7 Stunden von Holgerli: Wow, ich finde den Anfang "Ja, Nein, Ja, Häää..." für Finanztipp disqualifizierend. Eigentlich will Finanztipp seriös sein aber mit so einem Anfang schürt man nur Verunsicherung. Man muss nur die ersten 35 Sekunden des Videos durchhalten, denn dann wird erläutert, dass man keine Panik kriegen muss. Bei mir löst das Video jedenfalls keine Versunsichung aus und Saidi wirkt wie immer maximal seriös. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein 15. Juni vor 41 Minuten von Joker_19: Saidi wirkt wie immer maximal seriös. Wirkung und Realität! Warum wird das sehr wichtige Thema Korea (bei MSCI emerging, bei FTSE developed) nicht angesprochen? Was soll der (m. E. blödsinnige) Satz "Nur beim Anbieter abschließbar"? Warum wird das wichtige Thema Tracking Difference nicht erwähnt? Ich finde das eher laienhaft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 15. Juni · bearbeitet 15. Juni von Holgerli vor 2 Stunden von Joker_19: Man muss nur die ersten 35 Sekunden des Videos durchhalten, denn dann wird erläutert, dass man keine Panik kriegen muss. Bei mir löst das Video jedenfalls keine Versunsichung aus und Saidi wirkt wie immer maximal seriös. Kann man so und so sehen. Ich finde es maximal unseriös, wenn man auf diese Angstmasche macht. Finanztipp wollte immer das bessere Stiftung Warentest sein. Mag sein, dass Stiftung Warentest etwas bieder daherkommt, aber die hatten so 'ne Masche bisher nicht nötig (zumindest nicht, dass ich sie gesehen hätte). vor 2 Stunden von Ramstein: Warum wird das sehr wichtige Thema Korea (bei MSCI emerging, bei FTSE developed) nicht angesprochen? Was soll der (m. E. blödsinnige) Satz "Nur beim Anbieter abschließbar"? Warum wird das wichtige Thema Tracking Difference nicht erwähnt? Da ich das Video nicht gesehen habe, wegen der Einleitung, kann ich nichts zum "Nur beim Anbieter abschließbar" sagen. Aber die beiden anderen Punkte: Ich sag' mal für solche Feinheiten sind die Zuschauer von Finanztipp das komplett falsche Publikum. Wer bisher nur in einem World (ohne EM) investiert hat, dem kann das Thema Korea egal sein. Mir übrigens auch. Aber aus einem anderen Grund: Ich investiere zwar FTSE Developed World und MSCI EM. Ich glaube aber, Korea geht im Grundrauschen unter. Und noch "nerdiger" ist das Thema TER vs. TD. Mach doch mal eine Umfrage unter allen WPF-Mitglieder. Ich vermute 75% haben noch nie was TD gehört. 15% können Dir (vage) den Unterschied zw. TER und TD erklären. 5+% haben es sich konkret angeschaut und für egal erachte und 5-% haben daran wirklich ihre Anlageentscheidung (zumindest zum Teil) ausgerichtet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GuyInborito 15. Juni vor 19 Minuten von Holgerli: 15% können Dir (vage) den Unterschied zw. TER und TD erklären Ich habs mal bei gemini versucht mit: ich will wissen ob ich ter und td verstanden habe. die ter total expense ratio sind die laufenden kosten des produkts. diese werden aus dem fondsvermögen entnommen sodass ohne side hustles der fonds dem index immer nachlaufen müßte. die tracking difference beschreibt den unterscheid zwischen index und fonds. wenn die fondsverwalter zB durch verleihgeschäfte extra gewinn generieren nähert sich der kurs dem index wieder an. im idealfall wie beim vanguard ftse all world kompensiert man damit die eigentlichen kosten, also die ter, und erreicht eine td von null sodass der fonds real quasi nichts kostet. gemini meint: Du hast das Prinzip absolut perfekt verstanden! Besser könnte man es kaum zusammenfassen. Deine Erklärung trifft den Kern der Sache genau. Sprich am Ende kann ich von mir behaupten: ich bin so kluk.... K, L, U, K! Zum eigentlichen Thema ist: Am 13.6.2026 um 11:07 von swix112: Ich habe den All-World rein genommen und habe den World + EM ab dem Zeitpunkt nicht weiter bespart. wohl die sinnvollste Lösung. Irgendwelche komplexen Aufteilungen brauchts da doch nicht. Oder halt einen IMI nach Gusto. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Joker_19 15. Juni · bearbeitet 15. Juni von Joker_19 vor 2 Stunden von Ramstein: Warum wird das sehr wichtige Thema Korea (bei MSCI emerging, bei FTSE developed) nicht angesprochen? Das ist doch nur relevant, wenn man auf den MSCI World gesetzt hat und ihn über die "8:1:1-Strategie" ergänzen will und sich dann für einen anderen Indexersteller als MSCI bei der Beimischung der Schwellenländer entscheiden will. Dann fehlt einem bei den Large und Mid Caps ein Land, das bei einem All-World-ETF etwa 2,3 % ausmachen würde. Ich halte das für Hintergrundrauschen. vor 2 Stunden von Ramstein: Was soll der (m. E. blödsinnige) Satz "Nur beim Anbieter abschließbar"? Du suchst jetzt echt das Haar in der Suppe, oder? Das ist ein Screenshot aus dem ETF-Vergleich von Finanztip, und einige der Empfehlungen sind mit Affiliate Links versehen. Der Satz steht dort, wo kein Affiliate Link ist. 99 % aller dürften die ETFs sowieso bei ihrem Broker kaufen. vor 2 Stunden von Ramstein: Warum wird das wichtige Thema Tracking Difference nicht erwähnt? Wird es, etwa ab Minute 13:45 (wird jedoch als Tracking Error bezeichnet). Ist auch bei den ETF-Vergleichen als Kriterium aufgeführt. vor 2 Stunden von Ramstein: Ich finde das eher laienhaft. Aus meiner Sicht ein Spitzenvideo, klar verständlich, einfach gehalten, für jedermann verständlich. Für Profis sicher entbehrlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Flapsch 15. Juni vor 34 Minuten von GuyInborito: im idealfall wie beim vanguard ftse all world kompensiert man damit die eigentlichen kosten, also die ter, und erreicht eine td von null sodass der fonds real quasi nichts kostet. Das ist ein beliebter Trugschluss, gerade bei diesem teuren ETF. Aber gerade deshalb ist es wohl gut, wenn Kleinanleger es einfach ignorieren. Für die meisten Leute dürfte Rendite wichtiger sein als Rechentricks vom Marketing oder Likes auf Reddit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
