Herbe Kritik an Templeton-Fonds

[skeletor]

Templeton-Fonds: Großinvestor platzt der Kragen

 

(DER FONDS) Wir zahlen Gebühren für einen aktiv gemanagten Fonds, und was bekommenen wir? Die Rendite eines Indexfonds. Der Londoner Investor Clayton Gillece, Direktor der City of London Investment Group, empört sich in einem offenen Brief beim Direktorium des Templeton Emerging Markets Investment Trusts. Der Grund: Die durchschnittliche Performance der Schwellenländerfonds. Ganz direkt geht die Kritik an den Templeton-Direktor und Schwellenländer-Fondsmanager Mark Mobius .

 

Von Singapur aus verwaltet Mobius mit seinem Team Schwellenländerfonds mit einem Vermögen von insgesamt 30 Milliarden Dollar. Ihm unterstehen elf Büros mit Managern der Templeton-Schwellenländerfonds. An diesen Fonds sollen die Londoner Investoren mit 13 Prozent beteiligt sein

 

Wir haben es zweimal versucht mit Templeton hinter verschlossenen Türen zu reden, ohne Erfolg, daher jetzt der offene Brief, so Gillece. Der Investor weiter: Templeton Asset Management ist zu groß geworden und die Gesellschaft bietet zu viele verschiedene Schwellenländerfonds an.

 

Insbesondere stellt er in Frage, ob das Management-Team der Schwellenländerfonds über genügend Kapazitäten verfügt, um die ihr zustehenden Mandate in den Kontrollgremien der im Fonds vertretenen Aktiengesellschaften wahrzunehmen. Gillece fordert klare Konsequenzen: Es muss etwas passieren. Auch ein Manager-Wechsel sollte in Betracht gezogen werden.

 

INFO: Der promovierte Ökonom und Politologe Mark Mobius kam 1987 als Direktor für Emerging Markets zu Templeton. Er ist Autor verschiedener Bücher zu Anlagestrategien in Schwellenländern.

 

06.12.06 chh

[uzf]

Skeletor alis dennis 78,

der liebe Mark Moebius alias Amoebe ist und bleibt ein Blender!

mfg

ein sich nicht blenden lassender

uzf

P.S. Ist das Flagschiff TGF besser als der Index?

[skeletor]

Jetzt ist mein Geheimnis futsch

 

Der TGF ist auf lange sich klar besser. Ist doch keine Frage, oder.

 

 

Ich fonde Mark Mobius als Manager des Asian Growth sher gut. Doch ich denke er managt zu viele Fonds.

Ich stimme aber dem Artikel voll zu.

[Larry.Livingston]

Jetzt ist mein Geheimnis futsch

 

Heh das war doch eh keins.

[Grumel]

Jetzt ist mein Geheimnis futsch

 

Der TGF ist auf lange sich klar besser. Ist doch keine Frage, oder.

 

 

Das ist sehr wohl eine Frage. Die Frage ist nämlich immer - welcher Vergleichsindex ist der richtige beziehungsweise gibt es überhaupt einen.

[Reigning Lorelai]

(DER FONDS) Wir zahlen Gebühren für einen aktiv gemanagten Fonds, und was bekommenen wir? Die Rendite eines Indexfonds. Der Londoner Investor Clayton Gillece, Direktor der City of London Investment Group, empört sich in einem offenen Brief beim Direktorium des Templeton Emerging Markets Investment Trusts. Der Grund: Die durchschnittliche Performance der Schwellenländerfonds. Ganz direkt geht die Kritik an den Templeton-Direktor und Schwellenländer-Fondsmanager Mark Mobius .

 

sollen se halt verkaufen und was anderes dafür ins Portfolio nehmen. Templeton wird wohl seine Strategie umsetzen dürfen...

[skeletor]

(DER FONDS) Zwei britische Großinvestoren wettern gegen Mark Mobius und lassen öffentlich Dampf ab: Die Rendite des Templeton Emerging Markets Investment Trusts sei zu mager, Franklin-Templeton-Manager Mobius und sein Team überfordert. Auch deutschen Anlegern beschert Mobius mit dem Templeton Emerging Markets (WKN 785 342) seit Jahren schlechte Ergebnisse und schafft es nicht seinen Vergleichsindex zu schlagen. Wir leisten hervorragende Arbeit, weist Reinhard Berben, Geschäftsführer von Franklin Templeton Investments in Deutschland, die Vorwürfe der Investoren im Gespräch mit DER FONDS.com zurück.

 

DER FONDS.com: Fürchten Sie, dass deutsche Anleger bald böse Briefe an Sie schreiben werden, weil sie mit ihren Renditen unzufrieden sind?

 

Reinhard Berben: Ich denke, dazu gibt es wenig Anlass.

 

DER FONDS.com: Der Templeton Emerging Markets hat in den vergangenen drei Jahren um durchschnittlich 5,4 Prozentpunkte schlechter abgeschnitten als sein Vergleichsindex. Ist das nicht Anlass genug?

 

Berben: Einen Fondsmanager wegen mangelnder Performance anzugehen, ist legitim. Aber die Anleger können Mark Mobius nicht allein dafür verantwortlich machen, weil alle unsere Fonds von Teams gemanagt werden. Die ultimative Verantwortung liegt dann bei Mobius als zuständigem Investmentchef. Außerdem ist der Emerging Markets eine negative Ausnahme. Unser Flaggschiff Asian Growth gehört auf Drei- und Fünfjahressicht zu den besten seiner Gruppe.

 

DER FONDS.com: Auch dieser Fonds lag im vergangenen Jahr 0,4 Prozentpunkte hinter dem Index. Die fehlende Outperformance ist doch genau das, was auch die britischen Großinvestoren kritisieren.

 

Berben: Die Strategie unserer Fonds zielt traditionell auf mittlere und lange Sicht. In den vergangenen fünf Jahren hat der Asian Growth im Schnitt um 4,7 Prozentpunkte besser als der Index abgeschnitten das ist hervorragende Arbeit.

 

DER FONDS.com: Die beiden britischen Investoren vermuten, dass Mobius und sein Team überlastet sind. Schließlich verwalten sie Fonds mit einem Gesamtvolumen von 33 Milliarden Dollar.

 

Berben: Das Team ist nicht zu klein. Für unsere Schwellenländerfonds haben wir 50 Mitarbeiter in zwölf Ländern. Damit fühlen wir uns exzellent aufgestellt. Ich kenne keinen Wettbewerber, der bei einer ähnlichen Produktpalette so viele Mitarbeiter hat.

 

DER FONDS.com: Wäre Klasse statt Masse nicht besser?

 

Berben: Unsere Fonds sind nicht zu groß. Der Asian Growth hat ein Volumen von rund 4,9 Milliarden Dollar, der Bric-Fonds 1,1 Millionen Dollar. Angesichts der Größe und des Wachstums der zugrunde liegenden Märkte sind das durchaus komfortable Volumina. Zum Teil sind sie sogar kleiner als bei vergleichbaren Produkten.

 

INFO: Reinhard Berben (48) ist seit 2004 Geschäftsführer von Franklin Templeton Investments in Deutschland. Momentan hat das Unternehmen hierzulande acht Schwellenländerfonds auf dem Markt. Sie werden von Mark Mobius und seinem Team gemanagt.

 

-thg-

 

© Der Fonds