Krischan März 5, 2007 Hallo zusammen! Ich bin gerade über die o.g. Zertis (AT0000A00BF2 und NL0000683753) auf den SETX-Index gestolpert. Sie beinhaltet die größten Unternehmen in Süd-Ost-Europa (Rumänien, Bulgarien, Kroatien und Slovenien). Die Zertifikate haben letztes Jahr gut 40% gemacht, aber laut dem letzten Newsletter von www.zertifikatejournal.de liegt der durchschnittliche KGV der Zertis bei 3,9!!! Was rechtfertigt eine derart niedrige Bewertung? Gibt es Risiken, die mir nicht bekannt sind? (Natürlich Emerging Markets, aber indsche Aktien sind auch mit einem KGV von 20 und mehr bewertet). Ich habe ja fast den Verdacht, dass die Daten falsch sind, leider habe ich bisher keine Daten zu den enthaltenen Werten gefunden: Slowenien: Krka (Pharma, Gewichtung: 19,85 Prozent), Petrol (Öl, 5,85 Prozent), Mercator ( Handel, 4,77 Prozent), Gorenje ( Haushaltsgeräte, 2,69 Prozent), ), Pivovarna Lasko ( Brauerei, 2,58 Prozent), Sava ( Chemie, 2,28 Prozent) Rumänien: Petrom (Öl/Gas, 18,26 Prozent), BRD-GSG ( Bank, 12,86 Prozent), Banca Transilvania (Bank, 7,48 Prozent), Rompetrol (Öl, 1,32 Prozent). Kroatien: Pliva ( Pharma, 13,93 Prozent), Podravka (Konsumgüter, 2,37 Prozent), Ericsson Nikola Tesla (Telekom, 2,32 Prozent) Bulgarien: Sofarma ( Pharma, 3,45 Prozent) Ach ja, die Produktbröschüre findet man hier: Klick! Was sagt ihr dazu? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 März 5, 2007 · bearbeitet März 5, 2007 von Elvis77 Ein durchschnittliches KGV von 3,9 ist vollkommen ausgeschlossen. Da muss ein Druckfehler vorliegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Krischan März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von Krischan Ich habe den Herren eine Email geschrieben. Mal sehen, was die sagen Auf der als Quelle angegebnenen Seite http://www.zj-allocationadvisory.ch/downlo..._2007-03-05.pdf wird das niedrige KGV übrigens bestätigt. Es ist wärend der Korrektur auf 3,6 gerutscht! Sollte das KGV stimmen, wäre es ja geradezu sträflich nicht zu investieren... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 März 6, 2007 Da kann irgendwas nicht stimmen. Ein Kennzeichen von Emerging Markets ist ein wegen der zumeist höheren Gewinndynamik höheres KGV, nicht ein niedrigeres. Es macht mich auch sehr stutzig, das ich zu keinem der Unternehmen selbst mit der richtigen WKN vernünftige Infos bekomme. Die müssen sehr markteng sein. Ich bleib dabei. Der Markt pennt nicht. Was zu schön klingt um wahr zu sein, ist auch niemals wahr. Da gibts einen Haken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Krischan März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von Krischan Es macht mich auch sehr stutzig, das ich zu keinem der Unternehmen selbst mit der richtigen WKN vernünftige Infos bekomme. Das ging mir leider auch so. Ich tippe aber eher auf einen "zufälligen" Druckfehler um den Absatz etwas anzukurbeln Rein zufällig ist auf der angegebenen Seite Werbung für ABN Amro und die Raiffeisen Bank, die beiden Emitenten der Zertis. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von Grumel ---------------- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von uzf Auch ich Schafskopf hatte mal ABN2BF . Gott sei Dank schnallte ich rechtzeitig,dass es auch nicht das gelbe vom Ei ist. Gewinn durchschnittlich,Verlust überdurchschnittlich. Und das Schlimmste: Alles Zertifikate !! Ach ich vergass. Die Aktie selber ist auch keinen Pfifferling wert. Da die Honeratioren in Zug/CH weilen und ihre Geschäftstätigkeit auf "Hedgefonds light" ausgeweitet haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von Grumel ------------------------- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lenzelott März 6, 2007 Selber machen ? Hatte das so verstanden dass sie PE und Hedge Fonds verkaufen wollen. Das ist ja sehr lukrativ. Bleibe dabei, die Zahlen der ZJ Ag sind extrem beeindruckend. Aber nochmal zur Sicherheit: Das ist keine Werbung für die Aktie. Zu undurchsichtig, zu teuer zu markteng zu abhängig von Einzelpersonen. Ausserdem ist der ABN2bF Spaß offenbar langsam vorbei, also kein Wachstum mehr. Nur der Gedanke: Wenn jemand über 50% Umsatzrendite machen kann, was soll da bitte vernünftiges für die Kunden rauskommen. Ist ja kein Monopolist, gibt Alternativen. Na ich finde der Herr Röhl ist ein netter. Wein trinken kann man mit Ihm und dabei unsinniges Zeug sinnvoll plaudern. Aktien habe ich keine von denen, die sind durch mein Stop loss nach der Emission geflogen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von uzf Was war denn der Stop/Loss ? Nur mal so aus Neugierde? Ein Schweinskram raus und der andere rein.Aber alles mit S/L. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lenzelott März 6, 2007 Was war denn der Stop/Loss ? Nur mal so aus Neugierde? 22,00 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf März 6, 2007 Da haste noch mal Glück gehabt. Wenn es denn stimmt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 6, 2007 Dumm nur, bei einer guten Aktie wär er auch ausgestoppt worden bevors rasant aufwärts gegangen wäre . 24Euro hoch 22Euro Stop loss bei nem illiquden Nebenwert, da freut sich nur der Händler am Parket übers Stop Loss Fischen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lenzelott März 6, 2007 Da haste noch mal Glück gehabt. Wenn es denn stimmt. Der unglauben ist ja gross hier. Muss ich echt meine Orderabrechnung einstellen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lenzelott März 6, 2007 Dumm nur, bei einer guten Aktie wär er auch ausgestoppt worden bevors rasant aufwärts gegangen wäre . 24Euro hoch 22Euro Stop loss bei nem illiquden Nebenwert, da freut sich nur der Händler am Parket übers Stop Loss Fischen. 22 war mein Stop UND Abrechnungskurs, wie ich raus bin. War ein Momentum Trade nach Emmision, ist nicht aufgegangen, deshalb knapper Stop. Wieviel Luft willst Du einer Momentum Story lassen (5/10/20%) ? 5% Trailing fand ich genug. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 6, 2007 · bearbeitet März 6, 2007 von Grumel Die Antwort ist d) ich würde derlei Strategien niemals verwenden. Buy and Hold klingt für mich immernoch am reizvollsten. Also Aktien kaufen von denen man glaubt dass sie fundamental unterbewertet. Da das Finden solcher Werte an der eignen Inkompetenz scheitert also gleich ETFs. PS: Eigentlich fällt der Wert ja unters OTC verbot. Also mal lieber alles löschen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon März 6, 2007 Habe grade mal nachgesehen, im ZJ MarketFokus vom 11.12.2006 wird das KGV fuer SETX mit 29,8 angegeben. Ich glaube, denen ist das Komma verrutscht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon März 6, 2007 Kuehl, nach dem Regen am Wochenende. Passt mir aber ganz gut, denn Winter war das hier bisher nicht. Sonne und hohe Luftfeuchtigkeit sind nicht mein Ding, meinetwegen kann es so bleiben ... Wie siehts in Deutschland aus? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon März 6, 2007 Dunkel. Ich meinte das Wetter, nicht die Boerse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 6, 2007 Hm, meinte schon das wetter. Nun is etwas heller, aber alles total vernebelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Krischan März 6, 2007 Habe grade mal nachgesehen, im ZJ MarketFokus vom 11.12.2006 wird das KGV fuer SETX mit 29,8 angegeben.Ich glaube, denen ist das Komma verrutscht. Tatsache. Na, dann sind wir ja jetzt schlauer Ist aber trotzdem eine interessante Seite. KGVs von einigen Indizes sind ja nur recht schwer zu bekommen. Und da gibt es gleich eine ganze Menge davon und das auch noch aktuell! Wenn sie denn richtig sind... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf März 6, 2007 Ist aber trotzdem eine interessante Seite. KGVs von einigen Indizes sind ja nur recht schwer zu bekommen. Und da gibt es gleich eine ganze Menge davon und das auch noch aktuell! Der Link ist schon interessant. Die KGVs sind fast alle im grünen Bereich. Bis auf die Japaner mit über 41. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
