PKW 5. September vor 14 Minuten von Lazaros: Warum zahlen die Händler ein Schmuckstück, das 2000€ kostet, nicht mit vier 500€ Scheinen, sondern legen stattdessen zehn 200€ Scheine auf den Tresen? Weil aus Geldwäschepräventionsgründen keine 500er mehr ausgegeben werden und der Handvorrat an 500ern dann irgendwann ausgegangen ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 5. September Der 1000 DM Schein hatte einen guten Ruf. Wenn man mal einen gesehen hat - oder gar einen in der Hand hatte - dann hatte man ein Gefühl von Ehrfurcht... Beim 500 € Schein kommt dieses Gefühl nicht auf. Einerseits könnte es Falschgeld sein - andererseits schämt man sich irgendwie dafür. Wenn man damit bezahlen würde, würde man bestimmt schief angesehen werden... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bondholder 5. September vor 1 Stunde von Lazaros: Gegenfrage, weil ich gerne "Bares für Rares" schaue: Warum zahlen die Händler ein Schmuckstück, das 2000€ kostet, nicht mit vier 500€ Scheinen, sondern legen stattdessen zehn 200€ Scheine auf den Tresen? Die Händler haben keine Lust, 500-Euro-Scheine teuer z.B. bei ebay zu erwerben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 5. September vor 8 Minuten von bondholder: Die Händler haben keine Lust, 500-Euro-Scheine teuer z.B. bei ebay zu erwerben. Könnte man die nicht noch besser bei „Bares für Rares“ anbieten? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast 6. September Zitat Monatelang blieb eine heimlich auf einem US-Kriegsschiff installierte Starlink-Antenne unentdeckt, obwohl sie ein WLAN-Signal namens STINKY verbreitete und mit Kabeln und Repeatern über das ganze Schiff vernetzt war. https://www.heise.de/news/Starlink-Antenne-heimlich-auf-US-Kriegsschiff-montiert-9798943.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maikel 6. September vor 10 Stunden von Lazaros: Gegenfrage, weil ich gerne "Bares für Rares" schaue: Warum zahlen die Händler ein Schmuckstück, das 2000€ kostet, nicht mit vier 500€ Scheinen, sondern legen stattdessen zehn 200€ Scheine auf den Tresen? Weil das nach mehr aussieht? Schließlich ist man im Fernsehen. Praktischer wäre eh eine Echtzeit-Überweisung, Paypal o.ä. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli 6. September vor 2 Stunden von Maikel: Praktischer wäre eh eine Echtzeit-Überweisung, Paypal o.ä. Nee, bitte nicht. Dann müsste ich meinem 83 Jahre alten Vater erst wieder erklären was PayPal ist und dass es Echtzeitüberweisung gibt. Und die nächste Frage wäre dann warum er das nicht hat obwohl er 12 Euro für sein Premium-Konto bei der örtlichen VoBa zahlt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich 6. September vor 26 Minuten von Holgerli: Nee, bitte nicht. Dann müsste ich meinem 83 Jahre alten Vater erst wieder erklären was PayPal ist und dass es Echtzeitüberweisung gibt. Und die nächste Frage wäre dann warum er das nicht hat obwohl er 12 Euro für sein Premium-Konto bei der örtlichen VoBa zahlt. Warum freust Du Dich eigentlich nicht, wenn Du ein Gesprächsthema hast, über das Du Dich mit Deinem Vater austauschen kannst? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Norica 6. September · bearbeitet 6. September von Norica vor 16 Stunden von Lazaros: Gegenfrage, weil ich gerne "Bares für Rares" schaue: Warum zahlen die Händler ein Schmuckstück, das 2000€ kostet, nicht mit vier 500€ Scheinen, sondern legen stattdessen zehn 200€ Scheine auf den Tresen? Was ist "Bares für Rares"? Unabhängig davon: Wahrscheinlich weil die Händler alle ihre 500er schon ausgegeben haben und neue ja nicht mehr gedruckt werden? Oder was meinst Du? SG [edit] Ups, hat ja schon Antworten gegeben... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lazaros 6. September · bearbeitet 6. September von Lazaros vor 24 Minuten von Norica: Was ist "Bares für Rares"? Unabhängig davon: Wahrscheinlich weil die Händler alle ihre 500er schon ausgegeben haben und neue ja nicht mehr gedruckt werden? Oder was meinst Du? Ich meine deine "geistreiche" Frage (die ich deshalb in diesem Nonsens-Thread verlinkt habe) vor 19 Stunden von Norica: Gehe in die Fussgängerzone einer größen Stadt, halte Passanten einen 500€-Schein unter die Nase und frage Sie, was sie "sehen". Vielleicht schreibst du kurz, worauf du damit hinaus wolltest. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Norica 6. September vor 21 Minuten von Lazaros: Ich meine deine "geistreiche" Frage (die ich deshalb in diesem Nonsens-Thread verlinkt habe) Vielleicht schreibst du kurz, worauf du damit hinaus wolltest. Achso ja, das ist hier der Nonsensfaden. Ich sah nur eine Antwort an mich ober rechts bei der Weltkugel.... Wenn das so ist: Nein, schreibe ich nicht Vielleicht fällt Dir ja selber etwas dazu ein SG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron 6. September · bearbeitet 6. September von Megatron Am 2.9.2024 um 22:15 von Lazaros: Ich mach mal hier weiter, um den anderen Thread nicht komplett zu vermüllen und stelle mal folgende Fragen: Warum sollte ich als Anleger nicht von so einer Anlage profitieren? Was ist der Unterschied zwischen den Ausschüttungen eines MSCI World ETF und obigem Auszahlplan? Was ist der Unterschied zwischen den laufenden Rückzahlungen des obigen Auszahlplans und laufenden Verkäufen eines World-ETF? Meine Aussage bzgl. profitieren bezog sich auf die eigentliche Bedeutung des Wortes, im Sinne von Profit. Zu dem Zeitpunkt als mir das verlinkte Angebot angesehen habe, gab es da als Langläufer unter anderem 1,75% über 30 Jahre. Dem gegenüber steht ein Inflationsziel der EZB von 2%. Damit kann man sich relativ einfach ausrechnen dass man im Mittel über diese 30 Jahre nach Inflation einen Verlust macht. ohne einen einzigen Cent ausgegeben zu haben. Ergo profitiert bei solchen Angeboten in erster Linie der Anbieter, der sich eine goldene Nase verdient. Die Bank ist nicht dein Freund. Wo ist der Unterschied zu Dividenden etc? Aktien sind Sachbeteiligungen, diese erwirtschaften Gewinne die teilweise ausgeschüttet werden.Im Gegensatz zu einer Ausschüttung mit fixem Kupon unterhalb der Inflation wachsen diese Werte langfristig mit der Inflation mit. Nicht umsonst behaputen viele das beste Anlageprodukte z.B. einer Allianz seidie Aktie selbst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 7. September es ist im weitesten Sinne Politik, aber auch Finanzen und Finanzierung. Deutschland will 22 Milliarden Dollar Netzumbau in Südafrika mit finanzieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 7. September vor 6 Minuten von west263: es ist im weitesten Sinne Politik, aber auch Finanzen und Finanzierung. Deutschland will 22 Milliarden Dollar Netzumbau in Südafrika mit finanzieren Da ist das "22 Milliarden Dollar" so lang und das "mit" so klein Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 7. September vor 8 Minuten von CorMaguire: Da ist das "22 Milliarden Dollar" so lang und das "mit" so klein schon klar, dass das von Deutschland nicht allein finanziert wird. Aber haben wir nicht schon selber genügend Probleme unseren eigenen Netzausbau zu finanzieren, dass wir noch zusätzlich den in anderen Länder mit finanzieren müssen? und wenn ich daran denke, dass es da ja noch ein Loch gibt, stellt sich die Frage, woher kommt das Geld, welches wir bereitstellen? Wir haben kein freies verfügbar, also muss diese Position auch wieder geliehen und verzinst werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 7. September vor 3 Minuten von west263: ... Aber haben wir nicht schon selber genügend Probleme unseren eigenen Netzausbau zu finanzieren, dass wir noch zusätzlich den in anderen Länder mit finanzieren müssen... Die Frage stellt sich immer. Wir können natürlich auch erst dann anderen Ländern helfen, wenn wir alle unsere Probleme gelöst/finanziert haben. Stellt sich dann die andere Frage ob man sich so "Freunde" im Ausland macht und man einen findet wenn man mal selbst was will Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee 7. September vor 10 Minuten von CorMaguire: Stellt sich dann die andere Frage ob man es dann den Chinesen überlässt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron 7. September vor 4 Stunden von odensee: man es dann den Chinesen überlässt. Ricthig. China verfolgt eine sehr geschickte Politik, man fördert oder besser bezahlt den Infrastrukturausbau in vielen rohstoffreichen Entwicklungsländern. Entweder gibt es irgendwann die Kohle im übertragenen Sinn zurück, oder eben die Kohle im eigentlichen Sinne (oder selten Erden, oder ....) Dafür muss man aber halt richtig klotzen und nicht nur paar Euro kleckern. Wer will kann mal "neue Seidenstrasse" googeln oder den entsprechenden Wiki Artikel lesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lazaros gestern um 06:56 Uhr vor 49 Minuten von Firobaz: Es gibt eine 100-jährige Anleihe (fällig in 2120), die in Frankfurt derzeit zu 74% gehandelt wird. in USD, 4,5% Zins, YtM über 6%: US46513JB593 Ohne im aktuellen Konflikt politisch irgendwie Partei zu ergreifen: Es ist doch sehr realistisch, dass Israel in den nächsten 100 Jahren nicht bankrott geht. Im Notfall würden wohl Europa oder die USA helfen. Bezüglich des Ausfallrisikos hätte ich da wenig Bedenken. Das Dinge könnte man noch an seine Urenkel vererben. Der größte Risikofaktor wäre aus meiner Sicht, ob das derzeitige Niedriginflationsumfeld anhält, was ich aufgrund von Technologie und Demographie für wahrscheinlich halte. Der Plan seitens der Notenbanken scheint ja zu sein, immer Geld zu drucken, bis mindestens 2% Verbraucherpreisinflation erreicht ist, unabhängig von Blasen bei Vermögenswerten. Das kann leicht mal schief gehen und aus dem Ruder laufen. Und dann hat man irgendwann noch 80 Jahre 4,5% aber 6-7% Inflation oder noch mehr. Meine Meinung: Da kann so viel schief laufen, deswegen habe ich es in diesem Thread gepostet, z.B. - in USD - sehr realistisch, dass Israel in den nächsten 100 Jahren nicht bankrott geht - bezüglich des Ausfallrisikos hätte ich da wenig Bedenken - das Dinge könnte man noch an seine Urenkel vererben - derzeitige Niedriginflationsumfeld anhält, was ich aufgrund von Technologie und Demographie für wahrscheinlich halte => Das kann leicht mal schief gehen und aus dem Ruder laufen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation gestern um 13:29 Uhr Welt: Zitat Hochstaplerin Anna Delvey Ihre Fußfessel ist auf ihr glitzerndes Kostüm abgestimmt ... Sorokins Antworten lassen den Zuschauer ratlos zurück. Etwa die auf die Frage, was sie dazu getrieben habe, andere Menschen zu betrügen und auszubeuten. „Das ist nie passiert. (...) Meine ganze Geschichte wird von den Medien falsch dargestellt“, sie habe nur versucht, sich etwas aufzubauen – und das lief nicht ganz nach Plan. Abgesehen davon: „Finanzinstitute betrügen normale Menschen jeden Tag. (...) Kein Mensch hat verdient, betrogen zu werden“. Ja, fasst die Interviewerin zusammen, Definitionen sind scheinbar sehr fluide. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire gestern um 14:08 Uhr · bearbeitet gestern um 14:09 Uhr von CorMaguire Fachkräftemangel: "Trotz Haftstrafe wegen Betrugs: Florian Hölzer arbeitet in Ordnungsamt in Jossgrund" "Das Gericht war überzeugt, dass Hölzer in seiner Rolle als Betreuer eines 90-jährigen Demenzkranken 34.000 Euro veruntreut hatte. Hölzer hatte die Vorwürfe bis zuletzt bestritten." --> https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/ordnungsamt-jossgrund-main-kinzig-kreis-kalbach-florian-hoelzer-haftstrafe-betrug-arbeitet-im-93289516.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag