Alle Aktivitäten
Dieser Verlauf aktualisiert sich automatisch
- Letzte Stunde
-
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF
tibesti antwortete auf Thema von Gast250606 in: Fondsprodukte
Das Rebalancing des Portfolios war am Freitag, es dürfte also am Mo oder Di auf der Homepage sichtbar sein. Und wer die 40% ige Gewichtung von Fianztiteln (davon übrigens ein erheblicher Versicherungen und nicht klassische Banken) für extrem und den ETF deshalb für besonders gefährdet hält, der sei an 2008 erinnert. Im Falle einer Finanzkrise 2.0 erwischt es den gesamten Aktienmarkt. Da schützt einen auch ein breit gestreuter Welt-Etf/Fonds nicht mehr vor Kursverlusten von 50-55%, egal wie hoch da die Gewichtung von Finanztitel ist. Dann gibt es nur 2 Möglichkiten: Entweder man ist rechtzeitig draussen und begrenzt seine Verluste oder man fährt im Fahrstuhl gnadenlos mit in den Keller und kann monatelang nicht mehr gut schlafen. -
L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF USD
Rotenstein antwortete auf Thema von MonacoFranzl in: Fondsprodukte
Da der Kommer-ETF nicht passiv der Marktkapitalisierung folgt, muss ständig gekauft und verkauft werden, um den ETF wieder an den zugrundeliegenden, komplexen Index anzupassen. Wenn Nvidia beispielsweise zulegt, muss der ETF Aktien verkaufen, weil die Position sonst an die selbst auferlegte 1%-Grenze stösst. Ein passiver ETF muss dies nicht, und das ist ein grosser Vorteil. Von daher muss es nicht verwundern, dass der Kapitalumschlag im Vergleich zu passiven ETFs relativ hoch ist. Das kostet natürlich, auch wenn diese Kosten grösstenteils versteckt und entgegen allen Beteuerungen eben nicht in der Gesamtkostenquote enthalten sind. Auf der Seite von Gerd Kommer liest man: https://gerd-kommer.de/etf/faq/ Typische passive ETFs haben meines Wissens einen Kapitalumschlag, der um einen Faktor von 10 geringer ist, wie etwa aktuell 2,8% beim Vanguard Total World Stock ETF (VT). https://investor.vanguard.com/investment-products/etfs/profile/vt Muss halt jeder selbst wissen, was er macht. Für mich wäre der Kommer-ETF nichts. Teuer, komplex und langfristig mit grossen Unsicherheiten behaftet, weil das Produkt persönlich auf Gerd Kommer ausgerichtet ist. Natürlich werden die selbst auferlegten Regeln zeitweise zu einem besseren Abschneiden führen (etwa wenn es mal in den USA oder bei den Mega caps schlechter läuft), langfristig ist es allerdings unwahrscheinlich, dass gerade die von Gerd Kommer erfundenen Regeln zu einer Überrendite führen sollten. Obwohl der Zeitraum seit Auflage sehr kurz ist, hat der ETF ja auch tatsächlich keine Überrendite, sondern stattdessen eine massive Unterrendite eingefahren. So müssen die Anleger eben durch kluges Marketing bei der Stange gehalten werden, was aufgrund der Bekanntheit Gerd Kommers auch gelingen dürfte. - Heute
-
Beobachtung/Vergleich der interessantesten 1-Fonds-(Misch)-Produkte
Schlumich antwortete auf Thema von Madame_Q in: Fonds und Fondsdepot
Erst mal Danke auch von meiner Seite. Eigentlich weiß ich, dass solche Rückspiegelbetrachtungen wenig hilfreich sind für die Zukunft. Ich schaue aber - wie beim Autofahren - doch gerne hin und wieder in den Rückspiegel.... Und ja, der Zeitraum der letzten 5 Jahre war besonders an den Börsen und eine Fortschreibung der Erkenntnisse auf die Zukunft muss mit aller Vorsicht geschehen. -
Harry Browne's Permanent Portfolio
PaulPanther antwortete auf Thema von PaulPanther in: Fonds und Fondsdepot
Warten wir aufs nächste Jahr.... Morgen fange ich mal an die Langläufer zu installieren -
Gefühle bei der Geldanlage (Guter Schlaf vs. mehr Rendite)
stagflation antwortete auf Thema von Puppi in: Allgemeines Börsenwissen
Ich dachte, das wäre ganz normal? Unser Motto ist doch: "the sky is the limit" oder "the world is not enough". Nein? -
BGH Urteil zum Rentenfaktor !!!
Schlumich antwortete auf Thema von Donaurenner in: Versicherungen zur Risikovorsorge
Schaut mal zu diesem Thema in den Blog von Prof. Walz. Da ist ein Thema drin zur Frage Garantierter Rentenfaktor etc. Und was die Frage des TO anbelangt, so bezieht sich das Urteil auf EINSEITIGE Absenkungsmöglichleiten des Versicheres. Wenn da ein Passus drin steht, wie sinngemäß: " Sollten sich die Umstände, die zu einer Absenkung des RF geführt haben bei Eintritt der Verrentung wieder geändert haben, so werden wir dies prüfen und berücksichtigen. Der dann gültige Rentenfaktor kann wieder angehoben werden, wird aber nicht höher sein als der ursprünglich vereinbarte RF..." Wenn sowas drin steht, wird Deine Klage gegen die Absenkung (die durchaus erlaubt ist) scheitern. -
Dafür gibt es drei . Erst gegen Gesetze verstoßen, dann nicht dazustehen und auch noch damit prahlen, dass man damit davon gekommen ist. Bist echt ein tolles Vorbild.
-
Anfängerfragen zu Fonds, ETFs und Fondsdepots
Lisou antwortete auf Thema von xfklu in: Fonds und Fondsdepot
Liebes Forum, ich bin seit Jahren stille Mitleserin und bespare seit 2016 via Sparplan ETF bei der DKB. Ich habe noch nie etwas an der Börse verkauft, daher habe ich Anfängerfragen. Wir wollen eventuell in den nächsten 1-3 Jahren ein Haus kaufen und ich möchte mein Risiko minimieren und meine ETF verkaufen und in Tagesgeld umschichten. ETF: MSCI World A0HGV0, bespart 2016-2019, Stand heute 11.247,03 EUR (+ 109,44% / +5.877,03) --> den möchte ich zuerst komplett verkaufen und anschließend noch den MSCI Emerging Markets A0HGWC sowie den Vanguard FTSE All World A1JX52, letztere wird seit 2020 bespart und mit knapp 38.000 EUR (+10.600 EUR) der größte Posten Mein Broker ist die DKB, ich verkaufe am besten an einem Werktag zwischen 9-17:30 Uhr und wähle als Handelsplatz XETRA oder Tradegate aus und beim Ordertyp "bestens" weil das ja große ETF sind und viel gehandelt wird, habe ich das richtig verstanden? Mein Freibetrag 2025 ist schon aufgebraucht, daher ist es egal ob ich 2025 oder 2026 verkaufe. Ist es irgendwie "schlecht" jetzt über Weihnachten (natürlich nicht 24.12.-26.12.) zu verkaufen oder ist das egal? Sonst noch irgendwas auf das ich achten sollte? -
BGH Urteil zum Rentenfaktor !!!
stagflation antwortete auf Thema von Donaurenner in: Versicherungen zur Risikovorsorge
Ganz so ist es nicht. Es geht um eine Klausel in Allianz-Verträgen, die dem Versicherer erlaubt, den Rentenfaktor zu senken, wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse schlechter werden - aber nicht vorsieht, dass der Rentenfaktor wieder steigt, wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse wieder besser werden. Es geht nicht darum, dass der Rentenfaktor nicht gekürzt werden darf. Sondern um die einseitige Formulierung zu Lasten des Kunden. Das ist ein großer Unterschied. Erst mal schauen, ob man überhaupt eine Lebens- bzw. Rentenversicherung abgeschlossen hat. Dann schauen, ob der Rentenfaktor vom Versicherer gekürzt wurde. In den Vertragstext schauen, ob man eine so einseitige Klausel wie in dem Allianz-Vertrag hat. Wenn Du drei Mal "Ja" sagen kannst, dann schreibe uns, welche Versicherung Du hast. Am besten postest Du auch die Klausel aus dem Vertrag. Dann können wir weitersehen. -
BGH Urteil zum Rentenfaktor !!!
Ramstein antwortete auf Thema von Donaurenner in: Versicherungen zur Risikovorsorge
https://letmegooglethat.com/?q=bgh+urteil+riester -
Ich habe mir meine Daten und Werte angeschaut und ein paar Diagramme gemacht. ohne Nvidia, weil die das ganze verzerren: Ghost_69
-
Lisou ist der Community beigetreten
-
Umgestaltung des Familienvermögens - defensives Depot
OpCon antwortete auf Thema von OpCon in: Fonds und Fondsdepot
@Mc100 Danke für den Input; zu 1. Ja die Werte kenne ich: Immobilien (selbstbewohnt und vermietet). 35% Depot (Aktien, ETF) 40% Edelmetall 11% Tagegeld; Geldmarkt 9% div sonstige Wertsachen 5% Kredite keine (ausser einem schwachsinnigen Wohnriester ca. 25k); Krypto habe ich nicht und will ich aktuell auch nicht. Da ich das Depot im Grunde seit 2018 verwalte halte ich Schwankungen schon aus; die magische Grenze zur Nervosität wäre bei 1 Mio Depotwert. (aus Erfahrung) Option 3 wird es sicher werden: Ziel mit schrittweiser Umsetzung Apple -20%; Amzn bleibt; Freenet - 30%; Bechtle bleibt; Cisco bleibt, CTS -50%; Anglogold bleibt zum Spass; Geldmarkt wird erhöht auf ca. 200k; FTSE All world auf 125k; VE Dev. Div. auf 85k; Inveso RAFI 75k; physisches Edelmetall bleibt; zumindest so in der Art ... Kommentar: Amazon ist aus meiner Sicht keine klassische Techaktie - (afaik kommen 80% des Umsatzes aus E Commerce und Prime und 20% aus AWS - wobei AWS 60% des operativen Gewinns beisteuert) -
Portfolio / Planung wegen Berufsunfähigkeit durch Krebs
blueprint antwortete auf Thema von MauTau in: Alternative Kapitalanlagen
Ich hatte es so verstanden, dass der Teil geklärt ist, daher hatte ich nur noch meine steuerlichen Bedenken mitgeteilt. Das es bei der Leistung zu erheblichen Problemen kommen kann ist klar. -
Und genau das ist das Problem was ich sehe: Bei einer MK von 28 Mio. Euro wie viel lege ich mir dann da ins Portfolio? 500 Euro? 1.000 Euro? 5.000 Euro? 10.000 Euro halte ich dann schon für zu hoch. Und dann muss man sich fragen: Für was für ein Portfolio ist das geeignet? Wenn jemand deutlich unter 100.000 Euro im Depot hat, kann die Empfehlung nur "Finger weg!" sein. Wenn einer über 250.000 Euro im Depot hat, dann ist IMO die Position mit unter 10.000 Euroschon zu klein. Also bleibt der mit einem Depot von über 100.000 aber unter 250.000 Euro. Und was für ein Sinn macht die Aktie da?
-
Gefühle bei der Geldanlage (Guter Schlaf vs. mehr Rendite)
Puppi antwortete auf Thema von Puppi in: Allgemeines Börsenwissen
Nein, eher das Gegenteil. Ich wünschte mir oft, ich würde mehr Risikobereitschaft haben. Aber mittlerweile akzeptiere ich, dass ich dieses "Manko" nur bis zu einem gewissen Grad ändern/umtrainieren kann. Ich bin so, wie ich bin und man kann Menschen nicht zu 180 Grad ändern. Jetzt habe ich zumindest das Glück, dass ich nicht auf mehr Rendite angewiesen bin. Ein Problem wird es für Menschen, die mehr Rendite bräuchten, es aber nicht schaffen, dies umzusetzen. Das Buch erklärt z.B. mit Beispielen sehr gut, wieso Menschen sich so oder so verhalten beim allgemeinen Umgang mit Geld. Der Drang, viel Geld auzugeben oder auch zu bunkern hat z.B. oft einen psycholgisch-geprägten (Elternhaus)Hintergrund, ebenso wie der Drang, immer mehr Geld zu machen (obwohl es manchmal gar nicht nötig ist). Ebenso leuchtet es einem beim Lesen auch ein, warum manche es trotz rational verstandener Logik nicht schaffen, mit mehr Risiko anzulegen, obwohl sie es müssten (um später nicht finanziell Probleme zu bekommen). Letzteres ist wie gesagt ein blödes Dilemma. Rationalität ohne Gefühle ist bekanntermaßen das Ziel. Die Realität sieht aber oft anders aus. Wir kennen das z.B. bei Gesundheit (Ernährung, Bewegung etc), aber auch bei Geldentscheidungen ist das so. Man kann einiges verbessern, aber nicht alles. Dann ist Akzeptanz eine gute Sache. -
Beobachtung/Vergleich der interessantesten 1-Fonds-(Misch)-Produkte
Puppi antwortete auf Thema von Madame_Q in: Fonds und Fondsdepot
Einige Fonds habe ich schon recht lange und gebaut beobachtet über die Zeit. Mein Eindruck ist, dass fast kein aktiver Fonds die massive Zinswende vorhersehen konnte und seine Duration rechtzeitig oder überhaupt verringern konnte. Ob es "nicht erlaubt war" (Korsett) oder wirklich reine Unfähigkeit des Managements war, weiß ich im Einzelnen nicht. Mein Eindruck ist (ich habe ja auch noch viele andere Mischfonds abseits hier beobachtet), dass der (Zins)Markt wohl tatsächlich zu unvorhersehbar war/ist. Ausnahmen (Glücksfälle?) gibt es immer, aber sie sind statistisch auffällig gering (z.B. Quantex Multi Asset). Die günstigen, aktiven Siemens-Fonds haben zumindest die Zinswende minimal besser meistern können als die passive Konkurrenz (Vanguard Life40), wenn ich das richtig sehe. -
Gefühle bei der Geldanlage (Guter Schlaf vs. mehr Rendite)
Sapine antwortete auf Thema von Puppi in: Allgemeines Börsenwissen
Meinst Du mit Akzeptanz eine tendenziell höhere Risikobereitschaft? -
Gefühle bei der Geldanlage (Guter Schlaf vs. mehr Rendite)
Puppi antwortete auf Thema von Puppi in: Allgemeines Börsenwissen
Ich lese gerade dieses Buch: https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1073381023 (Deine Psyche, dein Umgang mit Geld und du) ...und ich würde es empfehlen. Das Besondere an dem Werk ist, dass es erklärt, wieso wir alle komplett unterschiedlich ticken beim Thema Geld und auch unterschiedlich FÜHLEN. Es erklärt auf psychologischer Ebene (die Autorin ist auch Psychologin), wie wir durch Elternhaus, Prägungen und Lebenserfahrungen "geformt" werden. Einiges kann man ändern/um-trainieren, aber manches nicht oder nur schwer, weil gewisse Prägungen so massiv verankert sind in uns. Das ist ähnlich wie bei vielen anderen Charakterzügen (moralische Ansichten, Ängste, Zwänge, Vorlieben, Resilienz, Selbstbewusstsein etc). Mir hat das Buch schon jetzt zu noch mehr Akzeptanz geholfen. -
Hallo zusammen Ein BGH Urteil bei Riester- Verträge für unwirksam erklärt das der Versicherer einseitig den Rentenfaktor nicht kürzen darf. Es scheint auch andere Versicherungen betroffen zu sein. Hat jemand einen Überblick darüber welche Versicherungen das alle sein könnten. Wie geht man da am besten vor um das zu Prüfen. Es ist wohl schlecht erst einmal die eigene VS zu kontaktieren.
-
L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF USD
Waeller antwortete auf Thema von MonacoFranzl in: Fondsprodukte
Wo findet man die Info über die Wertpapierleihe ? Danke vorab. -
Beobachtung/Vergleich der interessantesten 1-Fonds-(Misch)-Produkte
Sapine antwortete auf Thema von Madame_Q in: Fonds und Fondsdepot
Leider haben Fondsmanager in Krisensituationen oft größere Probleme als Privatanleger, weil sie in ein Korsett eingebunden sind. Dennoch wäre es natürlich interessant gerade diese aktiv gemanagten Mischfonds miteinander zu vergleichen mit Blick auf die Duration. Wie haben sich Siemens und Co. geschlagen? -
Es ist natürlich richtig, dass man sich immer an die Regeln halten muss! Leider konnte die verursachende Person auf Grund der mangelnden Mithilfe der österreichischen bzw. italienischen Behörden nicht ermittelt werden.
-
Da steht genau das einschalten für 7,99 pro Monat jederzeit wieder austellbar
-
Ich fürchte, dass es Travel+ in der bisherigen Form nach den neuen Bedingungen gar nicht mehr gibt (oder doch?). Weiterhin befürchte ich, dass man seine Travel+ Vorteile mit der Zustimmung zu den neuen Bedingungen verliert. Es gibt jetzt die "ExtraBenefits" für alle (?). Das neue PLV bringt Verschlechterungen: "Kontoführung per Internetbanking EUR 3,95 monatlich" aber: "ExtraBenefits Entfall der monatlichen Kontoführungsgebühr" Also gleichbleibend. Wirkliche Verschlechterungen gibt es beim Bargeldbezug am Automaten: "Bargeldauszahlung an Geldautomaten anderer Kreditinstitute in der Europäischen Union in Euro (ggf. zuzügliches eines betreiberindividuellen Entgelts) bei einer Abhebung von weniger als EUR 100,00 EUR 3,95 mit aktivierten ExtraBenefits EUR 2,00" "bei einer Abhebung von mehr als EUR 100,00 erste bis einschließlich dritte Abhebung Kostenlos ab der vierten Abhebung EUR 3,95 mit aktivierten ExtraBenefits (unabhängig von der Anzahl) Kostenlos" Diese 100 € Grenze ist neu ... und schlecht.
-
ich empfehle sich eher an die Regeln zu halten und nicht unnötig das Leben anderer Menschen zu gefährden, je nachdem was der Verstoß war. Bei hohen Summen sind es ja eher schlimmere Vergehen als in so eine Zone zu fahren, wo nur Anwohner rein fahren dürfen. Finde schon krass, wie die Leute so drauf sind.
