Alle Aktivitäten
Dieser Verlauf aktualisiert sich automatisch
- Letzte Stunde
-
Steuern auf Bitcoin
beamer2 antwortete auf Thema von beamer2 in: Steuern, Recht und Unternehmensgründung
Da widersprichst du dir jetzt aber selbst. Hier schreibst du, dass selbst wenn etwas vermischt wurde, kann man das immer noch nach Wunsch richten (sagst aber nicht, wie man das dem Finanzamt gegenüber richten kann). Und hier schreibst du, dass man einfach 2 Wallets benutzen soll. Weiter oben hattest du doch aber geschrieben, dass 2 Wallets gar nicht notwendig sind. Um eine Depottrennung geht es hier ja nicht. Wir gehen ja davon aus, dass die alten und neuen Bitcoins alle auf einem Wallet liegen. -
ardmediathek: Elon Musk Uncovered – Das Tesla Experiment
- Heute
-
Trading GmbH - was verstehe ich nicht?
mem antwortete auf Thema von OnvistaStock in: Steuern, Recht und Unternehmensgründung
0% sind etwas wenig. Bei 1 Million in der GmbH, 3% Kursgewinnrealisierung im Jahr hätte man 30.000*0.88 (Steuer auf GmbH-Ebene) = 26.400 Auf die 26400 zahlt man dann 26,275% Steurer für die Ausschüttung = 19.437 Euro netto. Wenn man die 1 Million vorher ausschüttet: 736.250 im Privatvermögen 3% Gewinn = 22.087,5 Darauf 18% Steuer Bleiben 18.111,75 Also etwa 4.000 Euro Steuerersparnis oder 1.333€ pro Prozent Kursgewinnrealisierung. Wenn man jetzt ein paar Tausend im Jahr für die GmbH Verwaltung zahlt, bleibt nicht mehr viel an Vorteil bei dieser Investitionssumme. Oder habe ich etwas vergessen zu berücksichtigen? -
Hallo Aktie: die Möbel fetzen Wir auseinander und falls Wir zeitlich nicht mehr in der Lage sind, die Wegzuschaffen, weil der Exen-mann schneller ist, kann das auch die HVG tun... wichtig ist nur, daß die gleich Sehen, daß die Möbel Sperrmüll sind, sonst sind sie verpflichtet, die Möbel Einzulagern und Wir zahlen zusätzlich Lagergebühr... Wir danken dem Forum, für die mentale Unterstützung, das "Cheerleading" hilft Uns, in dieser belastenden Zeit... 35% Akku und ein stärkender Capu (mit 5x4gr Zucker) für die letzten Meter...
-
Hallo Aktie: Wir sind gerade Handy laden beim Mäci... sind von der Insel mit dem 92er Bus (Handy ladend) zum Ölhafen, dann zum Ende der Insel, über das Kraftwerk Freudenau, um in der Whg Sachen (Rum, Reis kochen, Zucker fassen, Wasser abkochen) zu holen, um dann Morgen mit dem Lasty vom Hof in den Garten zu fahren... eine Rasur und eine Dusche würde Uns auch nicht schaden, Wir sehen schon aus wie "Robinson Frosch"... PKW: wie kann man mit diesem Nick, so feindseelig sein punkto GB's... unser MG (China E Versio) hat Uns noch nie im Sich gelassen und ist im Gegensatz zu anderen EV's, noch nicht in Flammen aufgegangen... eigentlich tut Uns das Herz weh, daß er dzt derart mißbraucht wird...
-
Satanas weiche von mir. Abraxas, Abraxas. Stand so ähnlich schon in der Bibel: Behüte uns vor Sturm und Wind ... und Autos die aus England sind.
-
Vios: Wir danken für die Info... Wir haben einen alten Robn Reliant (3 Rad)... hat unter 400kg, ist somit leichter als Unser Trike mit VW Motor (ca 600kg), da könnte man einen 50kw/48-60v E-Motor kostengünstig verbauen (bei Hochvoltumbauten kostet allein die TÜV Abnahme 5k)... und ja, ein 911 (als Benziner) steht auch noch auf Unserer Einkaufsliste, nach Erreichen des 100k Ziels... Wir hatten mal einen 912er gekauft in den 80igern, der aber so verrostet war, daß er nicht zu Retten war... wurde dann wie so oft (neben einem seltenen Dodge Ramcharger Offroad-Cabrio, einem BMW 323i und einem Chevy Capice Station in Dieselversio! von diversen Anderen "verschoben") von einem "Freund" veruntreut, weil Wir ihn vertrauenswürdig auf seinen Hof stellten...
-
Altersvorsorge, Rente (Nachrichten, Analysen und Kommentare)
Schwachzocker antwortete auf Thema von Sapine in: Alternative Kapitalanlagen
Du kannst es nennen wie Du magst: Pension, Rente oder Vollversorgung. Wie man das Kind nennt ist egal. Fachleute nennen es Alimentation, und die gilt lebenslang. Und ja, sie ist der Ausgleich für die Pflichten. Es steht auch wirklich so in der Urteilsbegründung. Alles weitere sind einfache, sachlogische Schlussfolgerungen, (K)ein Befreiungsschlag im Besoldungsrecht Es verbleibt also eine gewisse Unsicherheit?! Ja, das ist im Recht aber immer so. Wenn Juristen schreiben, dass eine "gewisse" Unsicherheit besteht, dann meinen sie so etwas wie "mit 99%iger Sicherheit". Andersfalls würden sie Begrifflichkeiten wie "fragwürdig", "nicht sehr wahrscheinlich" verwenden. Dann soll man es von mir aus gern machen. Aber bitte sei nicht allzu verbittert, wenn in einigen Jahren wieder einige Milliarden an Nachzahlungen fällig werden, während es weiterhin arme Menschen gibt. -
Es sind Portfolios nach dem risikoreich:risikoarm Modell. 0% Aktien bedeutet ausschließlich risikoarme Anlage, 0% Volatilität. Deshalb müssen auch alle Kurven in dem Punkt links zusammenlaufen. Ja, das ist so. Die Inflation wird mit fix 2% angenommen, deshalb auch die Steigerung der Entnahme jedes Jahr um 2%. Schau Dir an was dabei rauskommt, wenn man sehr geringe Pleitewahrscheinlichkeiten will: sehr niedrige Entnahmeraten, so dass es besser ist, in risikoarme Anleihen zu investieren oder eine Rentenversicherung abzuschließen. Und die Tatsache, dass am Ende sehr viel Geld übrig ist, wenn man nicht Pleite geht. Außerdem sind die Modelle in diesem Parameterbereich sehr ungenau. Und: kleine Änderungen haben große Auswirkungen. Sehr unschön. Das passt nicht zusammen. Man ist in einem fragilen und suboptimalen Bereich des Parameter-Raums.
-
Finanzielle Unabhängigkeit
Fondsanleger1966 antwortete auf Thema von dev in: Allgemeines Börsenwissen
Genau! Eine belastbare, nachhaltige Schätzung des minimalen Finanzbedarfs für den Rest des Lebens - ggf. aufgeteilt in laufenden Finanzbedarf und einmalige Bedarfe - ist eine der zentralen Schlüsselgrößen für die Ruhestandsplanung. Ein schönes Beispiel dafür sind die Angaben von @dimido in Wobei sich da auch die Tücken im Detail zeigen, wenn dort verschiedene Zahlungsstöme kommen und gehen und man daher keine einfache Axt-Struktur ("Hatchet") hat und wenn man z.B. nicht (mehr) von einem vollen Inflationsausgleich bei den Renten ausgeht. -
Schon mal an Citroen ID und DS geschraubt? Und 11 passt auf 7/16 Inch. Wenn man englische Sportwagen und Motorräder, sowie US-Classiker fährt, braucht man den. Nur beim 911er braucht man eigentlich keinen 9-11er.
-
Ferrari ist der teuerste Autokonzern Europas, bei einem Jahresausstoß von gerade einmal 15.000 Fahrzeugen. Die müssen Traumautos produzieren, nur teuer und (künstlich) selten ist in meinen Augen kein tragfähiges Geschäftsmodell. Diese Bilder: Sind mMn. nicht das, was eine Marke braucht, die Traumsportwagen zu Apothekenpreisen verkaufen will/muss. Elektrisch - wenns sein muss. Aber dann doch mit so einem richtigen Knaller wie dem BYD Yangwang U9X - der kostet die Hälfte und ist ein echtes Supercar. Hätte Ferrari mit so einem Auto den Einstieg in den E-Autobereich getan, jeder hätte große Augen gemacht. Aber nen familientauglichen Fünfsitzer, mit "gerade einmal" 1000PS, einer Ladeleistung langsamer als ein 08/15 Tesla und dieser Optik ? Für 550.000€ ? Ich weis nicht. Ich bin nicht die Zielgruppe, aber ich finde ihn nicht super begehrenswert. Und viele andere "normalos" sehen das scheinbar auch so. Und das ist für eine Marke wie Ferrari sicher nicht gut.
-
Finanzielle Unabhängigkeit
Fondsanleger1966 antwortete auf Thema von dev in: Allgemeines Börsenwissen
Es ist auffällig, dass es keinerlei Unterschied bei der max. Entnahmerate aus den 100% Anleiheportfolios gibt - gleich, wie hoch die zugelassene Pleitewahrscheinlichkeit auch ist. Warum? Hängt das mit den gewählten Parametern oder mit der Art der Simulation zusammen? Der zweite Punkt ist die Blindheit des Modells gegenüber der Inflation, weil stur mit 2% p.a. gerechnet wird. Bei Portfolio Visualizer kann ein Erwartungswert und eine Volailität für die Inflation vorgegeben werden. In der Ergebnistabelle stehen bei den unteren Percentilen (die mit den niedrigeren max. Entnahmeraten) deutlich erhöhte Werte für die Inflation. Bei den oberen Percentilen (die mit den höheren max. Entnahmeraten) dagegen relativ niedrige. Die Entwicklung der Inflation dürfte daher einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Ergebnisse haben. Ich bin daher skeptisch, ob sich die linke Seite der Grafik bei einer Erweiterung des Modells so halten lässt. Eine Pleitewahrscheinlichkeit von (max.) 5% war eine explizite Vorgabe des Fragestellers @Peter23. Bei der Frage ging es um Hilfen für die Entscheidung, ob in Kürze frühprivatisiert und damit ein Humankapital von ca. 5 Mio € in den Wind geschossen wird, oder ob noch weitergearbeitet werden sollte. (Max.) 5% Pleitewahrscheinlichkeit finde ich in einer solchen Entscheidungssituation schon recht mutig. Da würde ich nicht mal so eben auf 10% oder 15% raufgehen. Außerdem betrug der Aktienanteil in der Simulation, auf die Du geantwortet hast, 50%. Das würde ich nicht als hoch bezeichnen. Warum denn nicht? Die hohe Sicherheit verhindert, dass in den ersten Jahren/Jahrzehnten eine Pleite eintritt. In dieser Zeit werden mehrere Revisionen mit Überprüfung der Kalkulationsgrundlagen durchgeführt. Selbst bei unveränderten Kapitalmarktbedingungen wird sich die max. nachhaltige Entnahmerate erhöhen, weil die kalkulierte Restlaufzeit geringer wird und der akzeptierte Kapitalverzehr sich auf weniger Jahre verteilt. Zusätzlich besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich das Kapitalmarktumfeld in dieser Zeit gebessert hat und/oder das Vermögen zwischenzeitlich (merklich) gestiegen ist. Beim 5. Percentil liegt die Wahrscheinlichkeit dafür definitionsgemäß bei 95%! Dadurch wären nach den Revisionen bei einem gleich bleibendem Pleiterisiko (deutlich) höhere Entnahmen möglich und/oder das Pleiterisiko ließe sich (weiter) absenken. Diese Besserungschance gibt es bei reinen Anleihenportfolien und bei Sofortrenten nicht in diesem Ausmaß wie bei einem ausgewogenen oder bei einem aktienlastigen Portfolio. -
Altersvorsorge, Rente (Nachrichten, Analysen und Kommentare)
Schwachzocker antwortete auf Thema von Sapine in: Alternative Kapitalanlagen
Der Link ist in Nr. 1854. Dieser Umstand ergibt sich aus dem Alimentationsprinzip, welches zu den prägenden Grundsätzen des Berufsbeamtentums nach Art. 33 Abs. 5 GG gehört. Wenn es das nicht mehr geben würde, dann würde die Existenz des Beamtentums kaum noch Sinn ergeben, weil dann die wirtschaftliche Unabhängigkeit der Beamten in Gefahr wäre und damit seine Fähigkeit nach sachlichen Maßstäben zu entscheiden. Das ist aber gerade der Sinn der Sache. Wenn man das nicht mehr möchte, kann man die Beamten in der Tat auch abschaffen. -
Wann kommen die Elektroautos?
PKW antwortete auf Thema von Cartman999 in: Branchen - Vergleiche und Bewertungen
Da geht noch was -
Das muss nichts bedeuten, Neunelfer gibt es schon für wenig Geld Für was zum Teufel benötigt man einen 9er oder 11er Gabelschlüssel? Und erst die Kombi 9 x 11?
-
Altersvorsorge, Rente (Nachrichten, Analysen und Kommentare)
satgar antwortete auf Thema von Sapine in: Alternative Kapitalanlagen
Wo es nicht selber arbeiten kann! Sondern andere Menschen es ermöglichen, durch deren Hände Arbeit! Bitte zeige auf, dass rein rechtlich ein Beamter zwingend eine Pension erhalten muss, ohne das sein gesamter Status als Beamter nicht mehr existent wäre. Das wäre mir völlig neu! Wo steht geschrieben oder ist festgelegt, das beamtentum zwingend nur mit einer Pension zur realisieren ist? Falls das so ist, wären alle Untersuchungen, die sich kluge Leute dazu schon gemacht haben, Makulatur. Das bezweifle aufs äußerste! Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages kommt bei der Frage „Zur Eingliederung von Beamten in die gesetzliche Rentenversicherung„ zu folgendem Ergebnis „Die Eingliederung der Beamten in die Rentenversicherung dürfte grundsätzlich verfassungsrechtlich zulässig sein, wenn der Versorgungsanspruch des Beamten gegen den Dienstherrn sozusagen parallel bzw. hilfsweise bestehen bleibt. Da das BVerfG die Fra- ge der Eingliederung von Beamten in die Rentenversicherung unter Beibehaltung ihrer Versorgungsansprüche gegen den Dienstherrn noch nicht ausdrücklich entschieden hat und eine breite, fundierte Meinung in der Literatur fehlt, verbleibt eine gewisse Unsicherheit.“ Deine Meinung ist also falsch, wenn man diese gleichsetzt mit „kein Beamtentum ohne Pension“ -
Das Depot von Sherlock Fuchs
LongtermInvestor antwortete auf Thema von Sherlock_Fuchs in: Musterdepots
Glückwunsch und als nächstes wirst Du feststellen, die die Sparrate im Verhältnis zu einem normalen Börsenjahr immer weniger ins Gewicht fällt. -
Finanzielle Unabhängigkeit
LongtermInvestor antwortete auf Thema von dev in: Allgemeines Börsenwissen
Nicht nur das, die Studie weißt weitere Schwachstellen auf. Unterstellt 100% US-Stocks/ S&P 500 und US-Bonds. Methodisch ist es auch als historisch Simulation ziemlich eindimensional gehalten. Für den MSCI-World und deutschen Investor nicht wirklich zu gebrauchen. Da stimme ich zu, wobei die Frage halt ist, wie flexibel Deine Entnahmen tatsächlich sind. Wenn Du existenziell alles aus dem Depot ziehen musst, sollte die Pleitewahrscheinlichkeit extrem niedrig angesetzt werden. Wenn Du im Ernstfall 50 % für Luxusausgaben streichen kannst, verträgt Dein Plan auch eine höhere kalkulatorische Ausfallrate, weil Du aktiv gegensteuern kannst. Klassische Studien (wie die Trinity-Studie) unterstellen fälschlicherweise eine starre Entnahme. In der Realität ist die Pleitewahrscheinlichkeit jedoch eine Funktion der Konsum-Elastizität. Ich würde das so aufbrechen: 1. Geringe Elastizität (100 % Fixkosten) erfordert ein extrem defensives Anlageprofil. Die theoretische Pleitewahrscheinlichkeit muss sehr niedrig sein, da keine fiskalischen Puffer vorhanden sind, um das SoRR abzufedern. 2. Hohe Elastizität (50 % Luxusausgaben) erlaubt eine deutlich höhere Risikotoleranz bei der initialen Entnahmerate. Da die Entnahme im Falle eines Markt-Crashs dynamisch nach unten korrigiert werden kann, wird das SoRR durch adaptives Verhalten stark reduziert und die Pleitewahrscheinlichkeit verliert dadurch ihren bedrohlichen Charakter, weil sie starres Verhalten voraussetzt, das in der Praxis nicht stattfindet. 3. Auch die stoische Inflationanpassung der Ausgaben ist letztlich nicht realitätsnah, nicht mal zur aktiven Arbeitszeit können die meisten Beschäftigten mit einer laufenden 1:1 Anpassung der Gehälter rechnen. Auch da würde keiner stur die Ausgaben erhöhen sondern eher schauen ob Einsparungen möglich sind. -
Altersvorsorge, Rente (Nachrichten, Analysen und Kommentare)
Schwachzocker antwortete auf Thema von Sapine in: Alternative Kapitalanlagen
Das ist deshalb so, weil die Leute einfach nicht begreifen wollen, dass man auch für etwas anderes bezahlt werden kann als Arbeit. Dabei wäre es so einfach zu begreifen, wenn man z.B. daran denkt, dass hier alle User ihr Geld an der Börse nicht mit Arbeit verdienen. Ich habe das mal verbessert, weil es erst ca. 1 Jahr her ist. Wenn die Beamten Renten statt Pensionen bekämen, wären es keine Beamten mehr, mit der Folge, dass die besonderen Pflichten dann auch nicht mehr vollumfänglich gelten können. Klingt wie eine Fangfrage aus dem Staats- und Verfassungsrecht. Mit der richtigen Beantwortung dieser Frage könnte man sich in der mündlichen Prüfung vermutlich noch von der Note 6 auf die Note 5 retten. -
Steuern auf Bitcoin
SlowHand7 antwortete auf Thema von beamer2 in: Steuern, Recht und Unternehmensgründung
Natürlich geht eine Depottrennung durch. Das mache ich bei den Aktien ja auch ständig. Und wie schon gesagt, wenn ich eine bestimmte von 10 Uhren privat verkaufe dann zählt eben genau deren Anschaffungspreis. -
Altersvorsorge, Rente (Nachrichten, Analysen und Kommentare)
Schwachzocker antwortete auf Thema von Sapine in: Alternative Kapitalanlagen
Davon ist ebenso häufig die Rede wie von leistungslosen Renten. Wenn ich den Chatbot richtig verstehe, will er die Beamten nicht nur in die gesetzliche Rentenversicherung überführt wissen, sondern ihnen einfach die Pensionen auf Rentenniveau kürzen? Tut mir leid, aber davon ist nicht selten, sondern andauernd die Rede. Und es ist verfassungsrechtlich nicht zulässig. Im übrigen sind der Bund und einige Länder gerade dabei, die Gehälter und Pensionen zu erhöhen, weil sie von Bundesverfassungsgericht dazu vergattert wurden. Mit anderen Worten: Die werden jetzt überhaupt erst einmal angemessen bezahlt. Welchen Anspruch hätte denn Deiner Meinung nach ein DAX-Vorstand, wenn es darauf ankommt wieviel Tonnen man im Berufsleben geschleppt hat? -
Irrtümer, Unsinn, Hanebüchenes, Absurditäten
sedativ antwortete auf Thema von Superhirn in: Off-Topic
Warum nur 250 Dollar? Wäre eine 1000 Dollar Note nicht angemessener? Oder wenigstens 666 Dollar? -
Steuern auf Bitcoin
GreatGatsby antwortete auf Thema von beamer2 in: Steuern, Recht und Unternehmensgründung
Das ist aber genau der fragliche Punkt, für den du dann irgendwie mal Quellen oder Belege haben solltest, wenn du deinen Standpunkt hier voller Überzeugung vertrittst. Hat ja wahrscheinlich auch nicht jeder Kleinanleger Lust, wegen ein paar € Gewinn in einen Rechtsstreit mit dem FA zu ziehen und da Testballon zu spielen. Dass die Coins technisch leicht unterscheidbar sind, mag ja sein. Ob man die Interpretation gegenüber dem FA dann auch so durchkriegt, geht daraus für mich allerdings noch nicht hervor.
