John Deere & Co. (DE)

[Flughafen]

Bei einem Mercedes, BMW oder Porsche bezahle ich als Kunde die Marke mit. Da ist es egal, wenn mir die Chinesen ein kostengünstigeres Imitat anbieten. Damit kann man bei Geschäftsessen oder beim Golfclub schließlich nix reißen.

In der Landwirtschaft spielt Markenimage aber keine große Rolle. Wenn die Chinesen den Markt mit kostengünstigen Treckern fluten, könnten kühl rechnende Bauern durchaus zugreifen. Vor allem in den armen Schwellenländern, wo schließlich das meiste Wachstumspotenzial besteht.

Ein weiterer Trumpf ist für John Deere neben der Qualität auch der gute Kundenservice.

 

Wie ist deine Meinung hierzu?

 

Es geht nicht um Image, es geht um die Kosten. Ein im Einkauf viermal teurer JD kann in Russland mit der heimischen Billigkonkurrenz durchaus mithalten. Nicht nur die Ausbeute ist höher, sondern auch das Argument, dass sie wochenlang am Stück laufen, ohne alle paar Tage kaputt zu gehen. In Hochernte-Phasen ist dieses Argument wichtiger, als leichte Reparierbarkeit und geringe Kosten für Ersatzteile. Wenn die Ernte nur 2 Wochen dauert und man täglich riskiert in einen Dauerregen reinzulaufen, ist jeder Tag, an dem schneller und pausenlos geerntet werden kann, für die Bauern viel Geld wert.

[checker-finance]

Bei einem Mercedes, BMW oder Porsche bezahle ich als Kunde die Marke mit. Da ist es egal, wenn mir die Chinesen ein kostengünstigeres Imitat anbieten. Damit kann man bei Geschäftsessen oder beim Golfclub schließlich nix reißen.

In der Landwirtschaft spielt Markenimage aber keine große Rolle. Wenn die Chinesen den Markt mit kostengünstigen Treckern fluten, könnten kühl rechnende Bauern durchaus zugreifen. Vor allem in den armen Schwellenländern, wo schließlich das meiste Wachstumspotenzial besteht.

Ein weiterer Trumpf ist für John Deere neben der Qualität auch der gute Kundenservice.

 

Wie ist deine Meinung hierzu?

 

Es geht nicht um Image, es geht um die Kosten. Ein im Einkauf viermal teurer JD kann in Russland mit der heimischen Billigkonkurrenz durchaus mithalten. Nicht nur die Ausbeute ist höher, sondern auch das Argument, dass sie wochenlang am Stück laufen, ohne alle paar Tage kaputt zu gehen. In Hochernte-Phasen ist dieses Argument wichtiger, als leichte Reparierbarkeit und geringe Kosten für Ersatzteile. Wenn die Ernte nur 2 Wochen dauert und man täglich riskiert in einen Dauerregen reinzulaufen, ist jeder Tag, an dem schneller und pausenlos geerntet werden kann, für die Bauern viel Geld wert.

 

So ist es. Letztlich sind Traktoren mittlerweile Hightech-Geräte. Die computerisierte Steuerung würde ich nicht einem chinesischen Billiganbieter anvertrauen, zumal denen dafür die Patente fehlen dürften.

[35sebastian]

Bei einem Mercedes, BMW oder Porsche bezahle ich als Kunde die Marke mit. Da ist es egal, wenn mir die Chinesen ein kostengünstigeres Imitat anbieten. Damit kann man bei Geschäftsessen oder beim Golfclub schließlich nix reißen.

In der Landwirtschaft spielt Markenimage aber keine große Rolle. Wenn die Chinesen den Markt mit kostengünstigen Treckern fluten, könnten kühl rechnende Bauern durchaus zugreifen. Vor allem in den armen Schwellenländern, wo schließlich das meiste Wachstumspotenzial besteht.

Ein weiterer Trumpf ist für John Deere neben der Qualität auch der gute Kundenservice.

 

Wie ist deine Meinung hierzu?

 

Es geht nicht um Image, es geht um die Kosten. Ein im Einkauf viermal teurer JD kann in Russland mit der heimischen Billigkonkurrenz durchaus mithalten. Nicht nur die Ausbeute ist höher, sondern auch das Argument, dass sie wochenlang am Stück laufen, ohne alle paar Tage kaputt zu gehen. In Hochernte-Phasen ist dieses Argument wichtiger, als leichte Reparierbarkeit und geringe Kosten für Ersatzteile. Wenn die Ernte nur 2 Wochen dauert und man täglich riskiert in einen Dauerregen reinzulaufen, ist jeder Tag, an dem schneller und pausenlos geerntet werden kann, für die Bauern viel Geld wert.

 

Sicherlich geht es vor allem um die Kosten, aber auch um das Image. Warum kaufen Leute teure Produkte von Markenhersteller wie Daimler, Bwm, adidas, Nestle, Apple oder JD? Zum einem ist es die Marke, zum anderen sind es die Kosten. Billig kann sehr teuer sein, und teuer ist letztlich preiswert, wenn man die Qualität im Vergleich zum Preis sieht. Käufer von JD Produkten wissen um die Qualität und zahlen deshalb einen höheren Preis.

 

 

Wer dagegen teure Autos, Kleidung , oder Uhren oder Schmuck oder .... kauft, tut es sicherlich mehr aus Prestigegründen.

[donale]

Unterschätzt mal nicht die Markenfixiertheit (und Markentreue) der "Kleinbauern".

keiner fährt mit dem Traktor aufs Feld, da wird mit dem "Fendt" oder dem "Deutz" gefahrten

[35sebastian]

Okay, dann fährt mann halt auch JD.

[Kaffeetasse]

Das mag alles so sein und ich denke auch nicht, dass sich JD von irgendwelchen chinesischen Billigheimern die Butter vom Brot nehmen lassen wird.

Was aber die konkrete Beurteilung der Produkte betrifft oder auch der Vergleich mit der Konkurrenz:

Da können wir als mehrheitlich Nicht-Landwirte wohl nur begrenzt mitreden.

[Platon]

 

Deere Announces Third-Quarter Record Earnings of $997 Million

R Newswire

 

MOLINE, Ill., Aug. 14, 2013

 

MOLINE, Ill., Aug. 14, 2013 /PRNewswire/ -- Net income attributable to Deere & Company (NYSE: DE) was $996.5 million, or $2.56 per share, for the third quarter ended July 31, compared with $788.0 million, or $1.98 per share, for the same period last year.

 

For the first nine months of the year, net income attributable to Deere & Company was $2.730 billion, or $6.97 per share, compared with $2.377 billion, or $5.88 per share, last year.

 

Worldwide net sales and revenues increased 4 percent, to $10.010 billion, for the third quarter and rose 8 percent to $28.345 billion for nine months. Net sales of the equipment operations were $9.316 billion for the quarter and $26.373 billion for nine months, compared with $8.930 billion and $24.454 billion for the same periods last year.

 

"John Deere is well on the road to another year of impressive performance after reporting record third-quarter results," said Samuel R. Allen, chairman and chief executive officer. Sales and income for the period were higher than in any prior third quarter, he pointed out. "Deere's success is a reflection of considerable strength in the farm sector, especially in North and South America. We also are making further progress executing our wide-ranging operating and marketing plans, which call for expanding our global market presence while keeping a close watch on costs and assets."

 

Summary of Operations

 

Net sales of the worldwide equipment operations increased 4 percent for the quarter and 8 percent for nine months compared with the same periods a year ago. Sales included price realization of 3 percent and an unfavorable currency-translation effect of 1 percent for both the quarter and nine months. Equipment net sales in the United States and Canada rose 4 percent for the quarter and 9 percent year to date. Outside the U.S. and Canada, net sales increased 5 percent for the quarter and 6 percent for nine months, with unfavorable currency-translation effects of 1 percent and 3 percent for these periods.

 

Deere's equipment operations reported operating profit of $1.443 billion for the quarter and $3.943 billion for nine months, compared with $1.127 billion and $3.347 billion last year. The improvement for both periods was due primarily to the impact of price realization and higher shipment volumes. Also affecting third-quarter results was an impairment charge for long-lived assets related to John Deere Water operations. In addition, nine-month results were impacted by increases in production costs, selling, administrative and general expenses and warranty costs, as well as the unfavorable effects of foreign exchange. Increased production costs were related primarily to higher manufacturing-overhead expenses, partially offset by lower raw-material costs. The higher manufacturing-overhead expenses were in support of growth, new products and engine-emission requirements.

 

Net income of the company's equipment operations was $846 million for the third quarter and $2.324 billion for the first nine months, compared with $678 million and $2.040 billion in 2012. The operating factors mentioned above, along with a higher effective tax rate and increased interest expense, affected both quarterly and year-to-date results.

 

Financial services reported net income attributable to Deere & Company of $150.0 million for the quarter and $407.9 million for nine months compared with $110.4 million and $338.6 million last year. Results for both periods were aided by growth in the credit portfolio and improved crop insurance margins. These factors were partially offset by an increased provision for credit losses in the quarter and by higher selling, administrative and general expenses for the year to date. Last year's nine-month results also benefited from revenue related to wind energy credits.

 

Company Outlook & Summary

 

Company equipment sales are projected to be up about 5 percent for fiscal 2013 and to decrease by about 5 percent for the fourth quarter compared with the year-ago periods. Included is an unfavorable currency-translation impact of about 1 percent for the year. For the full year, net income attributable to Deere & Company is anticipated to be about $3.45 billion.

 

According to Allen, Deere is poised for a very successful 2013. "Last year's fourth-quarter sales were particularly strong, in part because our factories were running at a high rate to catch up with customer orders. Even with this difficult comparison, our financial guidance implies a healthy level of income for the coming quarter and a third consecutive year of record results."

 

Longer term, Allen said he remains quite optimistic about the company's prospects. "We continue to believe our investment in new products and capacity will allow Deere to be the provider of choice for a growing global customer base in the years ahead," he said. "In our view, broad trends based on a growing, more affluent, and increasingly mobile population have ample staying power and should help the company deliver substantial value to its customers, investors and other stakeholders in the future."

 

Equipment Division Performance

 

Agriculture & Turf. Sales increased 8 percent for the quarter and 12 percent for nine months largely due to higher shipment volumes and price realization, partially offset by the unfavorable effects of currency translation.

 

Operating profit was $1.336 billion for the quarter and $3.684 billion year to date, compared with $1.014 billion and $2.991 billion, respectively, last year. The improvement for the quarter was driven primarily by the impact of price realization and higher shipment volumes. Also affecting third-quarter results was an impairment charge for long-lived assets related to John Deere Water operations. Year-to-date results improved due primarily to higher shipment volumes and price realization. These factors were partially offset by increases in production costs, selling, administrative and general expenses, warranty costs, and unfavorable effects of foreign exchange.

 

Construction & Forestry. Construction and forestry sales decreased 11 percent for the quarter and 8 percent for nine months mainly as a result of lower shipment volumes. Operating profit was $107 million for the quarter and $259 million for nine months, compared with $113 million and $356 million last year. The quarterly operating-profit decline was primarily because of decreased shipment volumes, mostly offset by price realization and lower research and development expenses. Nine-month results were lower mainly due to reduced shipment volumes, increases in production costs, an unfavorable product mix and higher selling, administrative and general expenses, partially offset by price realization.

 

Market Conditions & Outlook

 

Agriculture & Turf. Deere's worldwide sales of agriculture and turf equipment are forecast to increase by about 7 percent for full-year 2013, including a negative currency-translation impact of about 1 percent. Relatively high commodity prices and strong farm incomes are continuing to support a favorable level of demand for farm machinery in much of the world. Deere's sales are further benefiting from global expansion and advanced new products.

 

Industry sales for agricultural machinery in the U.S. and Canada are forecast to be up about 5 percent for the year, reflecting continued strength in demand for large equipment such as high-horsepower tractors and combines.

 

Full-year industry sales in the EU28 are forecast to be down about 5 percent due to weakness in the overall economy and soft conditions in the U.K. farm sector. In South America, industry sales are projected to be up about 20 percent as a result of strong market conditions and the impact of government-financing programs in Brazil. Industry sales in the Commonwealth of Independent States are expected to be moderately lower than in 2012, while Asian sales are projected to be little-changed.

 

In the U.S. and Canada, industry sales of turf and utility equipment are expected to be up about 5 percent for 2013, reflecting improved market conditions.

 

Construction & Forestry. Deere's worldwide sales of construction and forestry equipment are forecast to decrease by about 8 percent for 2013. The decline mostly reflects a cautious outlook for U.S. economic growth. Global forestry sales are expected to be higher for the year as improved U.S. demand more than offsets weakness in European markets.

 

Financial Services. Full-year 2013 net income attributable to Deere & Company for the financial services operations is expected to be approximately $560 million. The forecast improvement over last year is due primarily to expected growth in the credit portfolio and lower crop insurance claims, partially offset by higher selling, administrative and general expenses.

 

John Deere Capital Corporation

 

The following is disclosed on behalf of the company's financial services subsidiary, John Deere Capital Corporation (JDCC), in connection with the disclosure requirements applicable to its periodic issuance of debt securities in the public market.

 

Net income attributable to John Deere Capital Corporation was $124.7 million for the third quarter and $335.6 million year to date, compared with $98.5 million and $270.2 million for the respective periods last year. Results improved for both periods due primarily to growth in the credit portfolio. Nine-month results were also impacted by higher selling, administrative and general expenses.

 

Net receivables and leases financed by JDCC were $30.096 billion at July 31, 2013, compared with $25.766 billion last year.

 

Safe Harbor Statement

 

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements under "Company Outlook & Summary," "Market Conditions & Outlook," and other forward-looking statements herein that relate to future events, expectations, trends and operating periods involve certain factors that are subject to change, and important risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially. Some of these risks and uncertainties could affect particular lines of business, while others could affect all of the company's businesses.

 

The company's agricultural equipment business is subject to a number of uncertainties including the many interrelated factors that affect farmers' confidence. These factors include worldwide economic conditions, demand for agricultural products, world grain stocks, weather conditions (including its effects on timely planting and harvesting), soil conditions (including low subsoil moisture from recent drought conditions), harvest yields, prices for commodities and livestock, crop and livestock production expenses, availability of transport for crops, the growth of non-food uses for some crops (including ethanol and biodiesel production), real estate values, available acreage for farming, the land ownership policies of various governments, changes in government farm programs and policies (including those in Argentina, Brazil, China, the European Union, India, Russia and the U.S.), international reaction to such programs, changes in and effects of crop insurance programs, global trade agreements, animal diseases and their effects on poultry, beef and pork consumption and prices, crop pests and diseases, and the level of farm product exports (including concerns about genetically modified organisms).

 

Factors affecting the outlook for the company's turf and utility equipment include general economic conditions, consumer confidence, weather conditions, customer profitability, consumer borrowing patterns, consumer purchasing preferences, housing starts, infrastructure investment, spending by municipalities and golf courses, and consumable input costs.

 

General economic conditions, consumer spending patterns, real estate and housing prices, the number of housing starts and interest rates are especially important to sales of the company's construction and forestry equipment. The levels of public and non-residential construction also impact the results of the company's construction and forestry segment. Prices for pulp, paper, lumber and structural panels are important to sales of forestry equipment.

 

All of the company's businesses and its reported results are affected by general economic conditions in the global markets in which the company operates, especially material changes in economic activity in these markets; customer confidence in general economic conditions; foreign currency exchange rates and their volatility, especially fluctuations in the value of the U.S. dollar; interest rates; and inflation and deflation rates. General economic conditions can affect demand for the company's equipment as well. Uncertainty about and actual government spending and taxing could adversely affect the economy, employment, consumer and corporate spending, and company results.

 

Customer and company operations and results could be affected by changes in weather patterns (including the effects of drought conditions in parts of the U.S. and dryer than normal conditions in certain other markets); the political and social stability of the global markets in which the company operates; the effects of, or response to, terrorism and security threats; wars and other conflicts and the threat thereof; and the spread of major epidemics.

 

Significant changes in market liquidity conditions and any failure to comply with financial covenants in credit agreements could impact access to funding and funding costs, which could reduce the company's earnings and cash flows. Financial market conditions could also negatively impact customer access to capital for purchases of the company's products and customer confidence and purchase decisions; borrowing and repayment practices; and the number and size of customer loan delinquencies and defaults. A debt crisis, in Europe or elsewhere, could negatively impact currencies, global financial markets, social and political stability, funding sources and costs, asset and obligation values, customers, suppliers, and company operations and results. State debt crises also could negatively impact customers, suppliers, demand for equipment, and company operations and results. The company's investment management activities could be impaired by changes in the equity and bond markets, which would negatively affect earnings.

 

Additional factors that could materially affect the company's operations, access to capital, expenses and results include changes in and the impact of governmental trade, banking, monetary and fiscal policies, including financial regulatory reform and its effects on the consumer finance industry, derivatives, funding costs and other areas, and governmental programs, policies and tariffs in particular jurisdictions or for the benefit of certain industries or sectors (including protectionist and expropriation policies and trade and licensing restrictions that could disrupt international commerce); actions by the U.S. Federal Reserve Board and other central banks; actions by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), the U.S. Commodity Futures Trading Commission and other financial regulators; actions by environmental, health and safety regulatory agencies, including those related to engine emissions (in particular Interim Tier 4/Stage IIIb and Final Tier 4/Stage IV non-road diesel emission requirements in the U.S. and European Union), carbon and other greenhouse gas emissions, noise and the risk of climate change; changes in labor regulations; changes to accounting standards; changes in tax rates, estimates, and regulations and company actions related thereto; compliance with U.S. and foreign laws when expanding to new markets; and actions by other regulatory bodies including changes in laws and regulations affecting the sectors in which the company operates. Customer and company operations and results also could be affected by changes to GPS radio frequency bands or their permitted uses.

 

Other factors that could materially affect results include production, design and technological innovations and difficulties, including capacity and supply constraints and prices; the availability and prices of strategically sourced materials, components and whole goods; delays or disruptions in the company's supply chain or the loss of liquidity by suppliers; the failure of suppliers to comply with laws, regulations and company policy pertaining to employment, human rights, health, safety, the environment and other ethical business practices; start-up of new plants and new products; the success of new product initiatives and customer acceptance of new products; changes in customer product preferences and sales mix whether as a result of changes in equipment design to meet government regulations or for other reasons; gaps or limitations in rural broadband coverage, capacity and speed needed to support technology solutions; oil and energy prices and supplies; the availability and cost of freight; actions of competitors in the various industries in which the company competes, particularly price discounting; dealer practices especially as to levels of new and used field inventories; labor relations; acquisitions and divestitures of businesses, the integration of new businesses; the implementation of organizational changes; difficulties related to the conversion and implementation of enterprise resource planning systems that disrupt business, negatively impact supply or distribution relationships or create higher than expected costs; security breaches and other disruptions to the company's information technology infrastructure; changes in company declared dividends and common stock issuances and repurchases.

 

Company results are also affected by changes in the level and funding of employee retirement benefits, changes in market values of investment assets, the level of interest and discount rates, and compensation, retirement and mortality rates which impact retirement benefit costs, and significant changes in health care costs including those which may result from governmental action.

 

The liquidity and ongoing profitability of John Deere Capital Corporation and other credit subsidiaries depend largely on timely access to capital to meet future cash flow requirements and fund operations and the costs associated with engaging in diversified funding activities and to fund purchases of the company's products. If market uncertainty increases and general economic conditions worsen, funding could be unavailable or insufficient. Additionally, customer confidence levels may result in declines in credit applications and increases in delinquencies and default rates, which could materially impact write-offs and provisions for credit losses. The failure of reinsurers of the company's insurance business also could materially affect results.

 

The company's outlook is based upon assumptions relating to the factors described above, which are sometimes based upon estimates and data prepared by government agencies. Such estimates and data are often revised. The company, except as required by law, undertakes no obligation to update or revise its outlook, whether as a result of new developments or otherwise. Further information concerning the company and its businesses, including factors that potentially could materially affect the company's financial results, is included in the company's other filings with the SEC (including, but not limited to, the factors discussed in Item 1A. Risk Factors of the company's most recent annual report on Form 10-K and quarterly reports on Form 10-Q)

 

 

Mein Link

[100]

"Der weltgrößte Hersteller von Landmaschinen Deere & Co. (DeereCo (John Deere)) hatte mit seinem Quartalsgewinn die Analystenschätzungen deutlich übertroffen. Einige Analysten meinten jedoch, dass es dem Unternehmen in Zukunft schwer fallen dürfte, neue Bestmarken zu erreichen. Die Aktien fielen um mehr als zwei Prozent./la/he"

 

Was ist das für eine bescheuer.te Logik ?? Ich hätte erwartet, dass der Kurs einen kleinen Sprung nach oben macht.

[35sebastian]

 

Mein Link

 

Alles gelesen und verstanden. Deine Wertung

[klausk]

"Der weltgrößte Hersteller von Landmaschinen Deere & Co. (DeereCo (John Deere)) hatte mit seinem Quartalsgewinn die Analystenschätzungen deutlich übertroffen. Einige Analysten meinten jedoch, dass es dem Unternehmen in Zukunft schwer fallen dürfte, neue Bestmarken zu erreichen. Die Aktien fielen um mehr als zwei Prozent./la/he"

 

Was ist das für eine bescheuer.te Logik ?? Ich hätte erwartet, dass der Kurs einen kleinen Sprung nach oben macht.

Bekanntlich bewertet die Börse weniger die Vergangenheit als die Zukunft. Und die wird hier weniger rosig eingeschätzt.

[Platon]

Mein Link

 

Alles gelesen und verstanden. Deine Wertung

 

Die Wertung überlasse ich dir, Du bist doch der Starinvestor hier...

 

Ich hab das nur gepostet, weil es in diesem Thread die letzten Tage rege zuging, hätte ja sein können, das es jemanden interessiert. Mich eigentlich nicht. Das Unternehmen reitzt mich momentan nicht.

[Schildkröte]

Das Unternehmen reizt mich momentan nicht.

 

Warren Buffett und Bill Gates hingegen schon: http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/deere-bill-gates-stockt-anteil-132501651.html

[Platon]

Das Unternehmen reizt mich momentan nicht.

 

Warren Buffett und Bill Gates hingegen schon: http://de.finance.ya...-132501651.html

 

wenn ich soviel Geld hätte wie die beiden wär das was anderes...

[RED-BARON]

Kennt Jemand den Grund für den Wertverlust dieser Aktie? Von ca. EUR 58,00 im Mai auf jetzt 46,40? Praktisch 20% Verlust und dies bei einem Unternehmen welches ja solide Zahlen hat, Aktien zurückkauft, usw. und ausserdem führend ist in seinem Bereich?

 

Jo, Ackerland wird teurer, also haben die Leute mit dem Land weniger Geld für die Maschinen :-

[Schildkröte]

Kennt Jemand den Grund für den Wertverlust dieser Aktie? Von ca. EUR 58,00 im Mai auf jetzt 46,40? Praktisch 20% Verlust und dies bei einem Unternehmen welches ja solide Zahlen hat, Aktien zurückkauft, usw. und ausserdem führend ist in seinem Bereich?

 

Jo, Ackerland wird teurer, also haben die Leute mit dem Land weniger Geld für die Maschinen :-

 

Nehmen wir mal an, Bauer Horst hat im April 10.000 € auf dem Konto und ihm gehört Land im Wert von 50.000 €.

Im Oktober ist sein Land plötzlich 90.000 € wert, aber er hat immer noch 10.000 € auf dem Konto.

Hat er dann im Oktober weniger ihm zur Verfügung stehendes Geld, um sich einen Trecker zu kaufen, als im April?

[donale]

so und jetzt nochmal die selbe rechnung mit seinem gepachteten land

[RED-BARON]

 

 

Jo, Ackerland wird teurer, also haben die Leute mit dem Land weniger Geld für die Maschinen :-

 

Nehmen wir mal an, Bauer Horst hat im April 10.000 € auf dem Konto und ihm gehört Land im Wert von 50.000 €.

Im Oktober ist sein Land plötzlich 90.000 € wert, aber er hat immer noch 10.000 € auf dem Konto.

Hat er dann im Oktober weniger ihm zur Verfügung stehendes Geld, um sich einen Trecker zu kaufen, als im April?

 

ja, wenn er das Land verkauft hat er mehr Geld - braucht dann aber keine Maschinen mehr

 

Er könnte das Land beleihen, in der Hoffnung andere fangen nicht an zu verkaufen und er die Nachschusspflicht kennen lernt :'(

[Schildkröte]

so und jetzt nochmal die selbe rechnung mit seinem gepachteten land

 

Ich arbeite in der Agrar- und Forstverwaltung. Pachtverträge in Deutschland laufen in der Regel über mehrere Jahre. Solange die Jahrespacht für einen Hektar noch im mittleren 3-stelligen €-Bereich liegt, sollte man sich diesbezüglich keine Sorgen machen.

Die Landwirte die ich kenne, würden übrigens nie ihr Land verkaufen.

[checker-finance]

so und jetzt nochmal die selbe rechnung mit seinem gepachteten land

 

Ich arbeite in der Agrar- und Forstverwaltung. Pachtverträge in Deutschland laufen in der Regel über mehrere Jahre. Solange die Jahrespacht für einen Hektar noch im mittleren 3-stelligen €-Bereich liegt, sollte man sich diesbezüglich keine Sorgen machen.

Die Landwirte die ich kenne, würden übrigens nie ihr Land verkaufen.

 

Als ob Deutschland der größte Markt von DE wäre. DE fällt m. E., weil der Kornpreis schwächelt. Fette Gewinne in der Tasche des Landwirts werden i. d. R. zu Investitionen in den Maschinenpark führen, um noch mehr Ernte aus dem Land rauszuholen.

 

Schwächelt aber der Kornpreis, besteht ökonomisch wenig Anreiz in neuere/bessere Maschinen zu investieren.

[100]

Kann mir jemand sagen, was diese Meldung heißt, ich verstehe sie grad nicht:

 

http://www.finanzen.net/nachricht/anleihen/Moody-s-assigns-provisional-ratings-to-notes-to-be-issued-by-John-Deere-Owner-Trust-2013-B-2623564

[Sladdi]

Kann mir jemand sagen, was diese Meldung heißt, ich verstehe sie grad nicht:

 

http://www.finanzen.net/nachricht/anleihen/Moody-s-assigns-provisional-ratings-to-notes-to-be-issued-by-John-Deere-Owner-Trust-2013-B-2623564

 

Hi,

 

John Deere Capital Corporation hat Kredite in Land- und Baumaschinenbereich vergeben. Diese werden von John Deere Owner Trust 2013-B verbrieft und Moody's hat eine vorläufige Bewertung dieser Wertpapiere abgegeben. Ich mußte den Text auch mehrfach lesen, der war nicht ohne...

 

 

Gruß

Sladdi

[Schildkröte]

Als Vermessungsingenieur habe ich heute die Fachmesse InterGeo in Essen besucht: http://www.intergeo.de/

Neben zahlreichen Ausstellern fiel mir u. a. die Firma NavCom auf: http://www.navcomtec...ional_home.page

NavCom ist ein 1992 gegründetes Unternehmen und wurde 1999 von Deere & Co. übernommen. NavCom bietet Lösungen im Bereich GNSS (Kobination der Satellitengeodäsiesysteme GPS und GLONASS) an.

 

Dass GPS im Land- und Baumaschinen-Bereich eingesetzt wird, ist für mich nichts Neues. Aber dass NavCom bzw. Deere & Co. Sattelitengeodäsie-Lösungen darüber hinaus auch für andere Bereiche anbietet (Landesvermessung, Militär etc.), zeugt von einer guten Diversifizierung des Landmaschinen-Spezialisten: http://www.navcomtec...s/about_us.page?

[Mithrandir77]

Deere - Cautious In The Short Run, Long-Term Appeal Remains

 

interessant ist einer der Kommentare zu diesem Artikel

 

Deere's debt is mostly due to its financial activities. In other words, the farmers, not Deere, will support the weight of increasing interest rates.

 

 

stimmt das?

[35sebastian]

Noch ein Bericht:

 

Mein Link

[Lensk]

Wie ist eure Meinung beim aktuellen Niveau?

 

Auf lange Sicht bin ich optimistisch, da die Bewertung sich aktuell in Grenzen hält, das Unternehmen seit Langem solide aufgestellt ist und in seinem Kernsegment auch einer der Marktführer ist. Am Ende ist das wie Caterpillar usw. ein Unternehmen, dass Maschinen an eine Industrie verkauft. Die Maschinen sind für die Unternehmen Investitionsgüter. Investitionen machen die Abnehmer von den Preisen (Preiserwartungen) für ihre Erzeugnisse abhängig. Und das sind im Falle von Deere eben Mais, Soja etc. Die Annahmen sind insofern bestätigt, als dass der Aktienkurs von Deere sehr stark mit den genannten Preisen korreliert. Dann muss man sich also Gedanken über die Entwicklung der Preise der Soft Commodities machen. Die sind natürlich davon abhängig, wie viel Fläche für Landwirte zur Verfügung steht, wie das Wetter ist, wie voll die Lager sind usw. Das wird kurzfristig nicht zu schätzen sein, langfristig gibt es aber intakte Trends -> wachsende Weltbevölkerung (brauchen mehr Fläche und gleichzeitig mehr Essen), wachsende Mittelschicht (will mehr konsumieren). Dementsprechend mMn positive langfristige Aussichten für

 

a) Investitionsbedarf, da die Produktivität weiter erhöht werden muss. Sowieso, weil die Weltbevölkerung steigt, die Fläche für die Landwirtschaft aber begrenzt ist und auch, weil die Verstädterung nicht gerade viele Arbeitskräfte aufs Land lockt.

 

b ) Preise, da Preise das Ergebnis von Nachfrage und Angebot sind und die Nachfrageseite doch auf lange Sicht deutlich ansteigen dürfte. s.o.

 

Wo ich marktfern bin, ist natürlich bei den Produkten. Würde mir deshalb auch einen von Deeres wesentlichen Konkurrenten ins Depot legen.. falls einer mal das iPhone der Landwirtschaft verschlafen sollte.

Habe ich die Zusammenhänge einigermaßen korrekt erfasst?

 

Wie seht ihr das aktuelle Kursniveau? Angesichts der schwachen Prognose von Deere und der Skepsis hinsichtlich der Soft Commodity Preise für 2014 bin ich versucht, noch ein wenig mit einem etwaigen Einstieg zu warten.