Bitte um eure Depotbewertung meines neuen geplanten Depots

[Grumel]

Klar, veringert das Wechselkursrisiko. Wird öfters eine höhere Eurolandgewichtung empfohlen als eine niedrigere.

[shorty]

okay--stimmt das wechselkursrisiko..........also meinst du das man auf die 9% Rest-Europa verzichten und die gewichtung so lassen kann?

 

wie siehts mit der zwiespältigen, reinen dividenenstrategie als basisinvestment aus?

[Elvis77]

wie siehts mit der zwiespältigen, reinen dividenenstrategie als basisinvestment aus?

 

Bei der BWI Dividendenstrategie sollte es keine Probleme geben. Du zahlst da teures Geld für eine aktive Verwaltung.

Probleme entstehen nur allmählich bei den günstigen Dividenden ETFs, mit automatischer Titelauswahl.

Bei BWI ist die Dividende ein wichtiges, aber nicht automatisch das einzige Kriterium.

[BarGain]

wie siehts mit der zwiespältigen, reinen dividenenstrategie als basisinvestment aus?

gegen die dividendenstrategie als solche sehe ich aktuell nichts einzuwenden. evtl. verwechselst du das mit der kritik, die sich gegenüber den select dividend ETFs hier breitgemacht hat, nachdem sich während der indexumschichtung zum ende märz zeigte, daß diese umgewichtung einen teilweise sehr heftigen impact von mehr als 20% auf die kurse der betroffenen aktien ausmachte.

[shorty]

ich finde nicht das der bwi so teuer ist mit einer TER von 1,37% -- der lingohr system. kostet mehr - 1,77%

[Stoxx]

wo wir gerade beim bwi dividenden fonds sind....wieso wird hier und da immer bei einer reinen dividenden strategie (wie ihn der BWI Dividenden Strategie verfolgt) davon geredet das diese überholt und für langfristige investments nicht so toll sein soll? dividendenausschüttungen wirds doch immer irgendwie geben.

Beim BWI fehlen mir USA und vor allem Großbritannien. Würde ihn gegen den DWS Top 50 Dividende tauschen, wenn Du die Anlage langfristig planst.

[jogo08]

Beim BWI fehlen mir USA und vor allem Großbritannien. Würde ihn gegen den DWS Top 50 Dividende tauschen, wenn Du die Anlage langfristig planst.

Geschmacksache, aber momentan ist der BWI besser.

 

PS:

Der DWS heißt nur "Top Dividende"

[shorty]

ich wollt schon einen fonds der nur in europa anlegt bzw- euroland

[Grumel]

ich finde nicht das der bwi so teuer ist mit einer TER von 1,37% -- der lingohr system. kostet mehr - 1,77%

 

Blos weil der Lingohr noch unverschämter ist wird der Bwi Fonds noch nicht billig.

[Jose Mourinho]

Blos weil der Lingohr noch unverschämter ist wird der Bwi Fonds noch nicht billig.

 

Grumel, sag doch gleich was du damit eigentlich meinst......

[jogo08]

Solange er besser als deine ETFs läuft, ist er mir billig genug.

[Grumel]

Das tut er bisher sicher nicht.

 

 

 

 

Investmentporn geht auch mit ETFs, keine angst.

[jogo08]

Das tut er bisher sicher nicht.

Tut er doch! - Vergleich

Ich hab ihn nämlich erst 3 Monate.

[Grumel]

 

Wie gesagt Investmentporn. Langfristig wird das Zufallsrauschen herausgefiltert, und die Kosten kommen zum tragen.

 

Es gibt übrigens durchaus aktive Fonds mit Kostenquoten in der Nähe der Select Dividends. Nur halt nicht in Deutschland.

[jogo08]

And the Winner is GRUMEL.

 

Hast schon recht, aber die RICHTIGEN ETFs zu finden, kann auch ganz schon mühsam sein.

[shorty]

kann man denn guten gewissens weiterhin langfristig in den dj euro stoxx sel. div. 30 einzahlen?

[Grumel]

Und schon lässt sich der erste vom Investmentporno verarschen.

[jogo08]

Nun ja, wie Grumel bewiesen hat, ist der ishares wohl die bessere Wahl.

[shorty]

ja--seid knapp einem jahr----wenn es danach geht müsst ich immer hin und her hüpfen

[jogo08]

Was willst du nun, den besseren Fonds oder eine Bestätigung für DEINE Wahl?

[shorty]

garnix von beidem..was soll ich denn wollen? ich bleib selbstverständlich bei meinem bwi.....das problem ist nur das man sich immer einen besseren vergleichsfonds oder -etf raussuchen kann damit´s passt - vergleich den BWI mal mit dem MSCI Europe (was in meinen augen eher der passende Index ist und auch als standardvergleich genommen wird)- da lief der BWI immer besser und ob der ishares auf vor 3 jahren besser war sieht man ja nicht,hinterher ist man immer schlauer ich seh solche vergleiche immer mit vorsicht denn wenn man immer danach geht dürfte man den first private ulm auch erst nach dem BWI empfehlen in sachen performance--aber das ist ja nun nicht das einzige kriterium---also augen auf beim fonds kauf und Grumel ist eh ein ETF pusher - was will man also erwarten ?

[jogo08]

Ich spreche hier ja garnicht davon, dass man immer hin und her hüpfen soll, aber warum soll man in einen Fonds investieren, der nachgewiesenermaßen schlechter als ein anderer ist?

Standardzitat: "Aus der Performance der Vergangenheit blalbla"... den Rest kennst du.

Unserem Grumel geht es ja in erster Linie um die Reduzierung der Kostenquote, und da haben die ETFs eben einfach einen riesigen Vorteil. Bei der Frage ETF oder aktiver Fonds geht man letztlich immer eine Wette gegen den Markt ein. Hast du Vertrauen in die Fähigkeit des Managers, kaufst du einen gewöhnlichen Fonds, wenn nicht, eben ein ETF.

Ich gebe zu, bisher nur in die normalen Fonds investiert zu haben, bin aber langsam in Grumels Spur.

 

Aber nebenbei, ich habe sowohl den BWI, als auch den First Private, den allerdings ersetze ich gerade durch Lingohr Europa. Von ETFs haben mich bisher eigentlich nur die fehlenden Informationen meinerseits abgehalten und die fehlende Sparplan-Fähigkeit bei meinem Depotkonto.

[shorty]

Von ETFs haben mich bisher eigentlich nur die fehlenden Informationen meinerseits abgehalten und die fehlende Sparplan-Fähigkeit bei meinem Depotkonto.

 

eben, das ist der punkt--das ist ein kriterium was man bei einer kritik berücksichtigen sollte. ETF´s sind halt nicht in jedem Punkt gut. Für die Leute für die es sich lohnt - bitte schön. Aber im moment lohnen sich meine Fonds mit 100% Rabatt auf den AA und mein kostenloses Depot mehr.