Elvis77 Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Elvis77 Ich habe jetzt einen kurzen Bericht und die Links zu einigen Onlinequellen als Themenvorschlag an den Spiegel weitergeleitet. Ich habe dabei herausgestellt, das insbesondere die TV Präsenz von Herrn Frick eine Gefahr für Anleger darstellt, weil er gerade hoffähig wird. Bei den meisten Zeitungen/Zeitschriften gibt es eine extra Mailadresse für Themenvorschläge. Vielleicht ist es genau diese Medienpräsenz, die ihn jetzt für einen kritischen Artikel in größeren Blättern interessant machen könnte. Vielleicht kopiere ich das noch in Mails an andere Magazine. Vielleicht hilfts ja was, das der Kerl endlich vom Bildschirm verschwindet. Und wenn nicht, war es nur eine verschenkte Mail. Aber immerhin noch besser als bei den Frickjüngern gegen die Windmühlen zu reden. Für diese Posts verschwende ich weit mehr Zeit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
desesperado Juni 10, 2007 Nur virtuell, den Verdacht hatte ich schon immer. klar, aber seine Oma (oder wer auch immer) hat sie real niedrig gekauft und hoch verkauft ...Stichwort "Strohmann" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 10, 2007 Öhm...mal ne Frage. Kann man diese im Wert behandelten Beiträge mit etwas Kleingeld shorten? Geht das bei OTCs? Ich weis. Die Idee haben jetzt sicher viele. Aber interessant wäre es schon. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Grumel Das funktioniert irgendwie schlecht wenn die Gegenseite edit: das Angebot steuern kann. Die brauchen nur nixmehr neu verkaufen und weiter heftig trommeln, dann geht das schief. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 10, 2007 Naja. Ist auch besser so. Ich sollte mit sowas wohl gar nicht erst anfangen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hornet Juni 10, 2007 Ich habe jetzt einen kurzen Bericht und die Links zu einigen Onlinequellen als Themenvorschlag an den Spiegel weitergeleitet. Ich habe dabei herausgestellt, das insbesondere die TV Präsenz von Herrn Frick eine Gefahr für Anleger darstellt, weil er gerade hoffähig wird. Bei den meisten Zeitungen/Zeitschriften gibt es eine extra Mailadresse für Themenvorschläge. Vielleicht ist es genau diese Medienpräsenz, die ihn jetzt für einen kritischen Artikel in größeren Blättern interessant machen könnte. Vielleicht kopiere ich das noch in Mails an andere Magazine. Vielleicht hilfts ja was, das der Kerl endlich vom Bildschirm verschwindet. Und wenn nicht, war es nur eine verschenkte Mail. Aber immerhin noch besser als bei den Frickjüngern gegen die Windmühlen zu reden. Für diese Posts verschwende ich weit mehr Zeit. Super Idee. Leider wird es wo nix bringen. Frick hat zu viele einflußreiche Freunde (Förtsch etc.) als dass eine Zeitschrift derart an ihm Kritik üben würde. Ich glaube es gab mal einen Artikel in einer Zeitung. Der hieß irgendwie "Bäcker und Metzger als Börsengurus" oder so ähnlich. Dieser Artikel war kritisch geschrieben. Allerdings tauchte der Name Frick in dem Artikel auch nicht auf. Leider find ich den Artikel nicht mehr. Gruß Hornet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ike Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Ike Könnte man sich nicht ein Stück von dem Kuchen abschneiden, indem man bei den Aktien short geht? Hab von Leerverkäufen keine Ahnung, deswegen weiß ich nicht wie das mit der Realisierbarkeit ist, aber wenn ich sowas lese, drängt sich das thema ja geradezu auf. edit: hoppla, da hab ich die seite nicht aktualisiert bevor ich geschrieben habe Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Elvis77 Na wir wollen den lieben Förtsch nicht wichtiger machen als er ist. Magazine wie der Spiegel haben sich schon mit ganz anderen Konzernen, Politikern und ganzen Staaten angelegt, so dass sie ausspioniert und verhaftet wurden. Kein Magazin ist perfekt. Aner am mangelndem Mut soll es hier wohl nicht scheitern. Soweit ich gelesen habe, haben andere User bereits Sendungen wie Frontal21 und Plusminus kontaktiert, die sich auch mal gerne sehr weit aus dem Fenster lehnen, völlig wurscht wieviel Einfluss das Ziel hat. Unsere Presse funktioniert nicht immer so wie sie soll, aber International müssen wir uns da wohl vor keinem verstecken. Trotz der bedenklichen Verlagskonzentrationen funktioniert der Journalismus bei uns noch vergleichsweise gut und auch mutig. Könnte man sich nicht ein Stück von dem Kuchen abschneiden, indem man bei den Aktien short geht? Hab von Leerverkäufen keine Ahnung, deswegen weiß ich nicht wie das mit der Realisierbarkeit ist, aber wenn ich sowas lese, drängt sich das thema ja geradezu auf. Siehe paar Posts höher. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Juni 10, 2007 Also so hau - ruck mäsig könnt ihr sowieso alle nicht leerverkaufen. Müsst euch erstmal nen Broker suchen der Leerverkäufe anbietet, nen neuen Wisch unterschreiben, hohe Gebühren zahlen..... Also nen Deutscher Broker wird euch sicher keine otc klitschen shorten lassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash Juni 10, 2007 Soweit ich gelesen habe, haben andere User bereits Sendungen wie Frontal21 und Plusminus kontaktiert, die sich auch mal gerne sehr weit aus dem Fenster lehnen, völlig wurscht wieviel Einfluss das Ziel hat. Die lehen sich in der Regel nur raus, wenn sie etwas zu bieten haben, denn schnell landen solche Sachen vor dem Kadi. Ich verweise da mal auf Neosino Nanotechnologies hin, die damals in den Fokus von ARD Panorama geriet. Das Ende von der Geschichte: Die Einstweilige Verfügung, welche dem NDR untersagte bestimmte Aussagen in seiner Berichterstattung zu wiederholen, wurde am 21. Juli 2006 vom Landgericht Hamburg aufgehoben. http://de.wikipedia.org/wiki/Neosino Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hornet Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von hornet Na wir wollen den lieben Förtsch nicht wichtiger machen als er ist. Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung wieviel Einfluß Leute wie Frick, Förtsch & Co auf Medien wie den Spiegel haben. Ich könnt mir nur vorstellen, dass das Frick & Co ziemlich schnell ihre Anwälte losschicken werden. Ein Versuch ist es sicher wert dem Spiegel mal so einem Bericht vorzuschlagen. Wäre gut wenn es klappt. Gruß Hornet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Grumel Ich habe früher immer das alte Frontal gemocht. Das neue Frontal21 ist allerdings ziemliche Niveaulos. Die erzählen teilweise ziemlichen Stuß. Von daher würde mich jetzt ein Frontal21 Beitrag als Frick jüngern icht beeindrucken. Wobei andererseits wird man natürlich schwer zum Frick jünger wenn man sich nicht leicht von Stuß beeindrucken lässt. leute wie Frick, Förtsch & Co auf Medien wie den Spiegel haben. . Garkeinen. Wär ja noch schöner. Aktionäre vom Spiegel sind der Gründer Augstein, die Mitarbeiter und Bertelsmann ( Mohn Familie ) über Grunner und Jahr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Elvis77 Also so hau - ruck mäsig könnt ihr sowieso alle nicht leerverkaufen. Müsst euch erstmal nen Broker suchen der Leerverkäufe anbietet, nen neuen Wisch unterschreiben, hohe Gebühren zahlen..... Also nen Deutscher Broker wird euch sicher keine otc klitschen shorten lassen. Schade. Ich habe die Termingeschäftsfähigkeit damals nicht mit beantragt. Fürs shorten würde sich ohnehin nur einer der 3 in dem Beitrag behandelten Aktien richtig lohnen. Eine ist schon tod. Eine befindet sich mit 50% Kursverlust an einem einzigen Tag bereits im freiem Fall, aber die dritte hat noch eine Marktkapitalisierung von stolzen 410Millionen Euro und dort hat der Einbruch noch nichtmal angefangen, obwohl sie, sollte der Bericht stimmen, im wahrsten Sinne des Wortes total wertlos ist. Bei einer so hohen Marktkapitalisierung gibts sicher auch Broker zum shorten. Das wird morgen ein Schlachtfest. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
JackRyan Juni 10, 2007 Eine ist schon tod. Eine befindet sich mit 50% Kursverlust an einem einzigen Tag bereits im freiem Fall, aber die dritte hat noch eine Marktkapitalisierung von stolzen 410Millionen Euro und dort hat der Einbruch noch nichtmal angefangen, obwohl sie, sollte der Bericht stimmen, im wahrsten Sinne des Wortes total wertlos ist.Bei einer so hohen Marktkapitalisierung gibts sicher auch Broker zum shorten. Interessant finde ich, dass OnVista bei Russoil auf der Seite "Russoil Corp" schreibt, in der Browser-Titelleiste jedoch der Name des alten Börsenmantels "Cassidy Media" steht - der Ersteller des "Frick-Reports" hat also hier schon mal Recht! Das wird morgen ein Schlachtfest. Schau dir mal die Taxe bei L&S für die 3 Werte an! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi Juni 10, 2007 Hi, was haltet Ihr davon, der "Bild" mal das Thema vorzuschlagen? Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von Elvis77 Mal sehen, ob morgen in seinem Gästebuch wieder neue Einträge kommen, wie toll er doch ist. Gehört Aktiencheck.de eigentlich zu Förtsch? Bei CortalConsors stehen bei diesen Werten auch immer Empfehlungen von Aktiencheck.de dabei. Frick hat dort wohl eine Kolumne. Grumel hat auch recht. Keine halbwegs gesunde Bank würde wohl Optionsscheine für diese Dinger anbieten. Vielleicht gibts ja in den USA sowas, das einige User darüber vielleicht Gelegenheit bekommen was zu verdienen. Ansonsten kann man es ja selber machen. Ich poste einfach im Frickforum, das ich bereit bin Russoil in 3 Tagen zu 50Cent/Aktie zu liefern. Hi,was haltet Ihr davon, der "Bild" mal das Thema vorzuschlagen? Gruß Sladdi Dann müssen wir aber alle Aktien kaufen. Wenn Bild titelt: "Bäcker treibt tausende Aktionäre in den Ruin", dann ist das ein anerkanntes, antizyklisches Kaufsignal. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hornet Juni 10, 2007 · bearbeitet Juni 10, 2007 von hornet Garkeinen. Wär ja noch schöner. Ok, bin ich jetzt auch überzeugt davon nachdem ich das jetzt gefunden hab: http://www.manager-magazin.de/geld/rente/0...,190295,00.html Da sollte man dem Manager Magazin mal vorschlagen den Bäcker in die "Hallo of Shame" aufzunehmen. Gruß Hornet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ChriStyle Juni 11, 2007 Wie wäre es mit einem Vorschlag fürs Fass ohne Boden, bei PorSieben (BIZZ heisst die Sendung) ! MFG ChriStyle Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
klausk Juni 11, 2007 · bearbeitet Juni 11, 2007 von klausk Ein bisschen Information zu den Themen Shortselling in den USA sowie "Jim Cramer" scheint angebracht. Short selling in den USA unterliegt strikten Regeln (google mal nach Reg SHO oder geh bei www.sec.gov auf die Suche). Der Shortseller muss zunächst mal den erzielten Preis *plus* 20% zur Zeit des Verkaufs (bzw.10% des aktuellen Kurses im späteren Verlauf) in cash hinterlegen, damit seine Rückkaufverpflichtung auch jederzeit verwirklicht werden kann, notfalls gegen seinen Willen. Zudem muss grundsätzlich der Broker in der Lage sein, die short verkauften Aktien leihen zu können, was längst nicht immer der Fall ist. Naked short selling, also ein short sale OHNE sich Aktien zu leihen, sollte durch Reg SHO unmöglich geworden sein. -- Problem ist nur: Die SEC hat ausserhalb der USA keine Jurisdiktion. Sie hat sich deshalb schon vor Jahren (der Spiegel hat darüber berichtet) speziell mit der Börse Berlin/Bremen zusammengesetzt, weil diese Naked Shortselling vor allem von US- und kanadischen Aktien anscheinend erlaubt -- wie es aussieht: ohne Ergebnis. Meine Analogie: Aktien sind Anteilsscheine an einer Firma; Geldscheine sind Schuldscheine der Zentralbank. Nachdrucken ist in beiden Fällen verboten, nur Manche scheinen sich nicht drum zu kümmern und verkaufen sorglos Aktien an gutgläubige Käufer, obwohl diese nie von der Firma ausgegeben wurden. Pushen und das naheliegende Begleitstück, Pump-and-Dump, fallen in eine andere Kategorie. Und darum scheint es im Fall Frick zu gehen. Pump-and-Dump ist in USA ebenso wie in Deutschland verboten. Erfolgreiche Anklagen hat es jedenfalls in den USA gegeben, sie sind aber nicht leicht zu beweisen. Es gab Anspielungen im Forum, dass Frick den Jim Cramer (CNBC) imitiert. -- Ich habe noch keine Frick-Sendung gesehen, aber es scheint, dass er als Pusher angesehen wird, um mich mal vorsichtig auszudrücken. Wenn das so ist, dann hat Frick keine Ähnlichkeit mit Jim Cramer. Jim Cramer gibt Empfehlungen, meistens aus dem Stegreif, gewöhnlich untermauert mit handfesten Daten und Informationen. Auch wenn er sich als Clown gibt hat er immerhin jahrzehntelange Erfahrung als Trader und Hedgefond-Manager. Er empfiehlt in der Regel nur die Top-Namen einer Branche und NIEMALS Pennystocks. Ausserdem gibt er auch seine Irrtümer und sein gelegentliches Nichtwissen zu. Ich bin nicht sicher, ob diese Kriterien auch auf Frick zutreffen. Aber in dessen Bewertung wollte ich mich, mangels Wissen, auch nicht einmischen. Mir gehts nur darum, ein paar Informationen zu den Themen Shortselling und Jim Cramer zu liefern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Juni 11, 2007 Herrlich, die drei Werte aus dem Thread sind alle im zweistelligen Minus heute. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
klausk Juni 11, 2007 · bearbeitet Juni 11, 2007 von klausk es wurde unter anderem behauptet, dass frontrunnig in den USA viel härter bestraft würde. Mit "front running" ist gemeint, dass ein Broker/Marketmaker/Specialist einkommende Aufträge anhält, um vorher Geschäfte auf eigene Rechnung zu machen. Was nicht grundsätzlich illegal ist. Mein Broker (IB) z.B. hat das Recht, meinen beabsichtigten Trade nicht in den Markt zu geben sondern selbst auszuführen -- vorausgesetzt er bietet mir den besten Preis. Da ich die Realtime-Kurse aller Börsen vergleichen kann, habe ich gegen diese Praxis keine Einwendungen. Beispiel für Frontrunning: Der Broker/Marketmaker/Specialist bekommt den Auftrag eines Kunden, hunderttausend Stück ABC zu kaufen, und wittert, dass da was Grosses im Busch ist. Er hält den Auftrag an und kauft stattdessen auf eigene Rechnung, was immer sein Konto hergibt, was bei einem solchen Umsatz zweifellos den Kurs hochtreibt. Erst danach gibt er den Kundenauftrag in den Markt. Wenn der wieder in höheren Kursen resultiert, verkauft er sein eigenes Engagement. Dadurch wird der Kunde geschädigt. Ein Specialist oder Marketmaker ist hier immer im Zwiespalt, denn er muss die Aktie ja handelbar machen, also beim Fehlen von Käufern/Verkäufern selbst in einen Handel eintreten, was durchaus Verluste bedeuten kann. Die will er natürlich wieder wettmachen, darf es aber nicht tun indem er andere Kunden schädigt, wie z.B. durch Frontrunning. IMHO ein systemisches Problem, das man nicht mit Regeln lösen kann. Mein Vorschlag: Voll elektronisches Trading -- wer Riesenaufträge abwickeln will (bislang die Domäne der Specialists/Marketmakers), der soll sich halt selbst darum kümmern, wie sein Trade in den Markt gehen soll. Es gilt, den Interessenskonflikt zu vermeiden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 11, 2007 Letzte Woche hat Onkel Frick noch der bösen Börsenwoche die Schuld gegeben. Und heute? Die Börsen sind grün. Und seine 3 Kursraketen zünden. Aber in die andere Richtung. -20%,-30%,-50%. Wohlgemerkt nur heute. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
@ndy Juni 11, 2007 · bearbeitet Juni 11, 2007 von @ndy Letzte Woche hat Onkel Frick noch der bösen Börsenwoche die Schuld gegeben. Und heute?Die Börsen sind grün. Und seine 3 Kursraketen zünden. Aber in die andere Richtung. -20%,-30%,-50%. Wohlgemerkt nur heute. Ich bin mir sicher das man mit DAX-Werten(DB,Allianz etc) erheblic besser fährt als mit seinen "Kursraketen" Gier frießt Hirn. P.S.: wer weiß etwas über Alfred Maydorn? der ist noch nicht so populär wie der Bäckermeister(der kein Meister ist) aber sein Depot ist auch nicht berauschend....... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maik22 Juni 11, 2007 apropo kursrakete, fricks aktuelle kursrakte (russoil) liegt heute bei -63,33% mal sehn bestimmt verschickt er schon auf seiner emailhotline fleißig narichten das man jez günstig nachkaufen kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Juni 11, 2007 · bearbeitet Juni 11, 2007 von Elvis77 Schwankt zwischen -65 bis -70% Damit hätten die 3 Kursraketen heute die Reise zum Mittelpunkt der Erde angetreten. -45%, -65%, -70% Ohoh Fricki. Bei nächstem Seminar würde ich an deiner Stelle Rüstung tragen. Ich habe gelesen das die MarkusFrick Show vom Deutschen Anleger Fernsehen bezahlt wird. N24 bekommt also Geld für die Ausstrahlung. Und wer steht hinter dem DAF...na?....Richtig. Der gute Förtsch.lol Da haben wir sie wieder. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
