obx November 12, 2007 Hallo obx, klingt alles nachvollziehbar, was Du an Befürchtungen äußerst... Mal sehen, wie es kommt... ich spare jedenfalls erst mal in mein Vor-2009-Depot und wenn sich da was anchteilig ändern sollte, kann man immer noch weiter sehen... Ja Gandalf, da hast Du wohl recht... Schaun'mer mal was noch kommt. Ich hoffe nur, dass wenn die Herren Politiker wirklich mal auf die Idee kommen sollten hier auch die Vor-2009-Depots zu knebeln schon soviel Zeit vergangen ist das ich das Geld abheben und auswandern kann Aber 25 Jahre brauch ich dafür mindestens Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stichling November 12, 2007 da hast Du wohl recht... Schaun'mer mal was noch kommt. Ich hoffe nur, dass wenn die Herren Politiker wirklich mal auf die Idee kommen sollten hier auch die Vor-2009-Depots zu knebeln schon soviel Zeit vergangen ist das ich das Geld abheben und auswandern kann Genau deshalb werden die Politiker die Steuerschraube für Kapitalanleger nicht weiter anziehen, sondern vielleicht sogar wieder etwas lockern. Nach dieser Steuerreform werden Kapitalanleger in Deutschland im europäischen Vergleich stark benachteiligt, was zu einem Exodus der Wohlhabenden führt. Diese sind aber ohnehin schon für den größten Teil des Steueraufkommens verantwortlich. Es ist also keine gute Idee, den Bogen mit der Umverteilung zu überspannen - das sollte auch die SPD kapieren. Dazu passend ein aktueller Artikel aus dem Handelsblatt: Anleger sitzen auf gepackten Koffern Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer November 13, 2007 hi, Vorallem weil WIR keine Lobby haben! Wer war denn gegen die Abgeltungssteuer??? Keiner!!! das stimmt so nicht. die anwesenden fdp'ler haben geschlossen gegen die unternehmenssteuerreform gestimmt. hätte diese partei nicht einen pausenclown als chef, wären die freiheitlichen endlich wieder eine ernst zu nehmende alternative. die linke und die grünen haben ebenfalls dagegen votiert, allerdings waren deren beweggründe nicht in unserem sinne. grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stichling November 13, 2007 das stimmt so nicht. die anwesenden fdp'ler haben geschlossen gegen die unternehmenssteuerreform gestimmt. hätte diese partei nicht einen pausenclown als chef, wären die freiheitlichen endlich wieder eine ernst zu nehmende alternative. Welche Vorstellungen die FDP zur Besteuerung der Kapitaleinkünfte hatte, kann man in diesem FAZ-Artikel vom 22.Juli 2005 nachlesen: Die Abgeltungssteuer rückt näher Nach den damaligen Vorstellungen der FDP sollten Dividenden nur auf der Gesellschaftsebene (höher) besteuert werden und die Ausschüttungen für den Anleger dafür steuerfrei sein. Kursgewinne sollten mit dem persönlichen Steuersatz versteuert werden, wenn die Gewinne nicht innerhalb von vier Jahren erneut anlegt werden. Ob das eine bessere Lösung wäre? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BananaSpit November 16, 2007 Hab irgendwo gelesen, dass diesbzgl. eine Änderung auch noch im Jahressteuergesetz 2009 möglich ist. Stichtag wäre evtl. laut 1.Lesung Bundesrat 1.1.2008 (ähnlich Zertis). Ist dem so? Gruß BS Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
etherial November 16, 2007 Nach den damaligen Vorstellungen der FDP sollten Dividenden nur auf der Gesellschaftsebene (höher) besteuert werden und die Ausschüttungen für den Anleger dafür steuerfrei sein. Kursgewinne sollten mit dem persönlichen Steuersatz versteuert werden, wenn die Gewinne nicht innerhalb von vier Jahren erneut anlegt werden. Ob das eine bessere Lösung wäre? Ich war bisher für FDP weil die die Bürokratie abbauen wollen und die Steuern vereinfachen. Diese Vorlage ist ja mal ein richtig rot-grünes Konzept - dazu noch nichtmal sozial gerecht . Wie stellen sich das denn vor? Ich veräußere Aktienfonds und kaufe mir ein Auto dafür. Nun kriege ich einen 4 jährigen kostenlosen Kredit vom Staat auf den Steuerbetrag. Da ist doch irgendwas schief - Studenten müssen echte Kredite aufnehmen und Aktionäre (die das Geld haben) können sich 4 Jahre lang auf Staatskosten finanzieren. Ob Null-Dividendenbesteuerung (und Ausgleich über Unternehmenssteuer) sinnvoll ist, darüber liese sich diskutieren. Das macht deutsche Unternehmen im Ausland weniger attraktiv. Das könnte sogar ein Vorteil sein. Netto ist es natürlich das gleiche. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Padua November 16, 2007 Hab irgendwo gelesen, dass diesbzgl. eine Änderung auch noch im Jahressteuergesetz 2009 möglich ist.Stichtag wäre evtl. laut 1.Lesung Bundesrat 1.1.2008 (ähnlich Zertis). Ist dem so? Gruß BS Was ist das denn wieder für ein Gerücht? Überleg mal, wo "irgendwo" war und nenn bitte die Quelle. Gruß Padua Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BananaSpit November 16, 2007 Was ist das denn wieder für ein Gerücht? Überleg mal, wo "irgendwo" war und nenn bitte die Quelle. Gruß Padua Man, bin ich gut :- - wußte doch, dass es die Penner von Galiplan waren: http://www.galiplan.de/files/downloads/fnt_okt_07.pdf Seite3 Auszug ------------------------------------- Optimismus und Gutgläubigkeit sind im aktuellen Gesetzgebungsverfahren nicht angebracht. Die entscheidende Frage der kommenden Wochen und Monate lautet: Schaut der Gesetzgeber bei der Kapitalfl ucht in Abgeltungssteuersparmodelle weiterhin tatenlos zu oder wird er zum dritten Mal aktiv und zeigt restriktiv auf, wie sein Verständnis der Übergangsregelung ist, wie sie genutzt werden kann und wo die Grenzen sind. Dabei müsste er überhaupt nichts grundlegend Neues in die Diskussion einwerfen, sondern sich beispielsweise einfach nur auf seine Gesetzesvorlage der 1. Lesung zur Abgeltungssteuer im Bundestag besinnen. Darin hieß es, dass von der Übergangsregelung nur diejenigen Investments profi tieren, die vor dem 01.01.2009 außerhalb der Spekulationsfrist liegen also vor dem 01.01.2008 getätigt wurden. Diese Variante wäre alleine schon deshalb naheliegend, weil nur die zeitliche, nicht jedoch die sachliche Grundlage verändert werden müsste und zwar in einer Form, wie sie bereits diskutiert wurde. Weiterhin kann diese Änderung im Prinzip noch in einem Jahr im Rahmen der Verabschiedung des Jahressteuergesetzes 2009 eingefügt werden. Die rückwirkende Auswirkung kann damit begründet werden, dass der Anleger diese Variante bereits kannte und selbst unter dieser Maßgabe genügend Zeit für eine Anpassung seiner Strategie gehabt hätte die fast identische Begründung wie für die Vorgehensweise bei den Zertifi katen. Vielleicht bleibt der Gesetzgeber aber auch untätig oder eröffnet die Diskussion in eine derzeit noch nicht vermutete Richtung. ------------------------------ Gebe zwar nicht viel auf Deren Aussagen - aber hat er Recht in Bezug auf einen mögl. 1.1.2008? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BananaSpit November 19, 2007 push Ist das von Galiplan nun Schwachsinn? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fisher Februar 22, 2009 push Ist das von Galiplan nun Schwachsinn? so ganz nachvollziehbar ist das nicht unbedingt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geheimflo Februar 24, 2009 ...aber sollte sich inzwischen ja geklärt haben Gruß, Flo Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Junkbond Junkie Juli 15, 2009 Hi, Peer Steinbrück muss gehen Quelle: http://www.ftd.de/meinung/leitartikel/:Kol...uma/540096.html CU Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Juli 15, 2009 Hi, Peer Steinbrück muss gehen Quelle: http://www.ftd.de/meinung/leitartikel/:Kol...uma/540096.html CU Thema des Threads verfehlt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag