fehdi April 10, 2008 Wie kommt die Abweichung des Lyxor zustande? Bei Onvista verlaufen beide relativ parallel zum Index, der Abstand beträgt höchstens 2%? Edit: Zweiter Gruß, Swai Steht doch im Chart: Der Ishares ist in USD, der Lyxor in Euro gerechnet. Klar, dass da der Lyxor schlechter aussieht. Viele Grüße! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho April 10, 2008 · bearbeitet April 10, 2008 von Chris1975_bayern Steht doch im Chart: Der Ishares ist in USD, der Lyxor in Euro gerechnet. Klar, dass da der Lyxor schlechter aussieht. Viele Grüße! Fehler ist raus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Luxor April 10, 2008 ich hab mal hier im forum gelesen, ishares dublin würden mit wertpapierleihe zusatzgewinne generieren. http://www.boerse-online.de/fonds/etf/aktuell/491574.html wie hoch ist der anteil des fonds, der verliehen werden darf ? wieviel wird tatsächlich verliehen? sind ishares also die alternative für swap-bedenkenträger? gruß luxor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Urmel April 13, 2008 Hat otto schon geschrieben ... Nicht wenn Ishares Pleite geht, sondern wenn der Fonds (z.B. MSCI EM) pleite geht, dann muss ein anderer Fonds für dessen Verluste aufkommen. Allerdings würde ich das jetzt nicht überbewerten. Als Index-ETF muss Ishares zudem nachweisen, dass sie bei der Verwaltung des Fonds gewissenhaft gehandelt haben. Da das Nachbilden eines Index nicht durch subjektive Entscheidungen beeinflusst wird (es ist ja klar was gekauft werden muss), kann eine Pleite nur durch menschliches Versagen entstehen. Dann haftet vermutlich aber Ishares PLC und nicht ein anderer Fonds des Umbrellas. Ich glaube die getrennte Haftungsfähigkeit ist aber schon beantragt worden oder wird demnächst beantragt. Im Moment zweifel ich daran, mit ETFs für Anlagen vor 2009 eine gute langfristige Lösung gefunden zu haben - es ist nicht drin, was draufsteht. Da denkt man, man hätte in Aktien investiert, in Wirklichkeit ist es nicht so. Und dann haftet man auch noch für den Misserfolg anderer Fonds??? Ich finde, das alles wird hier im Forum etwas unkritisch gesehen. Gruß, Urmel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shjin April 13, 2008 Im Moment zweifel ich daran, mit ETFs für Anlagen vor 2009 eine gute langfristige Lösung gefunden zu haben - es ist nicht drin, was draufsteht. Da denkt man, man hätte in Aktien investiert, in Wirklichkeit ist es nicht so. Und dann haftet man auch noch für den Misserfolg anderer Fonds??? Ich finde, das alles wird hier im Forum etwas unkritisch gesehen. Gruß, Urmel Wurd doch recht gut erklärt warum dem so ist - finds bisschen übertriebene Hexenjagd Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Luxor April 13, 2008 Wurd doch recht gut erklärt warum dem so ist - finds bisschen übertriebene Hexenjagd ich auch. sie dürfen alle im gleichen maße mit derivaten handeln und haben also alle das geliche zusatzrisko, dass allerdings ziemlich gering liegt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Urmel April 13, 2008 · bearbeitet April 13, 2008 von Urmel ich auch. sie dürfen alle im gleichen maße mit derivaten handeln und haben also alle das geliche zusatzrisko, dass allerdings ziemlich gering liegt. Warum hältst Du das Zusatzrisiko für ziemlich gering? Nur weil ich meine, daß damit hier unkritisch damit umgegangen wird, wollte ich niemanden angreifen.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmagnet April 21, 2008 also ich peil das ja gar nicht. warum kaufen die denn derivate? Warum ist der Fond nicht Sonderermögen? Also im Sinne des guten Schlafes will ich schon ein Fond der Sondervermögen ist und keine Derivate kauft(was immer das auch ist) Heisst wohl ich bin auf lyxor mit dem geringem fondvollumen angewiesen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 21, 2008 also ich peil das ja gar nicht. warum kaufen die denn derivate? Warum ist der Fond nicht Sonderermögen?Also im Sinne des guten Schlafes will ich schon ein Fond der Sondervermögen ist und keine Derivate kauft(was immer das auch ist) Heisst wohl ich bin auf lyxor mit dem geringem fondvollumen angewiesen Eher darauf völlig auf die Anlage in Fonds zu verzichten. Aber halt, die Firmen deren Einzelaktien du kaufst halten ja auch alle Derivate..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Delphin April 21, 2008 also ich peil das ja gar nicht. warum kaufen die denn derivate? Das ist im Swap-Thread ausführlich diskutiert. Da kannst du's nachlesen. Warum ist der Fond nicht Sonderermögen? Natürlich ist der ein Sondervermögen, das ist ja das, was einen Fonds ausmacht. Also im Sinne des guten Schlafes will ich schon ein Fond der Sondervermögen ist und keine Derivate kauft(was immer das auch ist) Was immer auch Derivate sind? Gut, falls du das nicht weißt, kann ich verstehen, dass es dich beunruhigt, klar. Heisst wohl ich bin auf lyxor mit dem geringem fondvollumen angewiesen Das verstehe ich nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geistig Verwirter April 22, 2008 Mit Verlaub gesagt: hier handelt es sich um einen typischen Anfängerfehler, der iShares MSCI Emerging Markets ist nämlich ein völlig ungeeignetes Anlageinstrument. Eine altbekannte Börsenregel besagt: in effizienten Märkten mit passiven Anlageinstrumenten investieren, in ineffizienten Märkten aber mit aktiv gemanagten Produkten! Im Fall der Emerging Markets wäre also ein aktiv gemanagter Fonds die 1.Wahl. Z. Bsp. der Pro Fonds von Börsenguru Gottfried Heller oder aber der Comgest-Magellan. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 22, 2008 Wie kommst du darauf, dass die Emerging Markets in der Mehrzahl keine ausreichend effizienten Märkte haben? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Basti April 22, 2008 ... denke mal - da wird das Wort "Entwicklungsländer" gleichgesetzt mit "ineffizienten Märkten"... bleibt ein Mehrwert der Manager abzuwarten... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman April 22, 2008 · bearbeitet April 22, 2008 von Akaman Wie kommst du darauf, dass die Emerging Markets in der Mehrzahl keine ausreichend effizienten Märkte haben? Ich schliesse mich Boersis Frage an! Die top-10-Holdings beim ishares kannst Du hier ansehen. Entwicklungsländer :ask: OAO GAZPROM-REG S ADS United Kingdom SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD South Korea PETROBRAS - PETROLEO BRAS Brazil AMERICA MOVIL SAB DE CV-SER L Mexico PETROBRAS - PETROLEO BRAS-PR Brazil CHINA MOBILE LTD Hong Kong CIA VALE DO RIO DOCE-PREF A Brazil CIA VALE DO RIO DOCE Brazil RELIANCE INDS-SPONS GDR 144A Luxembourg TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFAC Taiwan Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel April 22, 2008 Seitwann brauchen Indexer effiziente Märkte ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
edan April 22, 2008 · bearbeitet April 22, 2008 von edan Mit Verlaub gesagt: hier handelt es sich um einen typischen Anfängerfehler, der iShares MSCI Emerging Markets ist nämlich ein völlig ungeeignetes Anlageinstrument.Eine altbekannte Börsenregel besagt: in effizienten Märkten mit passiven Anlageinstrumenten investieren, in ineffizienten Märkten aber mit aktiv gemanagten Produkten! Im Fall der Emerging Markets wäre also ein aktiv gemanagter Fonds die 1.Wahl. Z. Bsp. der Pro Fonds von Börsenguru Gottfried Heller oder aber der Comgest-Magellan. schrecklich, diese typischen Anfängerfehler, wozu gibt es altbekannte Regeln? http://fondsweb.de/fondsvergleich/vergleic...mp;FONDS2=17918 bei Fondsweb muß irgendwas mit der Chartlegende nicht stimmen, da wurden wohl die Fondsnamen vertauscht (hab mir wg. Thesaurierung erlaubt, den DBX Emerging Markets gegen den Comgest Magellan antreten zu lassen) gruß, edan Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Basti April 22, 2008 Seitwann brauchen Indexer effiziente Märkte ? Indexer brauchen ja auch keine effiziente Märkte. "aktive" Manager brauchen "ineffiziente" Märkte - da sie sich sonst ihrer "Geschäftsgrundlage" enthoben sehen. Ist doch immer wieder das große Argument für aktive Fonds in Emerg. Markets... was soll ein Fondsmanager auch sonst in einem effizienten Markt machen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Larry.Livingston April 22, 2008 · bearbeitet April 22, 2008 von zz-80 Seit wann sagt denn ein Vergleich von 6 Monaten irgendetwas aus? Ich würde da schon auf eine längere Historie warten bevor man eine allzuschnelle Aussage trifft. Moment, die gibts ja, einfach mal nach dem Index kramen... Entwicklungsländer Stimmt was nicht mit den Werten? Russland, Korea, Indien, Brasilien, passt doch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
edan April 22, 2008 ok, hier ein 3 Jahreschart http://fonds.onvista.de/charts/performance...amp;CONV_CURR=1 und hier ein 5 Jahreschart http://fonds.onvista.de/charts/performance...amp;CONV_CURR=1 da sieht es schon ein wenig besser für den Magellan aus Gruß, Edan Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Mai 24, 2008 Ich stehe auch vor der Entscheidung ob ETF oder einen aktiven Fonds zu kaufen. Ich tendiere zu einem aktiven Fonds. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shjin Juni 26, 2008 Ausschüttung am: 25.06.2008 Ex-Tag: 28.05.2008 Betrag: 0.2534 pro Anteil Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bernd11 Juli 8, 2008 Hallo, investiere ich hier in einen ETF-Aktienfonds oder in ein Zertifikat? Ich habe nämlich ein Konto bei MaxBlue und als ich mir Anteile kaufen wollte, kam die Warnmeldung, dass ich ein Zertifikat investiere und über einen Zertifikate-Kauf bescheid wisse. Auch wenn man den Ishares auf der Seite sucht kommt als Bezeichnung: "ISHARES PLC-MSCI EM.MKT.BEAR.SH.(DT.ZERT.)ON". Ich habe dann bei der Hotline angerufen und die meinten zu mir, dass ich wohl in ein Zertifikat investiere (tolle Auskunft!). Weiß einer von euch mehr? Vielen Dank Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Juli 8, 2008 · bearbeitet Juli 8, 2008 von Sapine Meiner Meinung nach wird da ein falscher Name angezeigt bei maxblue - wenn Du beim Wertpapierkauf auf "ISHARES PLC-MSCI EM.MKT.BEAR.SH.(DT.ZERT.)ON" klickst kommst du auf maxblue zu dem Fonds mit der Bezeichnung ishares MSCI Emerging Markets. Ich würde trotzdem nicht ordern, solange in der Eingabemaske der falsche Name eingeblendet wird. Ich versuch auch mal mein Glück bei der Hotline, mal sehen, was sie mir sagen. Ergebnis: Laut telefonischer Auskunft von Maxblue handelt es sich bei A0HGZT mit der Bezeichnung ISHARES PLC-MSCI EM.MKT.BEAR.SH.(DT.ZERT.)ON um den ETF und um kein Zertifikat. Sie würden lediglich gehandelt wie Zertifikate. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bernd11 Juli 8, 2008 Ergebnis:Laut telefonischer Auskunft von Maxblue handelt es sich bei A0HGZT mit der Bezeichnung ISHARES PLC-MSCI EM.MKT.BEAR.SH.(DT.ZERT.)ON um den ETF und um kein Zertifikat. Sie würden lediglich gehandelt wie Zertifikate. Mensch du bist ja spitze! 1000 Dank, bist du noch solo Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman Juli 8, 2008 · bearbeitet Juli 8, 2008 von Akaman Sie würden lediglich gehandelt wie Zertifikate. rofl Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
