Zum Inhalt springen
Teletrabbi

RWE

Empfohlene Beiträge

Schildkröte
Zitat

RWE ... übernimmt drei Windpark-Projekte vor der Ostküste Englands vom schwedischen Versorger Vattenfall. RWE zahlt dafür rund 1,1 Milliarden Euro. Alle drei Windparks sollen noch in diesem Jahrzehnt ans Netz gehen.

Quelle: manager magazin 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zugpferd

Innerhalb der letzten 14 Tage gab es Insiderkäufe durch Vorstand und Aufsichtsrat in Höhe von ca. 360.000 Euro zu einem Stückpreis von ca. 34,00 Euro.

Quelle: https://www.insiderkauf.de/company/RWE.DE-RWE

Aktuell steht die Aktie bei 33,00 Euro. Meinungen, auch vor dem Hintergrund der Gaskraftwerke-Strategie der Bundesregierung?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
No.Skill

Also ich bin kürzlich ausgestiegen bei 38 € aus dem Kopf, einfach weil Deutschland / die Politik hier und das Thema alternative Energien zuviele unbekannte hat.

Wer will schon in so ein Unternehmen investieren?

 

Grüße No.Skill 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
cfbdsir
· bearbeitet von cfbdsir
vor 7 Stunden von No.Skill:

Also ich bin kürzlich ausgestiegen bei 38 € aus dem Kopf, einfach weil Deutschland / die Politik hier und das Thema alternative Energien zuviele unbekannte hat.

Wer will schon in so ein Unternehmen investieren?

 

Grüße No.Skill 

Ich bin investiert. RWE kann durch den hohen Marktanteil die Preise quasimonopolistisch beeinflussen. https://www.energiezukunft.eu/wirtschaft/rwe-dominiert-wettbewerb-bei-stromerzeugung/

 

RWE konnte erfolgreich die Kohlestillegungssubventionen nach oben treiben. https://www.energiezukunft.eu/politik/eu-genehmigt-milliarden-entschaedigungen-fuer-rwe/#:~:text=Kohleausstieg EU genehmigt Milliarden-Entschädigungen für RWE&text=Der Energiekonzern RWE soll von,die EU-Kommission nun bestätigt.

 

Die Stillegungsprämien konnten durch Wissen über den Markt und die Marktmacht optimiert werden.

https://www.welt.de/wirtschaft/article221550628/Kohleausstieg-Bund-hat-Stilllegungspraemien-versteigert.html

 

Nun wird RWE noch weitere Subventionen für den Neubau von Gaskraftwerken erhalten. Mehrere Milliarden Euro und der subventioniert erzeugte Strom wird bedingt durch den subventionierten Kapazitätsabbau zu hohen Preisen in der Mittel- und Spitzenlast verkauft werden. Wie will man da verlieren?

 

Was will man mehr?

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
No.Skill
vor einer Stunde von cfbdsir:

Preise quasimonopolistisch beeinflussen.

Google mal unter Übergewinnsteuer, sie (RWE, EON) werden in Deutschland immer an die Kette gelegt, was den Gewinn und den "Erfolg" betrifft.

Gibt sicher bessere Investitionsmöglichkeiten.

 

Aber klar du bist investiert, alles gut und viel Erfolg natürlich dir.

 

Grüße No.Skill

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
GoldenesTheater

Ich auch… und ich bereue etwas vor einigen Wochen als der Kurs noch ok war nicht ausgestiegen zu sein. Bei eon bin ich auch investiert - das war eine meiner besseren Ideen…

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
cfbdsir
vor einer Stunde von No.Skill:

Google mal unter Übergewinnsteuer, sie (RWE, EON) werden in Deutschland immer an die Kette gelegt, was den Gewinn und den "Erfolg" betrifft.

Gibt sicher bessere Investitionsmöglichkeiten.

 

Aber klar du bist investiert, alles gut und viel Erfolg natürlich dir.

 

Grüße No.Skill

Welche Übergewinnsteuer? Es gibt, wie dargelegt Subventionen. Das Gegenteil von Übergewinnsteuer. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zugpferd

Weiterer Insiderkauf am 6. Februar mit einem Volumen von 107.000 Euro zu 32,70 Euro pro Stück.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zugpferd

Und ein weiterer Insiderkauf am 9. Februar mit einem Volumen von 63.000 Euro zu 32,60 Euro pro Stück.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Schildkröte
· bearbeitet von Schildkröte

RWE und e.on waren für mich schon immer NoGos. Die desaströse und schwer kalkulierbare politische Situation in Deutschland wurde bereits genannt. Aber selbst wenn man das ausklammert: Ich sehe bei RWE fundamental kaum Wachstum und die Dividendenrendite ist auch nicht besonders hoch. Außer zum kurzfristigen traden wüsste ich keinen investment case für RWE. Für langfristig orientierte buy & hold- und dividenden-orientierte Anleger gibt es jedenfalls deutlich bessere Anlagemöglichkeiten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
vor 33 Minuten von Schildkröte:

Für langfristig orientierte buy & hold- und dividenden-orientierte Anleger gibt es jedenfalls deutlich bessere Anlagemöglichkeiten.

+1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zugpferd

Insiderkäufe durch zwei Vorstandsmitglieder in den letzten 7 Tagen in Höhe von ca. 600.000 Euro zu Durchschnittspreisen von ca. 31,00 Euro pro Aktie.

 

https://www.insiderkauf.de/company/RWE.DE-RWE

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
juribep

Weiß jemand, warum der RWE-Aktienkurs heute um fast 4% gefallen ist? Ich konnte keine relevanten Nachrichten finden, die diesen Rückgang erklären.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Beginner81

Naja, irgendwas mit Energie, siehe E.on. Irgendwas is immer, die Aktie nervt mich mittlerweile. -_-

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
No.Skill
Am 7.2.2024 um 14:24 von No.Skill:

Also ich bin kürzlich ausgestiegen bei 38 €

 

vor 2 Stunden von juribep:

Weiß jemand, warum der RWE-Aktienkurs heute um fast 4% gefallen ist?

Die RWE schwächelt halt im Bullenmarkt, da ist irgendwas im Busch, daher hab ich sie auch herausgehauen.

Normal sollten laut der "Börsen Gurus" auf YouTube Jahr Energie werte richtig gut laufen, weil ja unfassbar viel Energie für Nvidia Ihre KI Chips gebraucht wird.

Sehe ich nicht so.

 

Was ich mal gelesen habe: Dass durch die (in der Vergangenheit) hohen Zinsen die Investitionen für RWE und Co (siehe Bywa) zu teuer geworden sind.

Könnte sich dann ja vielleicht jetzt ändern, wenn die Zinsen langsam herunterkommen

 

88619769_2024-09-1919_56_35-Window.thumb.png.ee5975ad869be76130e4b7107f8f4667.png?

 

Grüße No.Skill

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Beginner81

Huch was ist mit meinem Oma-Papier los?

Screenshots_2024-11-06-18-32-39.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
· bearbeitet von hattifnatt
vor 10 Minuten von Beginner81:

Huch was ist mit meinem Oma-Papier los?

Gehörtest offenbar kurz zu den Old-Energy-Trump-Gewinnern, bis den Leuten klar wurde, dass die gar nicht mehr so viel Kohle haben ...? :P

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zugpferd

Insiderkäufe durch zwei Vorstandsmitglieder in den letzten 10 Tagen in Höhe von ca. 365.000 Euro zu Durchschnittspreisen von ca. 28,80-30,80 Euro pro Aktie.

 

Und: Verkaufsprozess für die Amprion-Beteiligung in Höhe von ca. 2 Mrd. Euro gestartet. Leider hinter der Paywall.

https://www.zfk.de/unternehmen/nachrichten/kreise-rwe-startet-verkaufsprozess-von-amprion-beteiligung

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Zugpferd

Und nochmal Insiderkäufe durch Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder in Höhe von ca. 200.000 Euro zu Durchschnittspreisen von ca. 28,00-28,20 Euro pro Aktie.

 

https://www.insiderkauf.de/company/RWE.DE-RWE

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
· bearbeitet von hattifnatt

Ich kann nur nochmal Schildkröte zitieren:

Am 16.2.2024 um 17:24 von Schildkröte:

Für langfristig orientierte buy & hold- und dividenden-orientierte Anleger gibt es jedenfalls deutlich bessere Anlagemöglichkeiten.

Aktuell trotz des aktuellen Kursverfalls lächerliche 4% Dividendenrendite. Für Masochisten bieten übrigens auch Bayer und BASF gerade gute Einstiegsmöglichkeiten :P

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
· bearbeitet von Ramstein
Zitat

Gericht weist Klimaklage von peruanischem Bauern gegen RWE ab

Weil die RWE-Kraftwerke besonders viel CO₂ ausstoßen, hat ein Bauer aus Peru geklagt. Nun hat ein Gericht entschieden: Der Energiekonzern muss nicht für Klimaanpassungen in den Anden zahlen. Die Kläger werten das Urteil dennoch als Erfolg.

 

Die Klimaklage eines peruanischen Landwirts gegen den Energiekonzern RWE ist vor dem Oberlandesgericht (OLG) Hamm gescheitert. Das OLG erklärte, die Berufung des Kleinbauern und Bergführers Saúl Luciano Lliuya werde zurückgewiesen. Eine Revision dieser Entscheidung sei nicht möglich, entschied das Gericht.

Quelle: Spiegel

 

Alles andere hätte ich auch als Wahnsinn interpretiert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Geldhaber
vor 1 Stunde von Ramstein:

Quelle: Spiegel

 

Alles andere hätte ich auch als Wahnsinn interpretiert.

Ja, wäre wirklich Wahnsinn gewesen: 

Zitat

RWE kritisierte dagegen im Verlauf des Verfahrens, die Kläger wollten einen Präzedenzfall schaffen, wonach jeder einzelne Emittent von Treibhausgasen in Deutschland für Auswirkungen des Klimawandels weltweit rechtlich verantwortlich gemacht werden könnte. »Wenn es einen solchen Anspruch nach deutschem Recht geben sollte, könnte man auch jeden Autofahrer in Haftung nehmen«, so RWE.

 

Ausführlicher zum Verfahren: 

WiWo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
exiting
· bearbeitet von exiting

Ja, langsam. Auf die genauere Begründung kommt es an.

 

Ich kann den WiWo Artikel nicht lesen. Aber das OLG in seiner Pressemitteilung zieht sich auf eine Sachfrage im Einzelfall zurück. In der "großen Frage" wurde wohl eine mögliche Haftung gerade noch nicht ausdrücklich verneint, sondern für prinzipiell immer noch möglich gehalten.

Quote

Allein die große Entfernung zwischen den Kraftwerken der Beklagten und dem Wohnort des Klägers in Peru sei kein ausreichender Grund, die Klage als unbegründet einzustufen. Besonders hob der Vorsitzende Richter hervor, dass eines der Argumente der Beklagten unzutreffend sei: Die Rechtsauffassung des Gerichts bedeute nicht, dass künftig jeder einzelne Bürger rechtlich belangt werden könne. Dem stünde entgegen, dass Verursachungsbeiträge einer einzelnen Person derart geringfügig seien, dass sie keine Haftung begründen können. Ebenso könne sich die Beklagte nicht auf ihren nach deutschen Gesetzen bestehenden Versorgungsauftrag berufen, um eine Duldung von Beeinträchtigungen des Eigentums des in Peru lebenden Klägers zu rechtfertigen.

 

Dazu auch der letzte Absatz des Spiegel Artikels

Quote

In dem Berufungsverfahren in Hamm mussten die Richter nun zunächst entscheiden, ob die Gefährdungslage für das Haus des Peruaners eine weitere Beweisaufnahme rechtfertigt. Hätten sie dies bejaht, wäre das Verfahren fortgesetzt worden und die Richter hätten im nächsten Schritt über den Anteil von RWE an den Klimarisiken für den Peruaner entscheiden müssen.

 

Anscheinend haben die Richter lieber den "Notausgang" genommen.

 

Edit: War Quark, "anonymisiert" und nicht "anoym". Nun ja.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
exiting

Die schweizer Bauern stehen vermutlich auch schon in den Startlöchern. Die können immerhin einen Schaden nachweisen. Das wird noch eng.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...