OVERMIND Januar 15, 2009 also eines muss ich auch mal echt loswerden: einer der gründe wieso ich sowenig beiträge schreibe ist wirklich die Tatsache dass ich soviele unnötige Beiträge sehe und nicht einer von den Usern sein will der solche Verfasst, ich mein wenn man spaß dran hat irgendwelche Stammtischparolen loszuwerden sollte man dies doch einfach am Stammtisch bei nem Bier mit gleichgesinnten machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 15, 2009 · bearbeitet Januar 15, 2009 von Reigning Lorelai also eines muss ich auch mal echt loswerden: einer der gründe wieso ich sowenig beiträge schreibe ist wirklich die Tatsache dass ich soviele unnötige Beiträge sehe und nicht einer von den Usern sein will der solche Verfasst, ich mein wenn man spaß dran hat irgendwelche Stammtischparolen loszuwerden sollte man dies doch einfach am Stammtisch bei nem Bier mit gleichgesinnten machen. das hört sich wahrscheinlich schon keiner mehr an, daher ja dieses Forum als Ausgleich. Der Brüller war ja gestern im "Hypothekenkrisen-Thread". Manche Leute würde ich echt erst an der Börse Geld anlegen lassen wenn sie nen Intelligenz-Test bestehen in Sachen Ökonomie. Die Leute sind schon emotional wenn sie nur Ackermann hören das ist fast nur peinlich. Da kriegt ein Mensch nen Zusammenbruch und Leute fangen im DB-Thread zu spotten an. Das ist einfach nur peinlich und armseelig und ich kann da nur den Kopf schütteln. Solchen Leuten muss einfach mal die Meinung gesagt werden auch auf die Gefahr hin dass man in eine Diskussion gezogen wird die man verliert weil man sich auf ein niedriges Niveau gibt wo der andere weitaus mehr Erfahrung hat, da er kein anderes Niveau kennt und Heimspiel hat. Na, war's ne schlechte Börsenwoche? huh... wie war deine? Unser Depot ist zu 100% vor Kursrückgängen abgesichert. Ich sehe die Sache um mein bzw. unser Depot also entspannt aber ich mache mir Sorgen um die Weltwirtschaft.. und das nicht zu knapp. Aber ich stimme dir zu: Ich sehe eine negative Korrelation zwischen steigender Dummheit hier im Forum und der Performance des DAX. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Januar 15, 2009 mach mal ne Ansage wie du das machen willst. Manager sind Angestellte. Wann hat ein Manager versagt und wann nicht... Was wäre passiert wenn er was anders gemacht hätte. Hast du ne Kristallkugel daheim die dir sagt "was wäre gewesen wenn...?". Da ist es schon schwierig offensichtliche Stümper wie Herrn Funke (meine Meinung) zu verurteilen. Evtl. konnte er es wirklich nicht überblicken. Die Produkte versteht doch keiner die in den Bilanzen sind so daß aufgrund der Marktschwankungen kein Überblick da ist wer letztendlich voll verantwortlich ist. Das zerlegt dir das Bundesverfassungsgericht immer und immer wieder. Ist halt so. Ich mach keine Ansage, weil ich nichts ändern will und das auch nirgends vertreten habe. Das musst Du andere fragen, die das gerne möchten. Naja, die Frage war was das mit dem Grundgesetz zu haben soll. Aber was solls, Stammtisch gewinnt. "Das zerlegt das Verfassungsgericht immer und immer wieder" - Verfassungsrechtsweg nicht eröffnet. - Keine Prüfungskompentez für Vertragsinhalte - Grundgesetzliche Fragen nicht berührt. Aber die mit der Grundgesetzkeule lässt sich am Stammtisch prime argumentieren, hm? Gruß H Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Januar 15, 2009 gutes Statement Wayne über die Gesundheit einen Menschen sollte man nicht scherzen. aber ich wollte noch mal einen Manager küren, neben den von mir schon ins Spiel gebrachten Herrn Funke würde ich wohl noch Herrn Frenzel nennen, obwohl ich ihn ja schon ein wenig Respekt zollen muss, wie er sich trotz des TUI-Kursverlaufs über die Jahre an der Spitze halten kann. So ganz unfähig scheint er nicht zu sein, mir erschließt sich nur nicht der Nutzen für den Aktionär. Wie dem auch sein, nervig ist er auf jeden Fall, zumindest wenn ich sein Bild in der Zeitung oder auf einer Website sehe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 15, 2009 gutes Statement Wayne über die Gesundheit einen Menschen sollte man nicht scherzen. aber ich wollte noch mal einen Manager küren, neben den von mir schon ins Spiel gebrachten Herrn Funke würde ich wohl noch Herrn Frenzel nennen, obwohl ich ihn ja schon ein wenig Respekt zollen muss, wie er sich trotz des TUI-Kursverlaufs über die Jahre an der Spitze halten kann. So ganz unfähig scheint er nicht zu sein, mir erschließt sich nur nicht der Nutzen für den Aktionär. Wie dem auch sein, nervig ist er auf jeden Fall, zumindest wenn ich sein Bild in der Zeitung oder auf einer Website sehe. naja ich finde Herr Frenzel hat einen absoluten Nutzen für die Aktionäre. Man muss stets in das Unternehmen investieren das TUI/Preussag gerade wieder verkauft hat und dort einsteigen wo zugekauft wurde von TUI/Preussag.... Ich mach keine Ansage, weil ich nichts ändern will und das auch nirgends vertreten habe. Das musst Du andere fragen,die das gerne möchten. Naja, die Frage war was das mit dem Grundgesetz zu haben soll. Aber was solls, Stammtisch gewinnt. "Das zerlegt das Verfassungsgericht immer und immer wieder" - Verfassungsrechtsweg nicht eröffnet. - Keine Prüfungskompentez für Vertragsinhalte - Grundgesetzliche Fragen nicht berührt. Aber die mit der Grundgesetzkeule lässt sich am Stammtisch prime argumentieren, hm? Gruß H mal so nebenbei. Eigentlich gehört die Diskussion schon lange in den Politikthread aber noch dazu folgendes: Wohl klingende Forderungen die gegen die bösen bösen Managern sind sind immer populär.. aber sind sie gesetzlich durchsetzbar und noch viel wichtiger: Bringt es den Menschen was? 97% der Unternehmen sind im Mittelstand und sind keine Kapitalgesellschaften. Wo ist da der Nutzen für die Wirtschaft für die Menschen? Was bringt es den Menschen. Mich erinnert das ganze eher an Neiddebatte die niemanden was bringt unterm Strich. Warum kümmert man sich nicht um wichtigere Sachen. Leute lassen sich da von ihren Emotionen völlig falsch leiten. Wie kann man nur so emo sein, dass man sich so peinlich aufführt und alle Probleme auf die bösen Reichen schiebt. Das ist doch auch für die Gesellschaft nicht gut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi Januar 15, 2009 mach mal ne Ansage wie du das machen willst. Manager sind Angestellte. Wann hat ein Manager versagt und wann nicht... Was wäre passiert wenn er was anders gemacht hätte. Hast du ne Kristallkugel daheim die dir sagt "was wäre gewesen wenn...?". Da ist es schon schwierig offensichtliche Stümper wie Herrn Funke (meine Meinung) zu verurteilen. Evtl. konnte er es wirklich nicht überblicken. Die Produkte versteht doch keiner die in den Bilanzen sind so daß aufgrund der Marktschwankungen kein Überblick da ist wer letztendlich voll verantwortlich ist. Das zerlegt dir das Bundesverfassungsgericht immer und immer wieder. Ist halt so. @wayne exakt so sehe ichdas auch/ so sollte man es sehen... leider macht sich der größte teil es etwas einfacher...was man ja auch schön bei wahlen sieht....es läuft schlecht > cdu muss schuld sein, oder? zum thema ackermann. das einzige womit er sich bei mir unbeliebt gemacht hat(was ihm wahrscheinlich recht egal ist ^^), war sein großartiges statement ich nehme kein geld vom staat....die aussage an sich war ja nobel, nur sollte man vorher erst in seine karten gucken bevor man all-in sagt.... sorgen mache ich mir um die weltwirtschaft eigentlich nicht, warum auch? die gier einiger leute wird das schon wieder richten... für die nächsten 8 Jahre. mal davon abgesehen ist es doch so interessanter als friede-freude-eierkuchen, oder? ich finde es recht interessant zu sehen, welche schachzüge die einzelnen Länder/ unternehmen machen um zu versuchen sich der krise zu entziehen/ sie abzuschwächen. Sowas bekommt man nicht alle jahre zu sehen... desweiteren zeigt sich jetzt schwarz auf weiß welche branchen wirklich krisensicher sind... btw. ich würde behaupten jetzt ist auch bewiesen das die stahlindustrie konjunkturabhängig ist *ein-blick-auf-salzgitter-werf* zur gesundheit ackermanns na du kennst das doch, um so größer der neid umso fieser die methoden n8 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 15, 2009 zum thema ackermann. das einzige womit er sich bei mir unbeliebt gemacht hat(was ihm wahrscheinlich recht egal ist ^^), war sein großartiges statement ich nehme kein geld vom staat....die aussage an sich war ja nobel, nur sollte man vorher erst in seine karten gucken bevor man all-in sagt.... naja den goldenen Medienberater hat er jetzt nicht aber mal ehrlich: Er ist politisch unkorrekt und ehrlich. Er sagt was er denkt... muss man ihn dafür schlecht finden? Ich find solche Menschen gut. Ehrlich aus der Haut raus sagen sie was sie denken. Jeder Mensch auf der Straße sagt dir "yo ehrlichkeit finde ich gut und ist wichtig"... aber Ehrlichkeit und Wahrheit will keiner hören. sorgen mache ich mir um die weltwirtschaft eigentlich nicht, warum auch? hoh hoh... starkes Statement. Ich mache mir sehr viele Sorgen um die Weltwirtschaft. die gier einiger leute wird das schon wieder richten... für die nächsten 8 Jahre. naja ich möchte nicht mal schreiben "dein Wort in Gottes Ohr"... denn danach kommt es dann noch dicker... btw. ich würde behaupten jetzt ist auch bewiesen das die stahlindustrie konjunkturabhängig ist *ein-blick-auf-salzgitter-werf* naja zyklik hin oder her. Ich habe immer die Meinung vertreten dass es keine Zyklik gibt.... Und jetzt sag mir ne Branche dir der Krise trotzt? Ich kenne keine.. Selbst Nahrungsmittel erwischt es derzeit.... Das Statement von mir steht also. zur gesundheit ackermannsna du kennst das doch, um so größer der neid umso fieser die methoden armseelig... Meine Mom sagte mir einst: Wenn du nichts nettes über einen Menschen sagen kannst sag am besten gar nix! Das lebe ich. Das schließt aber nicht aus Leuten stets ehrlich die Meinung zu sagen auch wenn sie unbequem ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LagarMat Januar 15, 2009 Er ist politisch unkorrekt und ehrlich. Er sagt was er denkt... muss man ihn dafür schlecht finden? Ich find solche Menschen gut. Ehrlich aus der Haut raus sagen sie was sie denken. Ich finde eher, dass er sich einfach nur ein bißchen zu dämlich anstellt, für die Öffentlichkeit die seine Person einnimmt. Aber ich denke das ist das was Du mit "den golden Medienberater hat er jetzt nicht". Ich habe bei ihm immer den Eindruck, dass er sich sehr gut überlegt, wie er was sagt und auch bemüht er sich Dinge diplomatisch auszudrücken und trifft damit auch ab und zu nicht den Punkt. Hier fällt mir wieder besagtes Interview mit Peter Frey im November ein. Ich finde nicht, dass er besonders ehrlich ist. Das fände ich im Übrigen großartig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Januar 16, 2009 mal so nebenbei. Eigentlich gehört die Diskussion schon lange in den Politikthread aber noch dazu folgendes: Wohl klingende Forderungen die gegen die bösen bösen Managern sind sind immer populär.. aber sind sie gesetzlich durchsetzbar und noch viel wichtiger: Bringt es den Menschen was? 97% der Unternehmen sind im Mittelstand und sind keine Kapitalgesellschaften. Wo ist da der Nutzen für die Wirtschaft für die Menschen? Was bringt es den Menschen. Mich erinnert das ganze eher an Neiddebatte die niemanden was bringt unterm Strich. Warum kümmert man sich nicht um wichtigere Sachen. Leute lassen sich da von ihren Emotionen völlig falsch leiten. Wie kann man nur so emo sein, dass man sich so peinlich aufführt und alle Probleme auf die bösen Reichen schiebt. Das ist doch auch für die Gesellschaft nicht gut. 1. Nicht mein Thema. Weder Neiddebatte noch Forderungen gegen Manager! Hab auch nie einen Ton gegen Ackermann gesagt, warum auch. 2. Aber die Argumente, dass es gesetzlich nicht möglich sei, eine Haftung für Manager einzuführen sind schlicht Unsinn und inhaltlich nicht zutreffend. Man kann entweder auf einem sachlichen Niveau disskutieren, dabei die Regeln des Anstandes beachten und inhaltlich zutreffenden Argumente vortragen ODER mit populistischen Scheinargumenten arbeiten, dann aber bitte kein Stammtischniveau bemängeln! Denn dieses wird genau durch einen solchen Stil aufrecht erhalten. 3. Eins noch zur Neiddebatte: Allein der Terminus ist schon erbärmlich. Wer einen gesellschaftlichem Diskurs um Fragen der Einkommensverteilung und damit letztlich der fundamentalen Gerechtigkeit versucht, auf eine als negativ empfunden Emotion zu reduzieren, ist entweder intellektuell beschränkt oder versucht der Gegenseite durch die Unterstellung unlauterer Motive die Grundlage zu entziehen. Beides kein begrüßenswerter Diskursstil. Ich mag sowas nicht, das ist einfach unangenehm. Gruß H Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi Januar 16, 2009 · bearbeitet Januar 16, 2009 von yashirobi armseelig... Meine Mom sagte mir einst: Wenn du nichts nettes über einen Menschen sagen kannst sag am besten gar nix! Das lebe ich. Das schließt aber nicht aus Leuten stets ehrlich die Meinung zu sagen auch wenn sie unbequem ist. und auch hier sind wir uns einig natürlich ist das armseelig trotzdem handhabt es die breite masse so...und daß wird sich auch nicth ändern @Hurus wie wayne schon sagte, woran willst du den erfolg messbar machen? wenn der erfolg eingetreten ist, weißt du nie ob er es noch besser hätte machen können und wenns bergab ging, weißt du nie obs nicht evtl. viel schlimmer hätte kommen können... evtl. war ein manager bei negativen ergebnissen besser als einer bei sehr positiven... imo ist erfolg nahezu unmöglich zugreifen gesetzlich ist sicherlich alles möglich...auch das die amtssprache deutsch ist kann man definieren....es ändert nur nichts Und jetzt sag mir ne Branche dir der Krise trotzt? das ist einfach...im großen und ganzen die agrarbranche...pestizide usw... naja ich möchte nicht mal schreiben "dein Wort in Gottes Ohr"... denn danach kommt es dann noch dicker... worauf du gift nehmen kannst... ich denke das diese crash zyklen in zukunft noch kürzer werden, da die ganze welt immer schneller wird...auswirkungen in der us haben in sekunden schnelle auswirkungen auf die ganze welt usw... und das wird noch schneller werden je vernetzter die welt wird.. irgendjemand hat wieder so eine geniale idee wie die letze (stichwort usa und kredite) ist aber in der lage sie in windeseile weltweit anzubieten... mag sein das es z.Z noch zukunftsmusik ist aber das wird kommen... wir, europa sind doch das beste beispiel die grenzen sind praktisch verschwunden...wie einfach ist es z.b. geworden per ebay dinge aus der ganzen eu zubeziehen das war vor einigen jahren noch deutlich schwerer Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Januar 16, 2009 naja zyklik hin oder her. Ich habe immer die Meinung vertreten dass es keine Zyklik gibt.... Und jetzt sag mir ne Branche dir der Krise trotzt? Ich kenne keine.. Selbst Nahrungsmittel erwischt es derzeit.... Das Statement von mir steht also. Pfandleiher. Gibt es wohl sogar börsennotiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
paranoid Januar 16, 2009 Pfandleiher. Gibt es wohl sogar börsennotiert. Die müssten dann ja eine erwartete Rendite unterhalb des risikofreien Zinses haben? *CAPM auspack * Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Januar 16, 2009 @Hurus wie wayne schon sagte, woran willst du den erfolg messbar machen? wenn der erfolg eingetreten ist, weißt du nie ob er es noch besser hätte machen können und wenns bergab ging, weißt du nie obs nicht evtl. viel schlimmer hätte kommen können... evtl. war ein manager bei negativen ergebnissen besser als einer bei sehr positiven... imo ist erfolg nahezu unmöglich zugreifen Es ist sinnlos. NOCHMALS: ICH WILL DAS NICHT MACHEN UND VERTRETE DIESEN STANDPUNKT AUCH NICHT. Ich verwahre mich nur gegen Scheinargumente (Grundgesetz etc.) von Diskursteilnehmern, die andere Stammrischniveau vorwerfen. Gruß H PS: Bitte fordert mich jetzt nicht wieder auf, irgendwelche Vorschläge zu machen für Maßnahmen, die ich gar nicht befürworte und die auch nirgends in meinen Beiträgen auftauchen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi Januar 16, 2009 dann mach mal ein paar beispiele... ...scherz xD ich sehe das ja im prinzip genauso/ das wird wohl jeder so sehen: Wenn man mist baut sollte man dafür gerade stehen und nicht vom sinkenden schiff hüpfen und noch geld dafür kassieren! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 16, 2009 das ist einfach...im großen und ganzen die agrarbranche...pestizide usw... Pfandleiher. Gibt es wohl sogar börsennotiert. Ich hatte ja erst gedacht dass jemand mit Pornoindustrie kommt aber das hat sich wohl schon rumgesprochen dass es nicht so gut geht... Also wie gesagt ich bleibe dabei: Zyklik gibts nicht (mehr). Dazu passend: http://www.n-tv.de/1086686.html Die Branche bestehe vor allem aus kleinen und mittelständischen Betrieben, die finanzielle Hilfen gut gebrauchen könnten, etwa für Fortbildungen. Ich verwahre mich nur gegen Scheinargumente (Grundgesetz etc.) von Diskursteilnehmern, die andere Stammrischniveau vorwerfen. bitte sag mir was an dem Argument "Grundgesetz" falsch ist. Du kriegst solche Gesetze nie durch weil du nicht weißt was passiert wäre wenn man es anders gemacht hätte. Du kannst also keinen Beweis erbringen dass der Manager falsch oder schlecht gehandelt hat.. Wenn du meinen Standpunkt nicht verstehst dann stell dir einfach mal vor - du musst das nicht mal hier schreiben - auf welcher Grundlage man Herrn Schrempp hätte verklagen sollen...? Wie bitte ohne dass man das Grundgesetz bricht. Das geht nicht wenn man nicht gerade an Hellseher oder Glaskugeln glaubt. Wo ich dabei bin bzgl. Managerhaftung ist wenn betrogen und bestochen wurde. Ob da die bestehenden Gesetze ausreichend sind kann ich jedoch nicht beurteilen. Da können wir dann gerne weiterdiskutieren. Aber mit Stammtisch haben meine Argumente nichts zu tun. Das kann sich dieser andere User da auf die Fahne schreiben. Soviel zum Thema intellektuell . Gruß L Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Januar 18, 2009 bitte sag mir was an dem Argument "Grundgesetz" falsch ist. Du kriegst solche Gesetze nie durch weil du nicht weißt was passiert wäre wenn man es anders gemacht hätte. Du kannst also keinen Beweis erbringen dass der Manager falsch oder schlecht gehandelt hat.. Wenn du meinen Standpunkt nicht verstehst dann stell dir einfach mal vor - du musst das nicht mal hier schreiben - auf welcher Grundlage man Herrn Schrempp hätte verklagen sollen...? Wie bitte ohne dass man das Grundgesetz bricht. Das geht nicht wenn man nicht gerade an Hellseher oder Glaskugeln glaubt. Wo ich dabei bin bzgl. Managerhaftung ist wenn betrogen und bestochen wurde. Ob da die bestehenden Gesetze ausreichend sind kann ich jedoch nicht beurteilen. Da können wir dann gerne weiterdiskutieren. Aber mit Stammtisch haben meine Argumente nichts zu tun. Das kann sich dieser andere User da auf die Fahne schreiben. Soviel zum Thema intellektuell . Gruß L An dem Argument Grundgesetzt ist falsch, ach komm schon Du bist kein id***. Es hat damit schlicht nichts zu tun. Ich verstehe Deinen Standpunkt. Dein Argument ist, dass ein alternativer Geschehensablauf nicht mit Gewissheit festgestellt werden kann, weil es denkgesetzlich ausgeschlossen ist, alternative Geschehensabläufe determiniert zu kennen, da sie auf anderen Kausalitäten beruhen. Damit könnte der Nachweis eines bezifferbaren Schadens nie geführt werden und damit sei eine Haftung zu instruieren nicht möglich. Ja, nachvollziehbar. Aber hat einfach nichts mit Grundgesetztzu tun. Deine Argumente sich auch gut, ohne sie mit dieser "Keule" zu unterfüttern. Gruß H Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 18, 2009 An dem Argument Grundgesetzt ist falsch, ach komm schon Du bist kein id***. Es hat damit schlicht nichts zu tun. Ich verstehe Deinen Standpunkt. Dein Argument ist, dass ein alternativer Geschehensablauf nicht mit Gewissheit festgestellt werden kann, weil es denkgesetzlich ausgeschlossen ist, alternative Geschehensabläufe determiniert zu kennen, da sie auf anderen Kausalitäten beruhen. Damit könnte der Nachweis eines bezifferbaren Schadens nie geführt werden und damit sei eine Haftung zu instruieren nicht möglich. Ja, nachvollziehbar. Aber hat einfach nichts mit Grundgesetztzu tun. Deine Argumente sich auch gut, ohne sie mit dieser "Keule" zu unterfüttern. Gruß H doch hat es... weil genau diesen Fall denn du ja auch verstehst nicht in Gesetzesform gegossen werden könnte den dir das Verfassungsgericht abnehmen würde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Januar 18, 2009 doch hat es... weil genau diesen Fall denn du ja auch verstehst nicht in Gesetzesform gegossen werden könnte den dir das Verfassungsgericht abnehmen würde. Du weißt, dass Hurus Jurist ist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 18, 2009 Du weißt, dass Hurus Jurist ist? na und? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Januar 18, 2009 · bearbeitet Januar 18, 2009 von Hurus doch hat es... weil genau diesen Fall denn du ja auch verstehst nicht in Gesetzesform gegossen werden könnte den dir das Verfassungsgericht abnehmen würde. Soll ich mich als Prädikatsjurist und Mitarbeiter einer renommierten Großkanzlei für Wirtschaftsstrafsachen hier inhaltlich herumstreiten mit Jemandem, der von der Materie keine Ahnung hat, Scheinargumente gebetsmühlenartig repetiert und dabei anderen Mitdiskutanten Populismus (!) vorwirft? Kurze Bedenkzeit.... ... Antwort lautet: Nein. intellektuelle Selbstachtung geht vor. Gruß H PS: Bitte nicht persönlich nehmen, will niemandem zu nahe treten und respektiere jeden Disskussionsteilnehmer, aber das ist einfach unangenehm. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stephan09 Januar 18, 2009 Also prinzipiell sind auch mali im Gegensatz zu boni denkbar? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Januar 19, 2009 Soll ich mich als Prädikatsjurist und Mitarbeiter einer renommierten Großkanzlei für Wirtschaftsstrafsachen hier inhaltlich herumstreitenmit Jemandem, der von der Materie keine Ahnung hat, Scheinargumente gebetsmühlenartig repetiert und dabei anderen Mitdiskutanten Populismus (!) vorwirft? Kurze Bedenkzeit.... ... Antwort lautet: Nein. intellektuelle Selbstachtung geht vor. Gruß H PS: Bitte nicht persönlich nehmen, will niemandem zu nahe treten und respektiere jeden Disskussionsteilnehmer, aber das ist einfach unangenehm. wenn du meinst... wenn es danach geht dürfte ich mich in dem Forum nicht aufhalten weil keiner mit mir auf einer Basis über Wertpapiere diskutieren kann... finde deine Einstellung nicht korrekt. Wir können das auch gerne via PN ausmachen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stephan09 Januar 19, 2009 Sag' mal hat dich letztens deine Freundin verlassen oder was, deine Beiträge waren mal lesenswert. Aber inzwischen sind es nur noch Beleidigungen anderer Forumsteilnehmer. Du bewegst z. Z. auf dem Niveau von Hausfrau. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Januar 19, 2009 Sag' mal hat dich letztens deine Freundin verlassen oder was, deine Beiträge waren mal lesenswert. Aber inzwischen sind es nur noch Beleidigungen anderer Forumsteilnehmer. Du bewegst z. Z. auf dem Niveau von Hausfrau. Ich habe doch keinen beleidigt!?!? Habe im Gegenteil gerade klargestellt, dass ich niemandem zu nahe treten will und es nicht persönlich gemeint ist. Eine Diskussion hat insgesamt einfach wenig Wert, wenn man nicht bereit ist die objektive Sachlage zur Kenntnis zu nehmen und den eigenen Standpunkt einfach immer wiederholt. Gruß H Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DON Januar 19, 2009 Hurus, stephan1 meinte doch wayne/rl und nicht Dich. Mann Mann Mann, lesen Freunde, lesen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
