Conergy AG

[Aktiencrash]

Nach den Geschäftszahlen 2006 hätte man die Aktie im Anschluß überhaupt nicht mehr kaufen dürfen.

Das Umsatzrenditewachstum hat sich neg. entwickelt.

 

Auch nach den Zahlen im 2. Quartal 2007 sah es nicht besser aus. Der Umsatz ist zwar stark gestiegen, aber der Gewinn wäre nach meiner Schätzungen nur um 2,09 % im Geschäftsjahr 2007 gestiegen.

 

Bei einem Kurs von 50 lag das KGV gestern noch bei ca. 48, das ganze kombiniert mit einem neg. Umsatzrenditewachstum. Der Absturz war vorprogrammiert.

 

 

Fazit:

 

Ich sage Finger weg von dieser Aktie.

[Toni]

http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7...n~Scontent.html

[andy]

http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7...n~Scontent.html

Wer darauf setzt, dass Conergy nach dem Kursverfall jetzt wieder einen Kauf wert ist, muss sich dreierlei klarmachen. Die Aktie ist zwar inzwischen drastisch günstiger zu haben. Und Conergy ist keine kleine Bude mehr, sondern eine Branchengröße und nach eigenen Angaben das umsatzstärkste Solarunternehmen in Europa. Ein Unternehmen aber, dem die Anleger misstrauen, hat es an der Börse schwer. Jetzt müssen die Hamburger positiv überraschen, wenn sie reüssieren wollen.

 

 

Inzwischen aber ist sogar das Geschäftsmodell in die Kritik geraten. Es gibt keinen Fokus, auf den sich das Unternehmen ausreichend konzentriert, sagte ein Experte. Conergy will das Windgeschäft als wichtiges Standbein neben dem Verkauf von Solaranlagen etablieren. An seiner Ausrichtung auf verschiedene Bereiche will Rüter festhalten. Denn er rechnet künftig mit mehr Wettbewerb. Wenn Solaranlagen mal nicht so gut laufen, sollen Windräder, solarthermische Kraftwerke oder Solarwärme dies ausgleichen.

[Reigning Lorelai]

Hallo,

 

die Blase ist geplatzt, das Jahr ist gelaufen und Schuldig sind die Lieferranten( Chinesen). Muss man sich den so abhängig von einen Lieferranten machen um Profit zu erwirtschaften? Hoffentlich ist der

neue Vorstand besser, wie z. B Nordex.

Viele Grüße

Mac Fly

da es hauptsächlich an dem chinesischen lieferant hängt, kann von uns hier vermutlich kaum einer die situation klar einschätzen. verschärft sich der lieferengpass, kann es an die substanz der firma gehen

 

Mein Anhang empfiehlt zwar immer "Open your eyes and dream" aber hier würde ich doch fast mal raten "Open your eyes and wake up". Ihr dürft doch die Begründung die euch der Vorstand gibt nicht glauben. Vor allem dann wenn man vor zwei Wochen noch Prognosen bestätigt hat und jetzt die Warnung kommt. Das ist hochgradig naiv fast sogar schon dumm.

 

Leute lügen ununterbrochen..egal ob das privat ist oder im Geschäftlichen. Meint ihr denn wirklich die sagen selbst sie haben mieserabel gemanaget? Hier stösst doch alles negativ auf was aufstossen kann...

 

- Dementi Gewinnwarnung

- Insiderhandel

- Finanzvorstand der WÄHREND dem Jahr wechselt. Leute sowas gibt es nicht wenn es dem Unternehmen gut geht. Der CFO ist das Herzstück des Unternehmens!!!!

 

Im übrigen habe ich ja immer gesagt, dass Solar nicht gleich Solar ist. Haltet euch von kleinen Anbietern fern oder jenen die selber mit der Produktion nicht viel am Hut haben. Wenn es gute Unternehmen gibt im Solarbereich dann sind das Solarworld und Q-Cells soweit ich das überblicken kann. Mit Abstrichen vielleicht noch Ersol.. Aber der Rest wie SAG Solarstrom oder mein persönlicher Favorit der Blinden "Evergreen Solar"... Finger Weg davon. In jeder Zukunftsbranche egal wie neu sie ist kann es Überkapazitäten und Fehlallokation geben. Zu glauben dadurch dass der Gesamtmarkt wächst und damit ALLE Unternehmen profitieren ist dämmlich!

 

Das witzige ist ja das Conergy teilweise höher bewertet wurde wie Solarworld und das obwohl Solarworld mit Abstand das beste Management hat und auch das entsprechende Know-How und Lieferverträge und natürlich auch die besseren Margen. Aber bei der Gier der Anleger nach einem "Dead Cat-Bounce" kommt selten was raus. Schaut euch den Kurs von Paion mal an. Aktie fiel auf 3,- Euro von fast 11,- und viele wollten rein. In der Zwischenzeit ist der Kurs dann nochmals peu a peu auf 1,60 gefallen... nochmals also knapp 50% ehe die Meldung "dass man optimistisch sei" für 100% Kursentwicklung gesorgt hat... wer glaubt solch einem Management ausser ein Gehirnamputierter mit Sonnenstich?? naja.. mittlerweile ist die Aktie wieder bei 2,39 und wird wieder schön brav weitersinken. Leute sind dumm und wollen betrogen werden. Nirgendwo ist das schöner zu beobachten als an der Börse.

 

Vor allem ist das keine Strategie. Selbst wenn der Bounce kommt. Das geht 3 x gut beim vierten mal entsteht dann halt der Totalverlust und vorbei ist es. Mit Investieren hat das nix zu tun. Dann würde ich wirklich lieber ins Spiel-Casino gehen. Weil da hat man viel Spaß...

 

Und noch ein Wort zu den Analysen die man da so lesen kann:

Ich kenne mich in dieser Branche nicht aus aber was da manche Analysten für nen Mist schreiben ist unglaublich. Das kann sogar ich beurteilen der mal einen 10 Seiten Artikel gelesen hat wie die Produktion abläuft und wer was macht. Die Leute haben selber keine Ahnung und solange das Management keinen Mist baut sieht man auch nicht die mangelhafte Arbeit der Analysten.

 

Wäre mal interessant ob jemand die Zeit hat und sich die Mühe macht die Analystenstatements herauszusuchen, nachdem Conergy die Prognosen bestätigt hat. Waren ja nur knapp 2 Wochen. Das muss man machen um zu lernen für die eigene Zukunft..

 

Generell bleibt aber:

Egal welche Infos man besitzt oder ähnlichem. Schlechten Menschen und Lügnern vertraut man nicht sein Geld an. Daher scheidet Conergy als Investment selbst bei tollen evtl. Zahlen in der Zukunft solange aus bis der komplette Vorstand nicht mehr anwesend ist und die Controllingabteilung ebenfalls auseinandergenommen wurde. Hier gelten die selben Spielregeln wie bei der WestLB und IKB.

 

Gruß

W.Hynes

[DerRichterII]

stimme Wayne mit seiner Schlussaussage vollkommen zu - mit Ausnahme in Bezug auf die Controlling Abteilung. Aufgabe der Controlling Abteilung ist es zu analysieren und Risiken zu identifizieren und dies im Anschluss an die entsprechenden Unternehmensgremien zu kommunizieren.

 

Da dies m.W. nach geschehen ist...

 

An ein ähnlich dreistes (oder unfähiges?) Management kann ich mich seit EM.TV nicht erinnern.

[Drella]

Wäre mal interessant ob jemand die Zeit hat und sich die Mühe macht die Analystenstatements herauszusuchen, nachdem Conergy die Prognosen bestätigt hat. Waren ja nur knapp 2 Wochen. Das muss man machen um zu lernen für die eigene Zukunft..

 

das mache ich mal. ich habe auch nicht viel ahnung von solarunternehmen und bin auch nicht in eins investiert. das ganze soll nur die quallität von ein paar Analystenstatements zeigen:

 

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, rät unverändert zum Akkumulieren der Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025/ WKN 604002). Conergy habe überraschend einen Wechsel im Vorstand bekannt gegeben. So werde das Unternehmen seinen Finanzvorstand auswechseln. Am Markt seien Gerüchte aufgekommen, wonach das Solarunternehmen seine eigenen Ziele nicht erreichen werde und dass die Streichung einer Kreditlinie drohe. Nach Meinung der Analysten habe die Geschäftsführung keine überzeugende Begründung liefern können, warum gerade jetzt ein Wechsel des Finanzvorstands vorgenommen werde. Für Conergy bestünden nach Meinung der Analysten vor allem die Risiken in der Versorgung mit Solar-Silizium für das nächste Jahr. Dagegen dürfte die Gesellschaft von den verstärkten staatlichen Förderprogrammen für Erneuerbare Energie profitieren. Die Analysten von Independent Research bekräftigen ihr "akkumulieren"-Rating für die Conergy-Aktie und sehen das Kursziel bei 63 Euro. (Analyse vom 11.10.2007) (11.10.2007/ac/a/t)

 

es werden jede menge nachteile und risiken aufgelistet und die frage belibt offen warum der cfo ausgetauscht wurden. trotzdem kommt man zum kursziel 63 . warum? obwohl man so viele unsichere faktoren in der rechnung hat?

 

Conergy (Xetra: 604002 - Nachrichten) rutschten unterdessen nach Nachrichten zum Wechsel des Finanzvorstands um 5,65 Prozent auf 62,27 Euro ab. Analyst Burkhard Weiss von HSBC sprach von einer "relativ überraschenden" Nachricht. Es sei ungewöhnlich, dass Finanzvorstand H. P. das Unternehmen mitten im Geschäftsjahr verlasse. Händler äußerten sich besorgter. Ein Vorstandswechesl im Geschäftsjahr lasse nichts Gutes erahnen. Ein anderer Börsianer fügte an: "Conergy hat schon mal eine Gewinnwarnung gebracht - wenn jetzt wieder eine folgt, ist das Vertrauen der Anleger entgültig zerstört."

 

ja, der wechsel des cfo war ein klares zeichen. dies wurde auch von einigen bereits richtig gedeutet. warum aber anfangs ein dementi zur gewinnwarnung kam ist echt ein dickes stück! bin gespannt wie lange der ceo noch im amt ist. ich tippe auf >6 wochen.

 

Lauda-Königshofen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Finanzen & Börse" empfehlen vorsichtigen Anlegern die Zahlen bei der Aktie von Conergy (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) abzuwarten. Rapide abwärts gegangen sei es für das Papier von Conergy. Grund: Das Unternehmen habe überraschend einen personellen Wechsel auf dem Posten des Finanzvorstandes bekannt gegeben. Die Börse rätsle: Müsse der noch amtierende Finanzvorstand wegen schlechter Zahlen seinen Hut nehmen? Am 12. November seien wir alle schlauer. Dann gebe Conergy die Zahlen zum dritten Quartal bekannt. Doch: Mit einem KGV 2008e von 18,7 erscheine Conergy im Vergleich zu anderen Solar-Aktien als preiswert. Vorsichtige Anleger warten bei der Conergy-Aktie jedoch die Zahlen ab, so die Experten von "Finanzen & Börse". (Ausgabe 38 vom 13.10.2007) (15.10.2007/ac/a/t)

 

ist natürlich schlecht wenn man die 2008 prognose auf basis der falschen prognosen des unternehmens macht. günstig ist die aktie jedenfalls nicht.

 

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Equinet Institutional stufen die Aktie von Conergy (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) in einer Ersteinschätzung mit "reduce" ein. Sollten die aggressiven Zielsetzungen des Unternehmens für 2007 nicht erfüllt werden, gebe es weiteres Enttäuschungspotenzial. Falls es Conergy zudem nicht gelingen sollte, sich Silizium zu Preisen unter 70 EUR je Kilo zu sichern, sollten sich Investoren von ihren Beständen trennen. Das Kursziel werde bei 55 EUR gesehen. Vor diesem Hintergrund nehmen die Analysten von Equinet Institutional die Bewertung der Aktie von Conergy mit einer Reduzieren-Empfehlung auf. (Analyse vom 15.10.07) (15.10.2007/ac/a/t)

 

anders kann ein statement zu der aktie eigentlich nicht lauten. der analyst beschreibt die pronosen des unternehmens selber als "aggressiv". richtig erkannt.

 

Wien (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom "Öko Invest" raten unverändert zum Kauf der Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025/ WKN 604002). Das Solarunternehmen habe in den letzten Wochen mit einer Reihe von positiven Nachrichten aufwarten können. Dennoch sei der TecDAX-Titel nicht gestiegen - im Gegenteil: Das Papier sei sogar unter Druck geraten. Dies dürfte mit Gerüchten zusammenhängen, wonach die Jahresziele für 2007 wohl kaum erreicht würden. Zudem sei angeblich ein dreistelliges Kreditvolumen für weitere Projekte noch nicht gesichert. Des Weiteren sei der Finanzvorstand ausgewechselt worden und ab November werde Dr. Jörg Spiekerkötter das Amt bekleiden. Die Experten vom "Öko Invest" rechnen damit, dass sich die Wogen bald wieder glätten und empfehlen die Conergy-Aktie weiter zum Kauf. (Ausgabe 20 vom 15.10.2007) (16.10.2007/ac/a/t)

 

was für positive nachrichten? wovon sprechen die?

bei der anzahl von gerüchten, die teilweise mit massiven kursabschlägen einher gingen, wäre ich vorsichtiger und würde nicht so plump von "sich glättenen wogen" sprechen

wer genau hinter "öko invest" steht will ich gar nicht wissen. wie man sich so einen nahmen geben kann... und wie man analysen von so einem laden vertrauen kann.

 

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, stuft die Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) von "akkumulieren" auf "reduzieren" herunter. Die Conergy-Aktie sei gestern nach der Veröffentlichung eines Berichts in der "EURO am Sonntag" eingebrochen. Die Aktie habe gestern um 9,4% nachgelassen und sei damit Tagesverlierer im TecDAX gewesen. Die "EURO am Sonntag" habe berichtet, dass sich das Geschäft des Unternehmens schlechter als gedacht entwickle. Dabei beziehe sich das Magazin auf eine ihm vorliegende interne Rundmail des Vorstandsvorsitzenden der Conergy AG, Hans-Martin Rüter. In dieser warne er, dass man mit den Zahlungseingängen und der Profitabilität nicht zufrieden sein könne. Heute Morgen habe das Unternehmen den Analysten gegenüber nochmals den Ausblick für das laufende Geschäftsjahr bestätigt. Demnach rechne das Management mit einem Umsatz von 1,25 Mrd. Euro und mit einem Konzernergebnis (Nettoergebnis vor Minderheitenanteilen) von 60 Mio. Euro. Nach Ansicht der Analysten habe sich die Wahrscheinlichkeit für eine weitere Gewinnwarnung des Unternehmens durch den Bericht der "EURO am Sonntag", trotz des Dementis von Conergy, erhöht. Das Sentiment für die Aktie sei stark belastet, zumal Risiken bezüglich einer ausreichenden Siliziumversorgung für 2008 bestehen würden. Die Analysten von Independent Research stufen die Aktie von Conergy von "akkumulieren" auf "reduzieren" herunter. Das Kursziel senke man von 63 auf 51 Euro. (Analyse vom 16.10.2007) (16.10.2007/ac/a/t)

 

 

der ceo scheint selber keinen plan gehabt zu haben was er erzählt. profitabilität geht runter, zahlungseingänge nicht zufriedenstellend, gewinn prognose trotzdem bestätigt. aktie verliert 9% --> insiderhandel???

dieser Sven Diermeier scheint dem dementi der gewinnwarnung auch nicht zu glauben. gut so!

 

frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets stufen die Aktie von Conergy (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) unverändert mit "buy" ein. Im Zuge der Senkung der Gewinnerwartungen werde das Kursziel von 80 auf 70 EUR zurückgesetzt. Nach Ansicht der Analysten könnten die Quartalszahlen von Conergy möglicherweise nicht nur die Markterwartungen verfehlen, sondern auch noch die Ungewissheit erhöhen, ob die Ziele für das Geschäftsjahr 2007 erreicht würden. Allerdings deute der Bewertungsabschlag bereits auf ein vom Markt antizipiertes schwächeres Quartalsergebnis hin. Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets die Aktie von Conergy weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 23.10.07) (23.10.2007/ac/a/t)

 

warum gibt man trotzdem ein kursziel von 70? das die aktie in der vergangenheit von sehr hohen erwartungen getrieben wurde ist doch klar. und wenn diese nicht mehr erfüllt werden passiert das gleiche wie bei BB oder ähnlichen kandidaten. es geht massiv runter.

[Reigning Lorelai]

das ist genau das Kreuz mit den Analysen. Eine interne Analyse würde Kursziele aussetzen und die Aktie bei solch einer Ungewissheit auf "Abwarten" stufen. Eine Bezeichnung die es bei "normalen Analysen" gar nicht gibt.

 

Aber bei Unsicherheit mal vorsichtig abstufen auf "akkomodieren" ist in meinen Augen einfach keine Lösung. Die zeigt nur daß die öffentlichen Analysen nichts wert sind. Aber natürlich fließen hier auch unterschiedliche Philosophien mit rein... Für einen Zocker kann ein solche Statement schon okay sein... Für einen risikobewussten Anleger jedoch nicht.. Und den Risiken müsste sich der Markt grundsätzlich mehr widmen.

 

Der Gipfel ist in meinen Augen die Aussage, daß ein KGV von 18 ggü. anderen Unternehmen günstig sei. Da sieht man dass der "Kollege" imppov 0 Ahnung vom Produktionsprozeß und den dazugehörigen Risiken hat.

 

stimme Wayne mit seiner Schlussaussage vollkommen zu - mit Ausnahme in Bezug auf die Controlling Abteilung. Aufgabe der Controlling Abteilung ist es zu analysieren und Risiken zu identifizieren und dies im Anschluss an die entsprechenden Unternehmensgremien zu kommunizieren.

 

Da dies m.W. nach geschehen ist...

 

An ein ähnlich dreistes (oder unfähiges?) Management kann ich mich seit EM.TV nicht erinnern.

In meinen Augen muss eine Controllingabteilung unabhängig sein... und wenn die Abteilung meint sie wird vom Vorstand nicht gehört oder richtig verstanden ist das Kontrollorgan "Aufsichtsrat" der erste Ansprechpartner. Und da erwarte ich einfach, daß die Leute Eier in der Hose haben und auch mal informell vorgehen statt den gewohnten Weg. Mangelnde Immunität dieser Abteilung wäre tödlich und war es in dem Fall auch. Aber auch anonyme Hinweise hat es in der Wirtschaftsgeschichte schon gegeben... Gewusst hat man es auf jedenfall.. Das ist doch offensichtlich

 

Gruß

 

W.Hynes

[DerRichterII]

In meinen Augen muss eine Controllingabteilung unabhängig sein... und wenn die Abteilung meint sie wird vom Vorstand nicht gehört oder richtig verstanden ist das Kontrollorgan "Aufsichtsrat" der erste Ansprechpartner. Und da erwarte ich einfach, daß die Leute Eier in der Hose haben und auch mal informell vorgehen statt den gewohnten Weg. Mangelnde Immunität dieser Abteilung wäre tödlich und war es in dem Fall auch. Aber auch anonyme Hinweise hat es in der Wirtschaftsgeschichte schon gegeben... Gewusst hat man es auf jedenfall.. Das ist doch offensichtlich

 

Etwas Off-Topic aber eine solche Controlling Abteilung gibt es in der Realität nicht; auch eine entsprechende Erwartungshaltung ist nicht gerechtfertigt.

Der Bereich Controlling wird von einem Vorstand verantwortet und dieser ist ggü. dem Aufsichtsrat und den Aktionären verantwortlich.

 

Solange keine Verstöße gegen Recht und Gesetz vorliegen, obliegt es der operativen Ebene nicht, sich in die Kommunikation zwischen Vorstand und Aufsichtsrat einzumischen auch nicht anonym....

Im Zweifelsfall verfügt die Unternehmensführung über mehr Informationen als die untergeordneten Ebenen (da müssen bspw. nur noch ein paar Verträge in der Pipeline stecken o.ä.)

und selbst wenn sich Mitarbeiter direkt an den AR wenden würden, was würde der AR machen? er würde den Vorstand befragen, dieser wird natürlich seine Sicht der Dinge wiederholen und was mit dem Überbringer schlechter (und unbegründeter?) Nachrichten passiert, dürfte klar sein....

und dass sich potentielle Arbeitgeber nicht um Mitarbeiter reißen, die sich der "Insubordination schuldig gemacht haben"dürfte auch keine Überraschung sein.

 

Sollten ggf. sogar Informationen an Außenstehende (Presse) erfolgen, dann stellt das unabhängig vom Wahrheitsgehalt einen Grund zur fristlosen Kündigung dar.

 

Und ob Verstöße gegen Recht und Gesetz vorliegen ist nicht ganz einfach zu beurteilen, um das mal sehr lapidar zu formulieren; es gibt nicht umsonst "unbestimmte Rechtsbegriffe".

 

Liegt im vorliegenden Fall ein bestandsgefährdender Sachverhalt vor? ich denke nein

ist das Unternehmen seinen Informationspflichten nicht nachgekommen? hmm, eventuell aber von außen nicht zu beurteilen und schon gar nicht zu beweisen

 

Ein weiterer Aspekt wäre dann auch noch die Unternehmenskultur. Ich möchte in keinem Unternehmen arbeiten in dem ich erwarten muss, dass meine Mitarbeiter im Falle abweichender Ansichten an mir vorbei reporten oder mich mein Vorgesetzter so kontrolliert und beschneidet, da er Angst haben muss, dass ich hinter seinem Rücken gegen ihn arbeite.

 

Gruss

[Reigning Lorelai]

Etwas Off-Topic aber eine solche Controlling Abteilung gibt es in der Realität nicht; auch eine entsprechende Erwartungshaltung ist nicht gerechtfertigt.

kommt auf die Erwartungshaltung drauf an...

 

Der Bereich Controlling wird von einem Vorstand verantwortet und dieser ist ggü. dem Aufsichtsrat und den Aktionären verantwortlich.

korrekt!

 

Solange keine Verstöße gegen Recht und Gesetz vorliegen, obliegt es der operativen Ebene nicht, sich in die Kommunikation zwischen Vorstand und Aufsichtsrat einzumischen auch nicht anonym....

daher ist ja der Begriff "informell" gewählt worden.

 

Im Zweifelsfall verfügt die Unternehmensführung über mehr Informationen als die untergeordneten Ebenen (da müssen bspw. nur noch ein paar Verträge in der Pipeline stecken o.ä.)

korrekt..

 

und selbst wenn sich Mitarbeiter direkt an den AR wenden würden, was würde der AR machen? er würde den Vorstand befragen, dieser wird natürlich seine Sicht der Dinge wiederholen und was mit dem Überbringer schlechter (und unbegründeter?) Nachrichten passiert, dürfte klar sein....

daher ja ggf. anonym und ich erwarte natürlich vom AR dass er seiner Arbeit korrekt und sauber nachgeht und ggf. auch mal externe U-Beratung reinlässt die das prüft bevor der ganze Konzern an die Wand gefahren wird. Das ist das Recht des AR... Viele denken immer zwischen Vorstand und AR MUß es harmonisch zugehen... nicht zwingend... Es sollte sogar eine gewisse Distanz vorhanden sein. Daher bin ich auch Gegner davon, daß der Vorstand sofort in den AR wechselt nachdem er seinen Nachfolger vermutlich aufgebaut und gefördert hat und zu diesem auch ein freundschaftliches Verhätlnis pflegt.

 

und dass sich potentielle Arbeitgeber nicht um Mitarbeiter reißen, die sich der "Insubordination schuldig gemacht haben"dürfte auch keine Überraschung sein.

klar.. keine Frage... Daher ja anonym.. Lässt sich doch heute mit Emails, Brief, Rauchzeichen etc. alles einrichten...

 

Sollten ggf. sogar Informationen an Außenstehende (Presse) erfolgen, dann stellt das unabhängig vom Wahrheitsgehalt einen Grund zur fristlosen Kündigung dar.

richtig. Die Öffentlichkeit darf da nicht reingeschmischt werden da du ja richtig sagst, dass der Controller evtl. gar nicht genug Infos hat um die Lage adequat zu beurteilen. Aber lieber löse ich einen internen Verdachtsfall zuviel aus als zu wenig.. Dafür sollte auch ein Vorstand Verständnis haben und sich nicht im Ego angekratzt fühlen. Er hat Verantwortung für viele tausende Menschen und da ist für sein Ego kein Platz.

 

Liegt im vorliegenden Fall ein bestandsgefährdender Sachverhalt vor? ich denke nein

ist das Unternehmen seinen Informationspflichten nicht nachgekommen? hmm, eventuell aber von außen nicht zu beurteilen und schon gar nicht zu beweisen

evtl??? von außen nicht zu beurteilen? Ein Blinder mit dem Krückstock im Nebel und den Augen verbunden sieht dass da Infos zurückgehalten wurden und Insiderhandel getrieben wurde.

 

Gruß

 

W.Hynes

[DerRichterII]

evtl??? von außen nicht zu beurteilen? Ein Blinder mit dem Krückstock im Nebel und den Augen verbunden sieht dass da Infos zurückgehalten wurden und Insiderhandel getrieben wurde.

 

sehe ich ähnlich, deshalb auch "An ein ähnlich dreistes (oder unfähiges?) Management kann ich mich seit EM.TV nicht erinnern."

 

ABER

 

Gerichte sind noch mal ein ganz anderes Kaliber als Blinde mit Krückstöcken

 

und wo ich schon EM.TV erwähnte....was ist letztlich mit den Haffas passiert?

 

Grüsse

[Reigning Lorelai]

sehe ich ähnlich, deshalb auch "An ein ähnlich dreistes (oder unfähiges?) Management kann ich mich seit EM.TV nicht erinnern."

 

ABER

 

Gerichte sind noch mal ein ganz anderes Kaliber als Blinde mit Krückstöcken

 

und wo ich schon EM.TV erwähnte....was ist letztlich mit den Haffas passiert?

 

Grüsse

Keine Frage.... wo die USA knallhart sind ist BRD zu lasch. Kapitalanlagebetrug muss bitterböse bestraft werden um sowas zu verhindern. Die Haffas hätten beide hinter Gitter gehört. Stattdessen leben sie ihr Celebrity-Leben in Monaco auf ihrer Jacht... Für mich völlig unverständlich.

 

Gruß

 

W.Hynes

[caspar]

wau starker thread

 

die analysten, die analysten

 

und ihre geschichten fuer uns kleinanleger

 

manchmal kommt mir das vor wie die nachrichten...was wollen sie denn hoeren, die konsumenten?

 

 

insgesamt aber auch nicht schlecht: denn dann macht es erst so richtig sinn, dass man sich in die fundamentaldaten reinarbeitet: und wenns nur dazu dient, die analaussagen zu ueberpruefen und in die kategorien hui und pfui einzuteilen

 

und v.a. die serioesitaet des managements einzuschaetzen

 

 

zu haffa:

 

waren das nicht die ersten, die sich sogar um die (im neuen markt verankerte) sperrfirst einen feuchten dreck gekuemmert haben?

 

soweit ich mich erinnere sind sie nichtmal dafuer belangt worden

 

pfuiteufel, wie wirkungslos sind dann die transparenzrichtlinien ueberhaupt?

 

@profi oder who knows...

 

in deinem "analystenreview" kommt mehrmals eines dieser standardargumente in der solarbranche vor

 

"siliziumbeschaffung"

 

fuer solarworld, REC und die restlichen player, die die gesamte wertschoepfungskette abdecken, mag das ja auch ein zentraler punkt sein

 

aber hat conergy denn selbst solarzellen produziert?

 

 

was mir bei den meldungen noch aufgefallen ist: da wird die ganze last auf die lieferanten abgewaelzt, der angeblich lieferungen zurueckhaelt, der schlimme...aber der grund liegt ja in zahlungsversaeumnissen von conergy selbst, oder?

 

ganz schlechter stil

[Wirtschaftspsychologe]

Die Kursentwicklung von Conergy im Xetra-Handel seit der Gewinnwarnung am 25.10.2007 und den darauffolgendem Absturz auf 36 ist äußerst interessant. So folgten nach diesem Schwarzen Freitag ...

 

... am Montag ein Kursverlust von ca.3%

 

... am Dienstag ein weiterer Kursverlust von ca.11%

 

... am Mittwoch ein Kursgewinn von ca.4%

 

... und heute am Donnerstag ein Kursgewinn von ca.3%

 

Die Frage ist nur wie diese Kursgewinne gestern und heute zustande kommen konnten, genauer gesagt wie Anleger auf ein "sinkendes Schiff" setzen können.

 

Vielleicht hat jemand eine Erklärung hierzu

 

 

Der Psychologe

[lil_jensi]

... genauer gesagt wie Anleger auf ein "sinkendes Schiff" setzen können.

 

Vielleicht hat jemand eine Erklärung hierzu

 

 

Der Psychologe

 

 

Mut ? Glaube ? Hoffnung ? Dummheit ?

 

Wie willst du es beschreiben,wer in die Branche investieren will,kann zu weitaus besseren Werten greifen.

 

Alleine durch das Management ist die Aktie ein "No-Go" !!!!!!!!!

[UltimateUnderlying]

Gier !!! Und einige Unbelehrbare, die sich nach herben Verlusten vermeintlich "billig" Nachkaufen.

 

Conergy ist erstmal am Ar*ch, daran werden diese paar Schnäppchenjäger auch nix ändern.

[Drella]

ja, der wechsel des cfo war ein klares zeichen. dies wurde auch von einigen bereits richtig gedeutet. warum aber anfangs ein dementi zur gewinnwarnung kam ist echt ein dickes stück! bin gespannt wie lange der ceo noch im amt ist. ich tippe auf >6 wochen.

 

 

richtig getippt B)

 

Conergy: Vorstandschef Rüter geht Mitte November - Kapitalerhöhung

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/276106.html

[Reigning Lorelai]

Europas größter Lieferant von Solaranlagen räumte ein, vorübergehend Zahlungsschwierigkeiten gehabt zu haben. "Diese Situation war im Rahmen des dynamischen, ungestümen Wachstums der Conergy bei gleichzeitig aufgetretenen Lieferengpässen am Modulmarkt entstanden",

Quelle:http://www.n-tv.de/876597.html

 

entstanden??? Klingt wie ein Unfall... Zahlungsschwierigkeiten ist das dümmste was einem Unternehmen passieren kann und ist eine Bankrotterklärung für das Risk-Management sowie den Aufsichtsrat... vom Vorstand ganz zu schweigen...

 

Gruß

 

W.Hynes

[Jose Mourinho]

"Wir stellen alles auf den Prüfstand"

[Reigning Lorelai]

Rüter: Meine Stärke ist es, etwas aufzubauen - als Entscheider und unternehmerischer Kopf. In den letzten Jahren ist Conergy sehr groß geworden. Es geht jetzt darum, ein weltweites Unternehmen mit 2700 Mitarbeitern zu führen. Diese Aufgabe sollen darin erfahrene Top-Manager übernehmen.

ob das so seine Meinung ist???

 

etc.. Jedes Zitat könnte man eigentlich in der Luft zerreisen. Unglaublich dass dieser Mann eine Firma leiten durfte... Just my humble 2 cents

 

Regards

 

W.Hynes

[Jose Mourinho]

etc.. Jedes Zitat könnte man eigentlich in der Luft zerreisen. Unglaublich dass dieser Mann eine Firma leiten durfte...

 

Noch n gutes Beispiel:

 

Rüter: Strategische Fragen sind etwas anderes als Führungsfragen. Conergy erhält jetzt ein international und konzernerfahrenes Führungsteam.

[Zino]

Stand heute morgen bei der dpa schon eine große Feierei an. Die vertauschen die momentanen Zockerwerte bei den Werten so ziemlich.

 

 

 

FRANKFURT (dpa-AFX) - Der TecDAX hat sich am Donnerstagvormittag schwach

entwickelt. Die starken Kursverluste von Conergy und GPC Biotech zogen den

Index nach den negativen Vorgaben aus Übersee weiter ins Minus, sagte ein

Händler. Zuletzt gab der Technologie-Index 1,41 Prozent auf 1.029,08 Zähler ab.

 

GPC Biotech brachen 14,45 Prozent auf 29,61 Euro ein. Das Biotech-Unternehmen

legte Zahlen vor, die nach Einschätzungen von Händlern aber am Markt kaum

beachtet wurden. Der wichtigste Kurstreiber sei die weitere Entwicklung von

Satraplatin, sagte ein Analyst. Die größte Frage sei, ob GPC überhaupt überleben

werde. Das Unternehmen habe seinen Mitarbeiterstamm um die Hälfte reduziert und

kein anderes Produkt in der Pipeline.

 

Click here to find out more!

 

Conergy sackten um 12,42 Prozent auf 4,37 Euro abe. Die negativen Kommentare

mehrerer großer Banken zwängen die Fonds dazu, die Aktien des Solarunternehmens

zu verkaufen, sagte ein Börsianer. Die Citigroup, die WestLB und die Deutsche

Bank hatten die Titel des Solarkonzerns von 'Hold' auf 'Sell' abgestuft. Der

Vorstandswechsel könnte dem Markt das Zeichen geben, dass es sich hier um einen

Neunanfang handele, bei dem Anleger neues Vertrauen schöpfen könnten, sagte ein

Händler. 'Der Wechsel im Vorstand könnte aber auch nach hinten losgehen.'

[holzroller]

GPC Biotech brachen 14,45 Prozent auf 29,61 Euro ein.

 

:- das GPC mal bei 30 EUR stand ist aber schon seeeehr lange her

[Jaytrade]

das GPC mal bei 30 EUR stand ist aber schon seeeehr lange her

 

soooo lange nun auch wieder nicht. Das ist ja das fatale

[lil_jensi]

Die haben den Unternehmen wohl einfach nur die falschen Zahlenwerte zugeordnet...GPC Werte mit denen von Conergy vertauscht.

 

 

Für die Conergy Aktie gibt es ja absolut kein halten mehr...und das zurecht.

[krösus jr.]

Also ich möchte hier anmerken: GPC mit Conergy zu vergleichen bzw. auf die gleiche stufe zu stellen, ist unsinn! GPC ist (war?) ein Ein-Produkt-Unternehmen, udn das produkt ist jetzt heiße luft und das unternehmen kämpft ums überleben. (Armer Herr Hopp! :'( ) Conergy dagegen erlebt eine krise, ist aber vom produkt her gesund.

(By the way: Ich halte keine C.-Aktien, und GPC-Aktien schon gar nicht.)

Man sollte differenzieren. GPC wird abgestraft, weil es nicht überlebensfähig ist, Con.wird abgestraft,weil die eingepreisten fantasien enttäuscht wurden. Ein himmelweiter unterschied, denke ich.

 

KrJr