Einstieg Bilanzanalyse

[Fleisch]

könntest du das dann auch im musterdepot in abschnitten führen, damit man die "kapital" wenigstens erkennt und das sauber trennt oder hintereinander weg

[Stairway]

könntest du das dann auch im musterdepot in abschnitten führen, damit man die "kapital" wenigstens erkennt und das sauber trennt oder hintereinander weg

 

Wie ihr wollt, hab Andy ne PN bezüglich Musterdepot geschickt.

[andy]

Kümmere mich drum.

[andy]

Hallo zusammen,

 

ich habe uns ein Musterdepot erstellt wo wir uns austoben können:

 

 

https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showforum=100

 

[Stairway]

Hallo zusammen,

 

ich habe uns ein Musterdepot erstellt wo wir uns austoben können:

 

 

https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showforum=100

 

 

Dank dir, erste Beiträge folgen dann morgen

[adenin]

Jedes Mal wenn ich mir die Bilanz von Tesco anschaue, muss ich mich zu Tode ärgern, da ich dazu immer einen Taschenrechner brauche: keine Gesamtbilanzsumme ist ausgewiesen und bei den Passiva muss ich mich immer erst an die Klammern bei den Liabilities gewöhnen...

Dazu hat es eine Ewigkeit gedauert bis ich die alten annual reports gefunden habe, um zu überprüfen, ob diese Vorgehensweise Standard ist oder ob es evtl nur ein Schlampigkeitsfehler war. Aber auch der 2010er report sieht gleich aus.

http://ar2011.tescoplc.com/pdfs/financial/group_balance_sheet.pdf

 

Bin ich da zu pingelig und lasse mich von Nebensächlichkeiten ablenken und sehen manche Reports tatsächlich so aus? Oder ist diese Darstellungsweise tatsächlich etwas ungewöhnlich und schlampig?

[Stairway]

Bin ich da zu pingelig und lasse mich von Nebensächlichkeiten ablenken und sehen manche Reports tatsächlich so aus? Oder ist diese Darstellungsweise tatsächlich etwas ungewöhnlich und schlampig?

 

Das variiert eben ja nach Land und Kapitalmarktnähe. Wenn dich das schon ärgert, dann schau lieber nicht in griechische Abschlüsse, die gleichen eher einem Puzzel. Ist also ganz normal, es gibt aber gerade Bemühungen (zumindest für IFRS) einiges zu vereinheitlichen.

[adenin]

 

Das variiert eben ja nach Land und Kapitalmarktnähe. Wenn dich das schon ärgert, dann schau lieber nicht in griechische Abschlüsse, die gleichen eher einem Puzzel. Ist also ganz normal, es gibt aber gerade Bemühungen (zumindest für IFRS) einiges zu vereinheitlichen.

 

Ok, danke! Beruhigend zu wissen...

[rabie]

HIer ist zwar nich mehr viel los... habe da aber trozdem mal eine frage die mir auf der Zunge brennt, da ich nich weiter weiß

 

 

Können wir mal den Abschluss 2008 von Siemens heran ziehen

http://www.siemens.com/annual/08/de_mag/pdf_d08_00_gb2008.pdf auf Daten von 2007

 

Ich würde gerne wissen wie ich nochmal das Working Capital richtig ausrechne, eher das nicht monetäre aber egal

 

WC =(Vorräte + Forderungen) - kurzfr. Verbindl.

 

Aus Bilanz 2007

Vorräte: 12.930.000.000

Forderungen: 12.864.000.000

kurzfristige Verbindlichkeiten: 43.894.000.000

Verbindl. L/L: 8.382.000.000

 

Muss ich nun die Summe der kurzfristigen Verbindlichkeiten nehmen oder, Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistung

 

mit kurzfristige Verb. WC= 58,76% (was ja ein übler scheiß wert wäre)

 

mit verbind. LL WC = 307,73%

 

 

Dank und Gruß

 

rabie

[Stairway]

NWC = Vorräte + Forderungen - Verbindlichkeiten aus LuL

 

Die gesamten kurzfristigen Verbindlichkeiten werden für die Berechnung nicht benötigt. Bitte bedenke, dass das NWC ein absoluter Wert ist. Wie kommst du hier auf Prozentwerte?

[BondWurzel]

NWC = Vorräte + Forderungen - Verbindlichkeiten aus LuL

 

Die gesamten kurzfristigen Verbindlichkeiten werden für die Berechnung nicht benötigt. Bitte bedenke, dass das NWC ein absoluter Wert ist. Wie kommst du hier auf Prozentwerte?

 

Working Capital Ratio

http://www.controlling-wiki.com/de/index.php/Working_Capital_Ratio

[rabie]

Ich dank dir, weiß nicht ich habs mir irgentwo mal in Prozent hingeschrieben deswegen dacht ich das wär so

 

wie gehts dir?

 

hab gelesen du hast ein buch geschrieben