Meta Platforms, Inc. (META) - vormals Facebook (FB)

[finisher]

vor 5 Stunden von Schlumich:

Who the fuck is Justin? Just another youtuber?

Mir geht es hier gar nicht darum, ob Meta (aka Facebook) gut, schlecht, krass oder mega ist... aber einfach nur ein youtube-video von irgend einem Fred mit weißen Grinse-Zähnen zu verlinken kann man sich sparen. Ein oder zwei Sätze, die das Video zusammenfassen, fände ich nett....

YouTube ist das neue Teleshopping für Aktien.

[Stockinvestor]

vor 8 Stunden von Schlumich:

Who the fuck is Justin? Just another youtuber?

Mir geht es hier gar nicht darum, ob Meta (aka Facebook) gut, schlecht, krass oder mega ist... aber einfach nur ein youtube-video von irgend einem Fred mit weißen Grinse-Zähnen zu verlinken kann man sich sparen. Ein oder zwei Sätze, die das Video zusammenfassen, fände ich nett....

herbert_21 hat die wesentliche Aussage doch dargestellt. Man muss nur die Zeichen lesen können. Wenn man ein paar Videos von Justin gesehen hat, kann man die beiden Angaben zum Video deuten.
Hier die Quintessenz für Dich: Justin ist der Meinung, dass man ungefähr 20 % Rendite auf sein eingesetztes Kapital erzielt, wenn man Meta bei 320 USD kauft. Als herbert_21 den Beitrag geschrieben hatte stand Meta bei 332,69 USD.
Wie Justin zu dieser Aussage kommt und wie er diese begründet dazu musst du das Video anschauen.

[Schildkröte]

Zitat

Die amerikanische Regierung will Facebook zerschlagen und hat deshalb eine Wettbewerbsklage eingereicht. Im zweiten Anlauf wurde diese jetzt von einem Gericht in Washington angenommen. ... Wie vom Richter gefordert, lieferte die FTC in der nachgebesserten Klage mehr Argumente, die Facebooks Monopolstellung belegen sollen.

...

Zugleich versuchte die FTC in der Klage, den Markt für soziale Netzwerke klar zu umreißen. Demnach sind es Plattformen, auf denen Nutzer Kontakte mit Freunden und Familie pflegen und in einem gemeinsamen Raum Beiträge und Erlebnisse teilen. Basierend auf dieser Definition sieht die FTC zum Beispiel Twitter, Youtube und die aufstrebende Videoplattform Tiktok in anderen Kategorien - weil sie mehr auf die Nutzung von Inhalten denn auf persönliche Verbindungen ausgerichtet seien.

Quelle: FAZ

[Albanest]

Ich verweise hier mal auf meinen Verkauf von Meta und - viel wichtiger - den Artikel von Stefan Waldhauser:

 

Gerade eben von Albanest:

Hab die Woche mal meine Positionen auf den Prüfstand gestellt....

 

Ich hab die letzten Jahre hinweg mehrmals Facebook / Meta ge- und verkauft. Nun bin ich bei Meta, bin ich nicht mehr voll überzeugt, dass das Unternehmen in 10 Jahren besser dasteht als heute. Bevor ich hier lange und breit ausführe, verweise ich auf den gestrigen Artikel von Stefan Waldhauser, dem ich in allen Punkten zustimme. Ja, rein fundamental ist Meta billig und verdient jede Menge Cash. Instagram ist durchmonetarisiert und mE eine reine Werbeplattform geworden auf denen Influencer ihr fake life zur Schau stellen (und nebenbei für ihre Produkte und Affiliates werben). Facebook ist tot und besteht subjektiv gesehen nur noch für Querdenker und Verschwörungstheoretikern - wer nutzt das denn noch ernsthaft. Facebook Messenger? Wer braucht das - dafür gibt es auch whatsapp Die Monetarisierung von Whatsapp (und die Einführung von payments via Whatsapp) sehe ich ehrlich gesagt nicht. Und dann bleibt da noch das Metaverse und Oculus... Mir fehlt hier die Phantasie, dass das mehr als eine Nische bleiben wird. Kurz gesagt, ich fühle mich mit Meta nicht mehr wohl - von den latent anstehenden Regulierungen mal ganz abgesehen.

 

Fazit: gestern Abend Verkauf Meta zu €290. 

 

Was ich mit dem Erlös mache, habe ich noch nicht entschieden, fließt wohl zu gleichen teilen in Amazon + Alphabet sowie eine "Boomer Aktie".

 

[Desinfect]

vor 19 Stunden von Albanest:

Ich verweise hier mal auf meinen Verkauf von Meta und - viel wichtiger - den Artikel von Stefan Waldhauser:

 

 

Sehr interessanter Artikel. Bin zwar was das Metaverse angeht grundsätzlich optimistischer, aber er hat mir vielen Dingen recht. Habe Instagram selbst bitte genutzt, aber höre in meinem Freundeskreis immer häufiger, dass das eigentlich nur noch nervig sei. So ging es damals mit Facebook auch los. 
die bezahlfunktion für WhatsApp wäre ein Riesen Ding. Weiß einer hier mehr darüber, warum das nicht über Experimente hinausgeht? 
 

ansonsten war ich gestern überrascht: allein bei Heise waren 4 Artikel zu unterschiedlichen(!) Verfahren gegen Meta. Das ist schon auffällig. 

[Wuppi]

vor 22 Stunden von Albanest:

Ich verweise hier mal auf meinen Verkauf von Meta und - viel wichtiger - den Artikel von Stefan Waldhauser:

ich finde die Diskussion rund um Meta(FB) interessant. Finanziell steht das Unternehmen blendend da und es wird vermutlich auch die nächsten Jahre weiterhin extrem hohe Cashflows produzieren womit sich die Vision "Metaverse" durchaus gut finanzieren sollte. Aktuell können sich glaube ich bloß wenige diese Vision vorstellen und es wird in meinen Augen entweder tatsächlich ein großer Hit (kann und möchte ich mir persönlich nicht vorstellen) oder aber es floppt gewaltig. Was ich allerdings viel schwerwiegender finde als der Erfolg/Miserfolg vom Metaverse ist die Grundlage all dessen, die Social Media Plattformen (Facebook und Instagram) und der Ruf des Unternehmens. Facebook hatte denke ich noch nie eigenen besonders guten Ruf aber mittlerweile muss der Konzern an sovielen Fronten gleichzeitig ran (Interne Probleme mit Whistleblowern, Staatlicher Eingriff durch Monopolstellung, Schutz der eigenen Nutzerprofile etc.) das es den Konzern zunehmend lähmen wird was die Innovationen angeht. Außerdem gibt es bereits Gerüchte das es für Meta immer schwerer wird, Top-Personal zu gewinnen und man bestehende Talente bloß über enorme Gehaltssteigerungen halten kann.

 

Gefühlt steht der Konzern aktuell in einem Maturity-Zyklus gesehen ganz oben (etablierter Marke, Monopolstellung in einigen bereichen, extrem starke cash flows etc.) was aber bedeuten könnte, dass es ab jetzt bloß noch bergab geht. Wodurch soll Innovation kommen? Was ist "the next big thing" aus dem Unternehmen? Wie will das Unternehmen weiterhin wachsen bzw. zumindest die Umsätze stabil halten wenn ihm über die nächsten Jahre die Nutzer langsam wegbrechen oder aber u.a die Kosten für Personal steigen (das wird nie das größte finanzielles Problem werden aber ich bin der Meinung das am Ende des Tages Menschen Innovationen und Fortschritt schaffen und wenn dir hier die besten Leute fehlen wirds eben schwer)

 

Vermutlich wird alle das noch Jahre dauern sofern es denn überhaupt eintriftt oder aber das Unternehmen schafft es tatsächlich mit dem Metavere erfolgreich zu sein (oder eine andere Innovation hervozubringen). Ich muss mir aber langsam selber eingestehen, dass ich gespalten bin zwischen Produkt und Investment. Aktuell ist es noch ein Investment das sehr gut funktioniert und vermutlich auch noch einige Jahre. Sollte es allerdings langsam schleichend bergab gehen muss man den richtigen Zeitpunkt für den Ausstieg finden und vermutlich wird man den nie finden, denn entweder bekommt man es gar nicht/zu spät mit oder aber man ist ohnehin schon zu spät dran da ich mir nichts vormache und nciht glaube, schlauer als der Markt zu sein   

[howhardgerrard87]

Es ist erstaunlich, dass ihr den big boys gar nix zutraut! Geld wird verbrannt, bis das marktreif ist vergehen Jahre, Wettbewerb usw...

 

Ich glaube Sie haben eine sehr große Vision, die wir einfach noch nicht sehen und verstehen können/dürfen (ähnlich wie der Kauf von YT für ca $1B durch Google, was Jahre gedauert hat um das Ausmaß zu erkennen). Auf jeden geht es um die Veränderung des Internets, somit: schnelle und einfache Skalierung der Userzahlen, exponentielles Wachstum (Internet wächst mit), hohe margen, first mover Advantage etc.

 

Also Mal abwarten, bisher sind die Zahlen gut und kein Grund zum verkaufen. Ich bin echt gespannt was das wird, in 5 Jahren werden wir sicherlich das Ausmaß sehen können

 

 

[forceone]

vor 11 Minuten von howhardgerrard87:

Es ist erstaunlich, dass ihr den big boys gar nix zutraut! Geld wird verbrannt, bis das marktreif ist vergehen Jahre, Wettbewerb usw...

 

Ich glaube Sie haben eine sehr große Vision, die wir einfach noch nicht sehen und verstehen können/dürfen (ähnlich wie der Kauf von YT für ca $1B durch Google, was Jahre gedauert hat um das Ausmaß zu erkennen). Auf jeden geht es um die Veränderung des Internets, somit: schnelle und einfache Skalierung der Userzahlen, exponentielles Wachstum (Internet wächst mit), hohe margen, first mover Advantage etc.

 

Also Mal abwarten, bisher sind die Zahlen gut und kein Grund zum verkaufen. Ich bin echt gespannt was das wird, in 5 Jahren werden wir sicherlich das Ausmaß sehen können

 

 

Ich halte das Metaverse für eine grandiose Sache, bin da eher gespannt wie das dann in der Praxis irgendwann aussehen wird und ob die heutigen technischen Möglichkeiten ausreichend sind. Ein guter Indikator dürfte die AR Brille von Apple werden. Genial wird es, wenn ich in meinem Wohnzimmer nicht mit einer riesigen Brille und Controllern hantieren muss, sondern mich gemütlich in den Sessel hauen kann und die Steuerung ohne Bewegungen erfolgen kann. Für Unternehmen sehe ich hier riesiges Einsparpotential, weil Home-Office damit ganz andere Möglichkeiten bekommen würde, Meetings werden trotz Distanz viel persönlicher und Dienstreisen obsolet… ganze Messen könnten zukünftig im Metaverse stattfinden, Man braucht keine Laptops, Monitore usw. mehr. 

[howhardgerrard87]

vor 4 Minuten von forceone:

....Genial wird es, wenn ich in meinem Wohnzimmer nicht mit einer riesigen Brille und Controllern hantieren muss, sondern mich gemütlich in den Sessel hauen kann und die Steuerung ohne Bewegungen erfolgen kann. Für Unternehmen sehe ich hier riesiges Einsparpotential, weil Home-Office damit ganz andere Möglichkeiten bekommen würde, Meetings werden trotz Distanz viel persönlicher und Dienstreisen obsolet… ganze Messen könnten zukünftig im Metaverse stattfinden, Man braucht keine Laptops, Monitore usw. mehr. 

Ja und vieles mehr, was wir uns noch nicht wirklich vorstellen können. Aber vorallem auch PORN (Technologie Treiber!)

[Spiky]

Ich sehe das aktuell auch eher positiv.

Vor allem im Hinblick auf die Generation X.

Gefühlt will jeder jugendliche weltweit Gangsta Rapper bzw. Influencer werden.

Das deckt Meta gerade zu 100% ab und damit ist noch sehr viel Geld zu verdienen.

 

Und die Perspektive mit "whatsapp pay" finde ich auch sehr golden.

[Paterlexx]

vor 7 Minuten von forceone:

Ich halte das Metaverse für eine grandiose Sache, bin da eher gespannt wie das dann in der Praxis irgendwann aussehen wird und ob die heutigen technischen Möglichkeiten ausreichend sind. Ein guter Indikator dürfte die AR Brille von Apple werden. Genial wird es, wenn ich in meinem Wohnzimmer nicht mit einer riesigen Brille und Controllern hantieren muss, sondern mich gemütlich in den Sessel hauen kann und die Steuerung ohne Bewegungen erfolgen kann. Für Unternehmen sehe ich hier riesiges Einsparpotential, weil Home-Office damit ganz andere Möglichkeiten bekommen würde, Meetings werden trotz Distanz viel persönlicher und Dienstreisen obsolet… ganze Messen könnten zukünftig im Metaverse stattfinden, Man braucht keine Laptops, Monitore usw. mehr. 

Wenn wir so weit sind, dass wir so "arbeiten" können, dann werden 70% der Bürojobs bereits von Ki´s gemacht. Ich denke Metavers wird auch in wenigen Jahren noch Musik sein. Technisch kommen wir nicht hinterher und wenn wir es Hardware mäßig schaffen und die Internetverbindungen gut genug und stabil sind, dann geht man nicht auf Amazon um seine Produkte zu kaufen sondern halt in den Amazon-Meta-Shop. Das Metaversum wird keine haptischen Gefühle verkaufen. Laptops und Monitore werden die nächste 10 Jahre immer noch den Alltag bestimmen. Egal wie gut die Brille ist, wenn ich die Außenwelt nicht mehr sehe, muss die "Metawelt" schon sehr gut sein. Die Brillen werden auch erstmal nicht ohne Handy etc. auskommen. Wer keine Brille tragen muss, trägt auch keine. 

[forceone]

vor 9 Minuten von howhardgerrard87:

Ja und vieles mehr, was wir uns noch nicht wirklich vorstellen können. Aber vorallem auch PORN (Technologie Treiber!)

Dann wäre die finanzielle Zukunft von Meta schonmal gesichert!

 

vor 7 Minuten von Spiky:

…

Und die Perspektive mit "whatsapp pay" finde ich auch sehr golden.

Da fehlt mir etwas der zusätzliche Nutzen. Was wird damit leichter? Soll man sich zB PayPal damit sparen?

 

vor 3 Minuten von Paterlexx:

Wenn wir so weit sind, dass wir so "arbeiten" können, dann werden 70% der Bürojobs bereits von Ki´s gemacht. Ich denke Metavers wird auch in wenigen Jahren noch Musik sein. Technisch kommen wir nicht hinterher und wenn wir es Hardware mäßig schaffen und die Internetverbindungen gut genug und stabil sind, dann geht man nicht auf Amazon um seine Produkte zu kaufen sondern halt in den Amazon-Meta-Shop. Das Metaversum wird keine haptischen Gefühle verkaufen. Laptops und Monitore werden die nächste 10 Jahre immer noch den Alltag bestimmen. Egal wie gut die Brille ist, wenn ich die Außenwelt nicht mehr sehe, muss die "Metawelt" schon sehr gut sein. Die Brillen werden auch erstmal nicht ohne Handy etc. auskommen. Wer keine Brille tragen muss, trägt auch keine. 

Bei der Sensorik (Geruch, Haptik etc.) sehe ich auch große Hürden, auf der anderen Seite habe ich vor einigen Jahren auf einer PS4 einige VR Spiele gespielt und war begeistert! 

[Seraphi]

Ich bin Generation Y und kenne es, was Spiele betrifft, von Kaufen und es gehört dir (PC-CD Rom), bis Kauf mit monatlichem Abbo (Word of Warcraft), bis vor Free und Kauf dir alles im Shop (Appstore).

Ich sehe das Metavers als eine grießige Goldgrube. Generation Z wurde da ja schon drauf "gedrillt" und Generation Alpha wird genau reinwachsen, was Spiele betrifft. 

Daher wird das Metavers erst im Bereich Spiele unglaublich stark Wachsen.

 

Wem das wirklich zu abstrakt wirkt, sollte sich mal "Ready Player one" anschauen, nur so als tipp.

 

[Spiky]

vor 15 Minuten von forceone:

Da fehlt mir etwas der zusätzliche Nutzen. Was wird damit leichter? Soll man sich zB PayPal damit sparen?

Die Menschen sind eher faul und whatsapp nutzt bereits fast jeder.

Dann kann ich mir auch gut vorstellen, dass man damit sehr viel mehr Leute erreicht -  auch ältere.

Paypal nutzt kaum einer mit 50+ in meinem Umfeld.

Da kann man schon froh sein, wenn die "alten" Visa nutzen.

 

Selbst meine 82jährige Oma hat whatsapp xD

[Toni]

Ich denke auch, dass das Metaverse eine sehr gute Chance bietet, die man sich noch nicht so richtig vorstellen kann.

Die finanzielle Ausstattung, die dafür nötig ist, hat das Unternehmen auf jeden Fall. Auch wenn Metaverse sehr kapitalintensiv werden wird,

es ist locker bezahlbar. Selbst einige Fehltritte sind locker drin. Und auch wenn es der totale Flop werden sollte, kann das Unternehmen

sich noch ganz gut behaupten. Die Zahlen sind einfach zu gut, Schulden keine vorhanden. Beste Voraussetzungen.

 

Entwicklung des jährlichen Cashflows der gesamten Historie:

 

 

Der Free-Cashflow hat sich in 10 Jahren ver-38-facht!!! Das sind 44% p.a., und das über ein ganzes Jahrzehnt! Da kann fast kein Unternehmen mithalten.

 

Solange sich die Wachstumszahlen nicht deutlich abschwächen, sehe ich keinen Grund, zu verkaufen.

 

Man muss optimistisch sein als Investor. Und die Aktie ist nicht gerade teuer.

[Paterlexx]

vor 23 Minuten von forceone:

Dann wäre die finanzielle Zukunft von Meta schonmal gesichert!

 

Da fehlt mir etwas der zusätzliche Nutzen. Was wird damit leichter? Soll man sich zB PayPal damit sparen?

 

Bei der Sensorik (Geruch, Haptik etc.) sehe ich auch große Hürden, auf der anderen Seite habe ich vor einigen Jahren auf einer PS4 einige VR Spiele gespielt und war begeistert! 

Und spielst du sie noch? Spielst du neuere Spiele? Sind die Alten nicht schnell langweilig? Ich sehe es ja bei Freunden und ihren Kids. Überall liegt eine VR Brille rum, nicht mal die Kinder spielen damit. Der einzige der was damit anfängt ist der Papa, der sich ab und an mal einen erotischen Film anschaut. (Ich denke das wäre eher der Markt, wo sich VR weiter durchsetzen kann). Ein World-of-Warcarft mit 3D Brille, möglich aber auch nur eine Visualisierung des Spiels, rumlaufen geht halt schlecht in der eigenen Wohnung. Was glaubt ihr den, wo das Metavers sich durchsetzt? Ich meine Online-Shoping, ok aber was dann? Pokemon Go mit ner Brille die die 2te realität anzeigt ist witzig. Denke Museen oder Stadtteile könnten so Einblicke in die Vergangenheit gewähren. 

[Wuppi]

vor 14 Minuten von Toni:

Man muss optimistisch sein als Investor.

... man darf aber entsprechende Risiken aber nicht durch den eigenen Optimisums ignorieren   Wie gesagt, aus finanzieller Hinsicht sehe ich das Metaverse nicht als Gefährdung an. Im Gegensatz zu Alphabet die (derzeit) ebenfalls einen Großteil ihres Umsatzes durch Werbung machen sehe ich aber bei Meta (FB) nicht die Innovation und die ist bekanntlich der Garant für langfristigen Erfolg. Sonst passiert mit Meta in 10-15 Jahren das, was mit einigen der großen Tech Konzerne der 2000er heute passiert.

 

Ich denke, dass schwierigste ist derzeit sich vorzustellen was das Metaverse überhaupt ist, was es beinhaltet, welche Use-Cases es gibt, wie es gesellschaftlich akzeptiert wird etc. Es mag sein, dass wir in 20 Jahren alle mit irgendwelchen VR Brillen rumlaufen, uns darüber Dinge virtuell einkaufen, mit Freunden aus der ganzen Welt im heimischen Wohnzimmer treffen, Spielen spielen und vieles mehr. Ist das etwas das ich mir wünsche? Nein, absolut nicht. Bin ich deswegen ein Nostalgiker der sich vor technologischem Fortschritt streubt? Auch nicht. Die Frage wird eben sein, in welchen Bereichen sich ein "Metaverse" durchsetzen kann.

 

Wir brauche nicht darüber reden, dass es in der Industrie bzw. Fertigung enorme Vorteile bringt um mal nur ein Biespiel zu nennen. Aber das ich mir ne Brille aufsetze um mich virtuell mit Freunden zu treffen oder Dinge einkaufen? Da sag ich dankend nein. Und bloß den Gaming Sektor einbeziehen ist sicherlich nicht das Metaverse über das gerade alle reden.

[Toni]

vor 8 Minuten von Wuppi:

Ist das etwas das ich mir wünsche?

Aber ist die Frage, was Du Dir wünschst, wirklich relevant?

 

Man muss sich doch IMO eher fragen, ob die Zielgruppe, die dann

anvisiert wird, das Produkt genügend akzeptiert und nachfragt.

 

Und bei dieser Frage muss man als Über-40-Jähriger evtl. passen....

das Alter hinterlässt eben Spuren....

 

[forceone]

vor 11 Minuten von Paterlexx:

Und spielst du sie noch? Spielst du neuere Spiele? Sind die Alten nicht schnell langweilig? Ich sehe es ja bei Freunden und ihren Kids. Überall liegt eine VR Brille rum, nicht mal die Kinder spielen damit. Der einzige der was damit anfängt ist der Papa, der sich ab und an mal einen erotischen Film anschaut. (Ich denke das wäre eher der Markt, wo sich VR weiter durchsetzen kann). Ein World-of-Warcarft mit 3D Brille, möglich aber auch nur eine Visualisierung des Spiels, rumlaufen geht halt schlecht in der eigenen Wohnung. Was glaubt ihr den, wo das Metavers sich durchsetzt? Ich meine Online-Shoping, ok aber was dann? Pokemon Go mit ner Brille die die 2te realität anzeigt ist witzig. Denke Museen oder Stadtteile könnten so Einblicke in die Vergangenheit gewähren. 

Nein, mir war das damals zu teuer und nachdem was ich gehört habe, gab es nur eine kleine Auswahl an Spielen. Das ist aber auch nicht vergleichbar mit dem Metaverse. Ich sehe im Geschäftsleben einen wahnsinnigen Bedarf an digitalen Lösungen und da auch zahlungskräftige Kundschaft. Im privaten Rahmen ebenfalls, vielleicht geht man irgendwann im Metaverse in den Club oder ins Kino, probiert Dinge (Fallschirmspringen, Skispringen) lieber dort, weil es weniger gefährlich und günstiger ist, man könnte in andere Länder reisen, ohne der Umwelt zu schaden. 
 

Das Geld hat Meta und als Investment läuft das Geschäft jetzt schon blendend und mit Meta gibt es eine gigantische Vision!

 

[Wuppi]

vor 6 Minuten von Toni:

Aber ist die Frage, was Du Dir wünschst, wirklich relevant?

Fair enough. Die Frage bzw. das denken sollte man ausblenden wenn es nicht um einen selbst geht.

vor 6 Minuten von Toni:

Man muss sich doch eher fragen, ob die Zielgruppe, die dann anvisiert wird, das Produkt genügend aktzeptiert und nachfragt.

Ja und hier stellt sich ja die Frage: Nutzen U30 wirklich noch FB und Instagram? Und werden sie das auch noch in 5 oder 10 Jahren tun? Denn wenn nicht, dann versiegt hier der Cashflow ... WENN das Metaverse nicht einschlägt und neue Umsätze generiert.

 

[Toni]

vor 29 Minuten von Wuppi:

Fair enough. Die Frage bzw. das denken sollte man ausblenden wenn es nicht um einen selbst geht.

Ja und hier stellt sich ja die Frage: Nutzen U30 wirklich noch FB und Instagram? Und werden sie das

auch noch in 5 oder 10 Jahren tun? Denn wenn nicht, dann versiegt hier der Cashflow ...

Und wenn das Metaverse wieder jüngeres Publikum anzieht? Das ist doch wohl der Plan, denke ich.

 

Heute ist die Webbrowser-Desktop-Seite von Facebook auch schon lange tot, aber Instagram lebt noch,

boomt sogar. So wird es dann mit den Metaverse-Anwendungen (im Idealfall) auch kommen, und Instagram

wird dann evtl. nur noch im Metaverse existieren...usw. Es ist doch nur eine andere Art der User-Daten-Nutzung,

die User-Daten sind der eigentliche Schatz, den Facebook hat. Ein UNBEZAHLBARER Schatz. Und der wird

gehegt und gepflegt auf immer andere Art und Weise. Mehr ist es nicht, der Rest ist Software-Entwicklung...

Die Verbreitung erfolgt durch den sehr starken Netzwerk-Effekt....

 

>>

<<

https://www.nfx.com/post/network-effects-facebook/

 

 

https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/

 

Ich kann auch nicht sagen, wie erfolgreich das Metaverse wird, aber ich denke, es gibt gute Chancen.

Ich werde jedenfalls meine (drittgrösste) Position nicht verkaufen.

[Paterlexx]

"Ein UNBEZAHLBARER Schatz." -  alte Daten sind mit der Zeit Müll.

Neue Daten sind der wahre Schatz, wenn FB/Meta an die Leine genommen wird, war es dass auch mit der Datensammelwut. 

 

China ist genau deswegen auch bald im KI-Wesen vor den USA, kein Datenschutz, es werden alle Daten gesammelt und dafür werden die Tech-Unternehmen auch noch beklatscht. 

 

Vorteil zu 2000 ist, die Techkonzerne haben richtig Geld auf der Kante. Wenn es an den Börsen runtergeht und vielen Techno-Unternehmen günstig zu haben sind, dann können die sich mit einer vollen Kriegskasse sich wieder exponentiell verbessern. Am Ende wird rauskommen, sie haben die selbe Datensammeltaktik (also alle Daten) wie die Chinesen, nur dürfen sie es nicht offensichtlich machen. 

[howhardgerrard87]

vor 2 Stunden von Paterlexx:

...wenn FB/Meta an die Leine genommen wird, war es dass auch mit der Datensammelwut...

Jo und deswegen ist die Aktie quasi immer unterbewertet gegenüber z.B. Google. Der Markt sieht ein etwas höheres Risikopotential daher der Abschlag (nur meine Meinung).

 

[MaLa_geloescht]

Welche Möglichkeiten gibt es ins Metaverse zu investieren außer direkt in Meta Platform?

Es gibt einen ETF "ROUNDHILL BALL METAVERSE" in dem auch andere Big Names vertreten sind die am Aufbau des Metaverse beteiligt sind.

[herbert_21]

Warum Stefan Waldhauser (Wikifolio High Growth Investing) seine Meta Aktien komplett verkauft hat:

https://www.high-tech-investing.de//post/warum-ich-meine-meta-facebook-aktien-verkauft-habe

 

Zitat

 

Mir ist sehr wohl bewusst, dass das Oculus Quest VR Headset von Meta angeblich bereits 10 Mio. mal verkauft wurde. Aber ich habe auch von Usern gehört, die nach der Nutzung der aktuellen Metaverse Hardware über Kopfschmerzen klagten und es nach dem Ausprobieren enttäuscht in die Ecke gelegt haben.

 

Ich selbst brauche sicherlich auch zukünftig keine VR-Brille, haptische Handschuhe oder gar einen VR-Ganzkörperanzug wie aus dem empfehlenswerten ”Ready Player One Film” von Steven Spielberg, um mit meinen Teams effizient virtuell zusammenarbeiten zu können oder online Freunde zu treffen.

 

Der aktuelle Run um bzw. in das Metaverse ist ein Hype - und ich investiere nicht gerne in Hype-Themen. Denn nach jedem Hype kommt bekanntlich die Ernüchterungsphase.

 

Die Regulatoren lähmen die Weiterentwicklung des Meta Konzerns

 

Der Meta Konzern wird derzeit beherrscht von ganz anderen Herausforderungen, von denen auch der Hype ums Metaverse nicht ablenken kann. Wohl kaum ein anderes Unternehmen auf diesem Planeten wird derart argwöhnisch und ablehnend von Regulatoren und Kartellbehörden beobachtet wie das Zuckerberg-Imperium, dem nicht nur in USA eine monopolistische Stellung im Markt für Online-Netzwerke vorgeworfen wird.

 

 

Zitat

 

Die erfolgsversprechenden neuen Projekte der jüngeren Vergangenheit von Meta sind allesamt gescheitert bzw. haben sich auf unbestimmte Zeit verzögert, weil die Regulatoren weltweit sie blockieren. (...)

 

Die seit Jahren angekündigte Monetarisierung von WhatsApp durch eine Payment-Funktionalität ist bis heute über Pilotprojekte in Indien nicht hinausgekommen. Die Facebook-eigene Krypto-Wallet Novi (vormals Calibra) gibt es bis heute ebenfalls nur im Rahmen von Pilotprojekten und droht gemeinsam mi Diem zu scheitern.