Vanguard FTSE All-World UCITS ETF

[rotten.demin]

vor 18 Stunden von DonLuigi:

Dort geht es rein um US-ETFs, in Europa sieht die Situation leicht anders aus. 

 

Der durchschnittlich verliehene Portfolio-Anteil dürfte aber ähnlich sein.

Ja, die niedrigen Verleihungssätze werden auch von der Vanguard Group Europe GmbH auf ihrer Homepage bestätigt. Dort wird „ein niedriger einstelliger Prozentsatz“ genannt, der in der Regel tatsächlich verliehen wird.

 

Und auch die Weitergabe der Erträge an die Anlegerinnen und Anleger wird unter Bezug auf die Morningstar-Studie mit 97% angegeben.

 

https://www.de.vanguard/professionell/insights-wissen/analysen-kommentare/marktanalysen/Wertpapierleihe-im-Sinne-der-Anlegerinnen-und-Anleger

[dividendgrowth]

vor 2 Stunden von odensee:

Gibt es dazu eine Quelle?

Glaube eine Asbach-uralte Echtgeldsendung oder eine Folge vom Finanzwesir....ist mir jetzt aber echt zu aufwendig. Auf jeden Fall vor 2020

[Sapine]

vor 9 Minuten von dividendgrowth:

Glaube eine Asbach-uralte Echtgeldsendung oder eine Folge vom Finanzwesir....ist mir jetzt aber echt zu aufwendig. Auf jeden Fall vor 2020

2020 uralt - lol und Drittquelle unbekannter Erinnerung. So was nennt man Gerücht! Die einzig akzeptable Quelle wäre von Vanguard selbst. 

[migieger]

Am 19.7.2024 um 12:53 von DonLuigi:

Laut dem ETF Prospektus (Verkaufsprospekt) direkt von der Vanguard homepage auf Seite 215:

 

"A Fund will limit its use of securities lending so that no more than 50% of its net assets are subject to securities lending
arrangements and that no more than 20% of its net assets are subject to securities lending arrangements with any single counterparty."

Um in D in den Genuß der Teilfreistellung zu kommen, müssen die ETF nachweisen, daß der Aktienanteil dauerhaft über 50 % liegt.
Ich nehme an, daß deshalb nie mehr als max. knapp 50 % verliehen werden, weil sonst der Nachweis für die Teilfreistellung schwierig wird (Aktien verliehen gg. andere Aktien usw.).
 

[Cepha]

Am 19.7.2024 um 00:13 von Barqu:

Ja.

Was ich in meinem Beitrag gemeint hatte: SPDR hat mittlerweile aehnliche viele Einzeltitel wie Vanguard und damit deutlich mehr noch als vor einigen Jahren, als es ca 1800 (?) waren. Die Zahl stieg parallel zum Fondsvolumen und zeitlich kurz nach TER Senkung. 

Wegen dem FIFO beim Verkauf werde ich in ein paar Jahren vermutlich eh den All world ETF wechseln.

 

Stand heute würde ich dann wohl den SPDR ACWI besparen.

 

Vielleicht bringt Vangurad aber auch noch einen All cap Welt ETF ohne ESG oder andere Filter.

[orschiro]

Die laufen ja wirklich alle fast identisch, nur der Vanguard ESG wegen des Ausschlusses von Waffen aktuell etwas abgeschlagen.

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B44Z5B48,IE00BK5BQT80,IE00BNG8L278

[dividendgrowth]

vor 23 Stunden von Cepha:

Stand heute würde ich dann wohl den SPDR ACWI besparen.

Ich finden den Amundi Prime All Country World UCITS ETF interessanter. Zwar noch klein, aber 0,07% ist eine Ansage!

[Mangalica]

vor einer Stunde von dividendgrowth:

Ich finden den Amundi Prime All Country World UCITS ETF interessanter. Zwar noch klein, aber 0,07% ist eine Ansage!

Der Amundi Prime All Country World ist mittlerweile über eine Milliarde Dollar groß. Die thesaurierende Anteilsklasse macht davon aktuell nur einen kleinen Teil aus, weil sie gerade erst frisch aufgelegt wurde. Auf der Amundi-Homepage selbst wird beim Fondsvolumen nicht zwischen den Anteilsklassen unterschieden, sondern bei beiden einfach deren Summe angezeigt.

[masu]

vor 4 Stunden von dividendgrowth:

Ich finden den Amundi Prime All Country World UCITS ETF interessanter. Zwar noch klein, aber 0,07% ist eine Ansage!

nur schade, dass dieser nicht quartalsweise ausschüttet

[Kastor]

vor 5 Minuten von masu:

nur schade, dass dieser [Link von @dividendgrowth verweist auf IE0003XJA0J9] nicht quartalsweise ausschüttet

Ja, ein ausschüttender Thesaurierer wäre somit in der Tat "Gratisgeld" und damit in diesem Faden genau das Richtige. 

[Gast250606]

vor 4 Minuten von Kastor:

Ja, ein ausschüttender Thesaurierer wäre somit in der Tat "Gratisgeld" und damit in diesem Faden genau das Richtige. 

Er meinte wohl ziemlich sicher den Ausschütter.

Aber sobald hier das Wort "Ausschüttung" fällt, fangen einige schon zum schwitzen an.

[Bassinus]

vor 1 Minute von Maestro315:

Aber sobald hier das Wort "Ausschüttung" fällt, fangen einige schon zum schwitzen an.

Ich schwitz nur, wenn jemand anfängt von "Dividenden vom heiligen Gral" zu sprechen.

[Flapsch]

vor 4 Stunden von Mangalica:

Auf der Amundi-Homepage selbst wird beim Fondsvolumen nicht zwischen den Anteilsklassen unterschieden, sondern bei beiden einfach deren Summe angezeigt.

Das ist aber normal, oder? Beim Vanguard FTSE All-World sind bei beiden Varianten ein Fondsvolumen von 25,41 Milliarden angegeben und entspricht grob dem Wert, wenn man beide Anteilsklassen addiert.

 

*Ergänzung: bei TR ist der ETF151 nun sichtbar und sparplanfähig. 

[Barqu]

 

1 hour ago, Maestro315 said:

Aber sobald hier das Wort "Ausschüttung" fällt, fangen einige schon zum schwitzen an.

Es ist kein Schweiss, der beim Gratisgeld das Hoeschen feucht werden laesst (ausser bei @Bassinus, bei dem ist es anscheinend doch Schweiss).

[quippy]

vor 23 Stunden von Mangalica:

Auf der Amundi-Homepage selbst wird beim Fondsvolumen nicht zwischen den Anteilsklassen unterschieden, sondern bei beiden einfach deren Summe angezeigt.

 

vor 18 Stunden von Flapsch:

Das ist aber normal, oder? Beim Vanguard FTSE All-World sind bei beiden Varianten ein Fondsvolumen von 25,41 Milliarden angegeben und entspricht grob dem Wert, wenn man beide Anteilsklassen addiert.

 

 

Ja, ist nicht ungewöhnlich. Fondsanbieter thesaurieren sowieso beide Anteilsklassen, um immer voll investiert zu sein. Bei den Ausschüttern wird dann ein Teil der Aktien (inkl. Wiederanlage) verkauft und ausgeschüttet.

 

Das war jetzt die einfache Erklärung, wie ETFs und Fonds mit mehreren Klassen sowas machen. Deshalb müssten auch die TER, TD etc für beide Klassen identisch sein, da es der selbe Fonds/ETF ist.

[chirlu]

vor 6 Minuten von quippy:

Deshalb müssten auch die TER, TD etc für beide Klassen identisch sein, da es der selbe Fonds/ETF ist.

 

Nein, natürlich kann sich das unterscheiden. Es ist ja oft so, dass es eine günstigere Anteilsklasse für Institutionelle gibt und eine teurere für Kleinanleger.

[quippy]

vor 13 Minuten von chirlu:

 

Nein, natürlich kann sich das unterscheiden. Es ist ja oft so, dass es eine günstigere Anteilsklasse für Institutionelle gibt und eine teurere für Kleinanleger.

Stimmt, bei Fonds ist das so. Hier war ich ungenau, bzw habe nicht richtig nachgedacht. Bei ETFs, die zugleich ausschütend und thesaurierend sind, sollte das aber doch so sein, es ändert sich ja nur die Verwendungsart der Wiederanlage (eigentlich noch nicht mal die, da ja in beiden Fällen wiederangelegt wird)..

 

Ich kenne jetzt aber auch keine ETFs, bei denen zwischen Retail und Institutionellen Investoren unterschieden wird. Mag es vielleicht geben, aber ist bei den "gängigen" nicht der Fall oder?

[Birk]

vor 3 Stunden von quippy:

Ich kenne jetzt aber auch keine ETFs, bei denen zwischen Retail und Institutionellen Investoren unterschieden wird. Mag es vielleicht geben, aber ist bei den "gängigen" nicht der Fall oder?

ETFs werden, wie der Name schon sagt, an der Börse gehandelt und nicht wie non-ET Fonds von der Kapitalgesellschaft ausgegeben und zurückgenommen. Wie soll man da eine Mindestanlagesumme wie z.B. bei institutionellen non-ETF Anteilsklassen umsetzen? Falls es bei ETFs Anteilsklassen mit unterschiedlicher TER gäbe, würden nur die mit der niedrigsten TER an der Börse gekauft werden, also würde das keinen Sinn machen.

 

PS: non-ETFs werden teilweise auch an Börsen gehandelt, ändert aber nichts an der Tatsache

PPS: der Primärmarkt (Creation/Redemption) bei ETFs, der zwischen Fondsgesellschaft und Designated Sponsors stattfindet, ändert ebenfalls nichts an der Tatsache

[chirlu]

vor 5 Stunden von Birk:

Falls es bei ETFs Anteilsklassen mit unterschiedlicher TER gäbe, würden nur die mit der niedrigsten TER an der Börse gekauft werden, also würde das keinen Sinn machen.

 

Wenn sie ansonsten identisch sind, ist das sicher so. Es gibt aber auch Anteilsklassen, die sich in anderen Eigenschaften unterscheiden (ausschüttend vs. thesaurierend; hedged-to-EUR, hedged-to-CHF, unhedged).

[Hans-Hubert]

Am 22.7.2024 um 12:58 von masu:

nur schade, dass dieser nicht quartalsweise ausschüttet

Oder gar monatlich! Dann hätte man 12x im Jahr ein feuchtes Höschen!

[Tenno]

vor einer Stunde von Hans-Hubert:

Oder gar monatlich! Dann hätte man 12x im Jahr ein feuchtes Höschen!

Gibt es da nicht auch etwas von Ratiopharm Global X? Wenn der Kurs egal ist, wie bei der Titanic, die Ausschüttungen sind legendär.

Die Kappelle spielt bis zum Schluß

[StE]

Herr Pispers, sind Sie es? Vor jedem kleinen Schlagloch in der Provinz wird ein Warnschild aufgestellt, mit biologisch abbaubaren Blinklichtern vorn und hinten. Vor Pazos, Gajowiy, und anderen Tippgebern zur heimischen Kapitalvernichtung nicht.

[Someone]

... neues Gral-Gratisgeld ist angekündigt: 0,485035 USD (Quelle) Pay Date ist der 25.9.

[exiting]

Ich frage in diesem thread mal: Wenn man das Gratisgeld haben möchte, dann müssen die entsprechenden Anteile am besten spätestens am 10.9. gekauft werden, denn dann sind sie am 12.9. geliefert im Depot und werden beim  Bestandsstichtag (record day) am 13.9. sicher erfasst?

[Kastor]

Grundsätzlich: Wertstellung ist t+2, d.h. es reicht der Kauf vor dem ex-date. Kaufst du zwei Tage vor dem ex-date, dann reicht es somit auch.

 

(Ich kann mich an einen Thread erinnern, in dem der OP über einen Kauf via L&S Exchange berichtete, der abends nach 20 Uhr war, sodass die Wertstellung mit t+3 ausgeführt wurde.)

Hier der Link: