Karolus 3. Dezember vor einer Stunde von Neverdo: Man kann sich auch von Kapitalbindung befreien, indem man sein Kapital aus einer Investition herauszieht, also nach 100% +. Tss...guck' mal was ich denke und die KI natürlich viel besser formulieren kann: Der Unsinn mit dem 100 %-Ziel Der Hauptfehler liegt in der statischen, willkürlichen Vorgabe des 100 % Wertzuwachses als einziges Ausstiegskriterium. Aktiengewinne sind nicht garantiert: Es gibt keine Garantie, dass eine Investition jemals 100 % erreicht. Viele Investitionen stagnieren, fallen im Wert oder erreichen diesen Meilenstein erst nach Jahrzehnten. Auf dieses starre Ziel zu warten, ist reines Glücksspiel und keine Anlagestrategie. Opportunitätskosten: Wenn eine Aktie z. B. nach 5 Jahren 50 % Gewinn gemacht hat, aber die Marktbedingungen sich verschlechtern, ist es oft klüger, den Gewinn zu realisieren und das Kapital neu zu investieren. Auf 100 % zu warten, könnte dazu führen, dass der Kurs auf 0 % oder sogar ins Minus fällt. Besteuerung (in DE): Die Gewinne sind in Deutschland abgeltungssteuerpflichtig. Man zieht also nicht 100 % Gewinn Netto heraus. Die Kapitalbindung wird gegen eine Steuerverpflichtung getauscht. usw. usw. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 3. Dezember Trifft nicht den Kern meiner Aussage, KI ist sicher nicht übel, aber es für sich schreiben zu lassen schon und das sage ich jetzt ohne dir zu nahe treten zu wollen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 3. Dezember vor 1 Stunde von Neverdo: Wenn du dann die reinen Gewinne laufen lässt, hast du eine etwas andere Art von der allgemeinen Interpretetion von "Gewinne laufen lassen", eigentlich aber "reinrassig" Letztlich kannst du keine Verluste mehr machen, nur noch geringere oder keine Gewinne. Ich habe das so ähnlich auch schon mal praktiziert und mir anschließend den Kopf zerbrochen, ob ich mich damit nicht selbst besch... Mittlerweile mache ich das im wesentlichen nur noch, wenn ich das Risiko der Position begrenzen will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 3. Dezember vor 12 Minuten von Sapine: Ich habe das so ähnlich auch schon mal praktiziert und mir anschließend den Kopf zerbrochen, ob ich mich damit nicht selbst besch... Mittlerweile mache ich das im wesentlichen nur noch, wenn ich das Risiko der Position begrenzen will. Ja, habe ich mich auch gefragt, erinnert ein wenig an YOC Jünger, mache es nicht prinzipiell, was wirklich gut läuft, wird nicht geschlachtet, wenn ich es mache, dann auch nur, um mit der entnommenen Investitionssumme in Anleihen zu gehen, also auch zur Risikobegrenzung und in dem steten Bemühen nun endlich den Bonds Anteil höher zu gewichten und ich muss zugeben, gelingt mir kaum. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Karolus 3. Dezember vor 3 Stunden von Neverdo: Trifft nicht den Kern meiner Aussage, KI ist sicher nicht übel, aber es für sich schreiben zu lassen schon und das sage ich jetzt ohne dir zu nahe treten zu wollen. OK, dann kommen wir mal zum Kern Deiner Aussage. Du möchtest keine Kapitalbindung eingehen. Wenn ich das mit meinem Invest in Microsoft hätte (nach das ersten Verdoppelung die Hälfte entnehmen), dann hätte ich ja jetzt nur halb so viel Gewinn. Sehr viel Geld wäre mir entgangen. Das mit der "Kapitalbindung" ist ein Denkfehler. Du schneidest Deine Gewinne zu früh ab und machst Dir den Zinseszinsgewinn kaputt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 8. Dezember vor 1 Stunde von Lazaros: Kauf Unilever WKN A0JNE2 nach Magnum-Abspaltung zu 48,45€ ja, Magnum ist nun abgespaltet, aber irgendeine Bewertung findet doch morgen noch statt. Von daher werde ich mit meinem Wiedereinstieg morgen noch abwarten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 8. Dezember Referenzpreis liegt fest, moderater Abschlag... Im Verlauf des ersten Handelstages zeigt sich die Magnum Ice Cream-Aktie bei etwa 12,826 Euro und damit 0,203 Prozent über dem Referenzpreis. Die Unilever-Aktie steht derweil an der EURONEXT zeitweise 0,535 Prozent tiefer bei 48,34 Euro. Eigentlich lohnt der sofortige Verkauf.Unilever dümpelt seit geraumer Zeit,akzeptable Dividende, na gut, werde mich wohl von Magnum trennen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Quailman 11. Dezember @James Du hast deine Position bei Air Products & Chemicals aufgestockt. Wo siehst du bei der Firma den Vorteil gegenüber Linde oder Air Liquide? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
James 11. Dezember vor 2 Stunden von Quailman: @James Du hast deine Position bei Air Products & Chemicals aufgestockt. Wo siehst du bei der Firma den Vorteil gegenüber Linde oder Air Liquide? Korrekt - den Vorteil sehe ich nicht zwingend im Geschäftsmodell oder der Steuerthematik (Linde). Der Investmentcase ist hier einfach, dass Air Product & Chemicals "deutlich" (rund 10%) unterhalb seines langjährigen KGV- Schnitts agiert während sowohl Linde als auch Air Liquide deutlich (15-20% darüber) darüber bewertet werden. Alle 3 sind sehr stabile Marktperformer die ihre rund +-10% p.a. erwirtschaften. Wenn ich den reinen Kurs zuletzt betrachte wäre Linde eine sehr gute Alternative. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom 11. Dezember vor 21 Minuten von James: Korrekt - den Vorteil sehe ich nicht zwingend im Geschäftsmodell oder der Steuerthematik (Linde). Der Investmentcase ist hier einfach, dass Air Product & Chemicals "deutlich" (rund 10%) unterhalb seines langjährigen KGV- Schnitts agiert während sowohl Linde als auch Air Liquide deutlich (15-20% darüber) darüber bewertet werden. Alle 3 sind sehr stabile Marktperformer die ihre rund +-10% p.a. erwirtschaften. Wenn ich den reinen Kurs zuletzt betrachte wäre Linde eine sehr gute Alternative. Auf welchen Zeitraum beziehst du dich? Denn, wenn ich bei Linde z B 5 oder 3 Jahre zurückblicke, liegt anhand "Fair Value" eher eine Unterbewertung vor. Einen längeren Zeitraum halte ich wegen der Übernahme von Praxair (2018) durch Linde eher für verfälschend. Dementsprechend steht bei mir gerade Linde unter verstärkter Beobachtung hinsichtlich Kauf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
James 11. Dezember vor 38 Minuten von SvenDom: Auf welchen Zeitraum beziehst du dich? Denn, wenn ich bei Linde z B 5 oder 3 Jahre zurückblicke, liegt anhand "Fair Value" eher eine Unterbewertung vor. Einen längeren Zeitraum halte ich wegen der Übernahme von Praxair (2018) durch Linde eher für verfälschend. Dementsprechend steht bei mir gerade Linde unter verstärkter Beobachtung hinsichtlich Kauf. Ich beziehe mich auf den langjährigen Schnitt 10 Jahre - die Übernahme von Praxair habe ich noch gut im Kopf. Damals wollte ich gerne Praxair als US Konzern haben. Unten siehst du einen 10 Jahresverlauf der Linde Bewertung KGV Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom 11. Dezember vor 25 Minuten von James: Ich beziehe mich auf den langjährigen Schnitt 10 Jahre - die Übernahme von Praxair habe ich noch gut im Kopf. Damals wollte ich gerne Praxair als US Konzern haben. Unten siehst du einen 10 Jahresverlauf der Linde Bewertung KGV Danke. Das dachte ich mir. Klick mal auf 5 oder 3 Jahre in derselben Grafik. Halte ich für angebrachter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
W.Heisenberg 11. Dezember vor 22 Minuten von SvenDom: Danke. Das dachte ich mir. Klick mal auf 5 oder 3 Jahre in derselben Grafik. Halte ich für angebrachter. Die letzten 5 Jahre war die Bewertung teilweise bei KGV 30-50. Ist bei aktuellen Wachstum nicht mehr gerechtfertigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom 11. Dezember Weder in den letzten 5 noch in den letzten 10 Jahren war diese Bewertung gerechfertig. Da es von 2018 auf 2019 aus bekannten Gründen fast zur einer Verdopplung des Umsatzes kam, würde ich dennoch diesen Zeitraum, ab dann, eher betrachten. Alles andere verfälscht mMn. Gehen wir dann nach Analysten-Annahmen für die nächsten Jahre, so sieht es jetzt zumindest demnach "fair" aus. Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Ich zögere auch noch, aus verschiedenen Gründen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner 11. Dezember Am 10.12.2025 um 10:52 von James: Aufstockung Air Products & Chemicals zu 199€ APD finde ich ja auch interessant. Ist nicht so teuer wie Linde, aber vielleicht hat das Gründe. Man liest bei SA viele Beschwerden über die strategischen Fehler des Managements. Hast du die auf dem Schirm? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom 18. Dezember vor 20 Minuten von berliner: Kauf Healthpeak Properties zu EUR 19,10. Ich finde die zu unrecht verprügelt bzw. in Sippenhaft genommen wegen den Problemen mit Labor-Immobilien bei der Alexandria Real Estate. Bei DOC ist das ein weit kleinerer Anteil am Portfolio. Man bekommt 7,44% Warteprämie bis sich das mal normalisiert. ... da du dir anscheinend gerne amerikanische Reits anschaust, VICI ist aktuell ziemlich zurückgekommen. Eine Meinung dazu? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Norica 18. Dezember · bearbeitet 18. Dezember von Norica vor 11 Minuten von SvenDom: ... da du dir anscheinend gerne amerikanische Reits anschaust, VICI ist aktuell ziemlich zurückgekommen. Eine Meinung dazu? Meine Meinung und soweit ich mich richtig erinnere: Die haben eine relativ "unausgeglichene" Mieterstruktur und ihr größter Mieter (+30%??? ) scheint irgendwelche Probleme zu haben. Viele sagen, das ist kein wirkliches Problem, VICI hat auch zu Corona alle Mieten bekommen, obwohl die Casinos geschlossen waren. Persönlich werde es nicht ausprobieren, denn es passt nicht in meine Struktur und für Risikotrades nutze ich andere Möglichkeiten. Sind aber unter Beobachtung. SG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom 18. Dezember · bearbeitet Dienstag um 07:52 von SvenDom Am 18.12.2025 um 17:42 von Norica: Meine Meinung und soweit ich mich richtig erinnere: Die haben eine relativ "unausgeglichene" Mieterstruktur und ihr größter Mieter (+30%??? ) scheint irgendwelche Probleme zu haben. Viele sagen, das ist kein wirkliches Problem, VICI hat auch zu Corona alle Mieten bekommen, obwohl die Casinos geschlossen waren. Persönlich werde es nicht ausprobieren, denn es passt nicht in meine Struktur und für Risikotrades nutze ich andere Möglichkeiten. Sind aber unter Beobachtung. Da hast du mit beidem Recht. Nur sehe ich persönlich die Mieterstruktur nicht als Problem, die haben teilweise Laufzeiten von 30 Jahren +. Das muss natürlich nicht heißen, dass die vor jedem Problem gefeit sind, aber wie du schon sagst, selbst zu "schlechtesten" Zeiten passierte nichts. Was ich immer wieder als "Problem" lese, ist die Konkurrenz (ich muss mich selbst korrigieren: Nicht "Konkurrenz", sondern der "Mieter" Caesar, dem geht es schlecht, genauso wie MGM, was die beiden größten von Vici sind) durch Caesars Entertainment. Die wirklichen Auswirkungen sind schwer abschätzbar mMn. Die Dividende und die aktuelle Bewertung ist aber schon reizvoll.... Mal sehen.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Freitag um 10:17 vor 17 Stunden von SvenDom: ... da du dir anscheinend gerne amerikanische Reits anschaust, VICI ist aktuell ziemlich zurückgekommen. Eine Meinung dazu? Davon gibt es so viele. Ich kann nur ein paar davon im Blick behalten. Grundsätzlich: ja, vielleicht wäre das noch ein interessantes Segment mehr. Müsste man sich reinlesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom Freitag um 10:46 vor 26 Minuten von berliner: Davon gibt es so viele. Ich kann nur ein paar davon im Blick behalten. Grundsätzlich: ja, vielleicht wäre das noch ein interessantes Segment mehr. Müsste man sich reinlesen. Ah ok, dachte, du kannst da zufällig was zu sagen. Manche sehen diesen REIT als den sichersten, weil er eben diese extrem lang laufenden Verträge hat und niemand davon ausgeht, dass in Las Vegas die Lichter ausgehen. Ob man es so übertreiben muss, weiß ich nicht, aber ich sehe sie schon als sicher an - zumindest sicherer als irgendwelche Büroimmos im Nirgendwo. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Freitag um 10:49 Also grundsätzlich würde ich sagen, wenn die Wirtschaft den Bach runtergeht und Büroimmobilien in die Krise geraten, haben die Leute auch kein Geld mehr für's Casino. Grundsätzlich wird beides bei fallenden Zinsen aber interessanter. Ich hoffe derzeit aber eher auf eine Schwäche bei BDCs (CSWC und TRIN). Scheint aber nicht zu kommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lazaros Dienstag um 18:06 · bearbeitet Dienstag um 18:07 von Lazaros vor 1 Stunde von PapaPecunia: Um ein Drittel reduziert habe ich dagegen die Deutsche Beteiligungs AG und zwar für 25,15 Grund dafür? Ich frage, weil ich gerade über einen Einstieg nachdenke. Auch die Analysten sind für die Deutsche Beteiligungs AG positiv gestimmt. https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/DEUTSCHE-BETEILIGUNGS-AG-13507223/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner vor 19 Stunden Da sind doch aber die amerikanischen BDCs deutlich attraktiver. Da gibt's 10 % Dividende und mehr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlauesHufeisen vor 40 Minuten vor 19 Stunden von berliner: Da sind doch aber die amerikanischen BDCs deutlich attraktiver. Da gibt's 10 % Dividende und mehr. Bei Betrachtung von Dividende + Kursentwicklung in 2025 kann ich dieser Aussage nicht zustimmen. Wenn du ein gutes Händchen bei der Auswahl der BDCs hattest, dann bist du mit einem mageren Null-Ergebnis unterwegs. Die Mehrzahl der Werte liegt im Kurs auf Eurobasis ca. 20 bis 30 Prozent unter Wasser. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
