Hochselektives Revenue/Profit Growth Stock Picking by A Sense of Capital, ehemals "Los geht's! Rebalancing basierend auf dem Cost-Average-Effect."

[forceone]

vor 11 Stunden von PapaPecunia:

Hat man sich hier nicht bereits im Sommer geeinigt? 

Vielleicht bin ich hier zu sorglos, weil ich das selbe bei Alphabet mehrmals mitgemacht (und mich teilweise zu überhasteten Verkäufen hinreißen habe lassen). 

Bei den großen US Techkonzernen nehme ich das inzwischen auch nicht mehr so ernst, wenn da eine Klage kommt - Im Zweifel zahlen die X Milliarden.

 

"Noch bedrohlicher ist die Lage in Indonesien. Berichte aus dem Januar 2026 deuten darauf hin, dass Präsident Prabowo Subianto ein Dekret prüft, das die Provisionen für Ride-Hailing-Dienste auf maximal 10 % deckeln soll. Aktuell liegen die Take-Rates oft bei 20 % oder höher. Zusätzlich sieht der Entwurf vor, dass Plattformen die Unfallversicherung vollständig tragen müssen."

 

Mich stört auch etwas die hohe Incentivquote (in Q3 585 Mio vs 873 Mio Umsatz= 67 %).

[Ecke908090]

@forceone

 

Die Incentives orientieren sich sehr wahrscheinlich nicht am Umsatz, sondern am on-demand GMV. Sie werden seit Quartalen konstant auf 10% vom on-demand GMV gehalten. Abseits davon handelt es sich um ein Umsatzwachstumsunternehmen und Incentives sind ein Mittel, um Loyalität im Markt zu stärken und Wettbewerb zu verdrängen -> Marktanteile werden gesichert. Dementsprechend ist es ein probates Mittel, um genau das zu erreichen, wofür die Identität dieses Unternehmens aktuell steht. Und trotz dass es ein Umsatzwachstumsunternehmen ist, sollen bis Ende 2026 alle drei Sparten (Delivery / Mobility / Finance) profitabel sein. 

 

In welcher Hinsicht stört dich die Incentive-Quote, möchtest du investierten oder bist du bereits investiert?

 

Was gefällt dir an GRAB? 

 

Ich glaube du solltest dir bewusst werden, dass bei jedem Unternehmen irgendwas "stört" und diverse Risiken bestehen. Vielleicht entspricht GRAB und ähnliche Unternehmen auch nicht deinem Investmentstil.

[forceone]

vor 1 Stunde von Ecke908090:

@forceone

 

Die Incentives orientieren sich sehr wahrscheinlich nicht am Umsatz, sondern am on-demand GMV. Sie werden seit Quartalen konstant auf 10% vom on-demand GMV gehalten. Abseits davon handelt es sich um ein Umsatzwachstumsunternehmen und Incentives sind ein Mittel, um Loyalität im Markt zu stärken und Wettbewerb zu verdrängen -> Marktanteile werden gesichert. Dementsprechend ist es ein probates Mittel, um genau das zu erreichen, wofür die Identität dieses Unternehmens aktuell steht. Und trotz dass es ein Umsatzwachstumsunternehmen ist, sollen bis Ende 2026 alle drei Sparten (Delivery / Mobility / Finance) profitabel sein. 

 

In welcher Hinsicht stört dich die Incentive-Quote, möchtest du investierten oder bist du bereits investiert?

 

Was gefällt dir an GRAB? 

 

Ich glaube du solltest dir bewusst werden, dass bei jedem Unternehmen irgendwas "stört" und diverse Risiken bestehen. Vielleicht entspricht GRAB und ähnliche Unternehmen auch nicht deinem Investmentstil.

Wie bei Hims mag ich solche Unternehmen, tue mich aber schwer.

 

Eine Reduzierung der Incentives würde für mich die Marktstellung untermauern. 

 

Die regulatorische Thematik mit der Deckelung der Provision (Halbierung) und der Verpflichtung zur Übernahme der Unfallversicherung ist aber aktuell eher der Punkt, der mich verunsichert, als die Incentives. 

 

Wenn der Zusammenschluss mit Gojek durchgeht, dann ist der Preisdruck auch nicht mehr so wesentlich.

[Ecke908090]

@forceone

 

Tatsächlich könnte der Vorschlag vom Präsidenten genau der Grund sein, warum die Übernahme perspektivisch durchgehen könnte. So wie ich das verstehe, wird hiermit sichergestellt, dass die Fahrer nicht zum Spielball werden und abgespeist werden, selbst wenn ein nahezu Monopol entstehen sollte. Gleichzeitig benötigt es tendenziell eher einen durch eine Monopolstellung gestärkten Anbieter wie GRAB, der sich diese Regulatorik leisten kann.

 

Vielleicht bin ich zu optimistisch, aber letztlich betrachte ich das nicht als K.O.-Kriterium und betrachte eher das große ganze. In dieser Hinsicht kann ich mir nicht vorstellen, dass mittelfristig die Geschäftsgrundlage für GRAB in Indonesien genommen wird.

[Ecke908090]

Scheint so, als wäre ich heute dem Tod nochmal von der Schippe gesprungen. 

 

Ich hatte heute Vormittag bei 44K € beanspruchten Lombardkredit noch lediglich 300 € Rahmen übrig. Jop, ist retarded und nichts auf was man stolz ist, vor allem weil sich der Umstand in einem solchen Markt jeden Moment ins Negative drehen kann - teilen wollte ich es trotzdem; der Thread ist für mich ja auch eine Art Tagebuch.

 

Macht so ein Schei*s nicht, wohlfühlen und kontrolliertes Investieren ist anders! 

 

Ich freue mich auf den Moment, wenn die ersten Informationen durch die Earnings reinflattern und ich, hoffentlich mit Bedacht und Überzeugung, eingreifen werde.

[LongtermInvestor]

vor einer Stunde von Ecke908090:

Scheint so, als wäre ich heute dem Tod nochmal von der Schippe gesprungen. 

 

Ich hatte heute Vormittag bei 44K € beanspruchten Lombardkredit noch lediglich 300 € Rahmen übrig. Jop, ist retarded und nichts auf was man stolz ist, vor allem weil sich der Umstand in einem solchen Markt jeden Moment ins Negative drehen kann - teilen wollte ich es trotzdem; der Thread ist für mich ja auch eine Art Tagebuch.

 

Und ich stelle die Frage nochmal und sage „Glückwunsch zum Überleben". Aber mal ehrlich, warum treibst du dieses Spiel so extrem weit? 300 € Puffer bei 44k Kredit ist kein Investieren mehr, das ist russisches Roulette mit dem Depot. Warum nimmst du so einen Warnschuss nicht zum Anlass, fundamental etwas zu ändern, bevor es richtig scheppert und die Kohle mehr oder weniger verzockt ist? Musst du erst den Margin Call sehen, um einzusehen, dass die Strategie so nicht nachhaltig ist? Schnell reich werden geht meistens schief. 

[Ecke908090]

Hi @LongtermInvestor,

 

du hast ja Recht und ich habe bereits gehandelt:

 

HIMS & HERS, US4330001060 - 2026-02-02, 180 shares each $26,57 --> $4.782,53

SENTINELONE, US81730H1095 - 2026-02-02, 2565 shares each $14,21 --> $36.450,10

 

REDDIT, US75734B1008 - 2026-02-02, 7 shares each $176,90 --> $1.238,27

SENTINELONE, US81730H1095 - 2026-02-02, 2470 shares each $14,33 --> $35.391,38

 

Nun habe ich wieder über 6K € Puffer, was wohl zum Erreichen der Earnings passen wird und darüber hinaus schaue ich, dass ich noch etwas Kapital auftreibe. In jedem Fall laufen bei mir im Juli zwei mittlerweile sehr kleine Wertpapierkredite aus und dann werde ich nach Plan einen Teil umschulden. Parallel dazu tilge ich weiterhin über mein Einkommen. Aus dem absolut Kritischsten sollte ich raus sein.

[LongtermInvestor]

Hoffe es hat dich heute nicht erwischt und es ehrt dich, dass du es reflektierst.
 

Lass dich hier von einigen Experten nicht noch weiter ermutigen irrationale konzentrierte Wetten einzugehen. Irgendwann knallt es richtig und du brauchst Jahre es wieder zu ersparen. 

[Bast]

vor 25 Minuten von LongtermInvestor:

Lass dich hier von einigen Experten nicht noch weiter ermutigen irrationale konzentrierte Wetten einzugehen. Irgendwann knallt es richtig und du brauchst Jahre es wieder zu ersparen. 

Lese hier regelmässig mit und habe gestern exakt den gleichen Gedanken gehabt. Wäre sehr schade um das Kapital. 

[Ecke908090]

@LongtermInvestor @Bast

 

Absolut, ich gebe euch Recht.

 

Die Wahrheit ist, dass es bei mir im Depot bereits ordentlichst rumpelt, allein heute >6% Verlust. An sich etwas, mit dem man leben muss. Was jedoch etwas bedenklich ist, dass der Gesamtmarkt nach wie vor am ATH rangiert. Sollte ein Event stattfinden, was in der gesamten Breite einschlägt und abermals mein Depot mit nach unten zieht, wird es tatsächlich richtig bitter.

 

Ansonsten fühle ich mich heute weitaus besser als gestern und insgesamt positiv. Meine Kapitalallokation ist fraglich, jedoch beruht das Investieren auf bewussten Entscheidungen und ich fühle mich nach wie vor sehr wohl mit meinen Unternehmen. Deshalb sehe ich die aktuelle Phase als Nachkaufgelegenheit und Übertreibung des Marktes, der meiner Ansicht nach zu viel Disruption aufgrund von KI einpreist. 

 

Ich habe gerade vollständig meine Position ins HIMS & HERS verkauft, um Kapital freizuschaufeln. Ich sehe hier kurzfristig das geringste Potenzial von all meinen Investments und gleichzeitig die geringste kurstechnische Übertreibung, um diese für günstige Rebuys zu nutzen. Ist zwar auch nur bedingt durchdacht, aber ich hangel mich jetzt an den Earnings entlang und bis HIMS stattfindet, wird zunächst bei REDDIT und GRAB berichtet. Zwar könnte jederzeit bei HIMS ein Deal mit Novo Nordisk oder der erfolgreiche Superbowl-Werbespot zu einem explosiven Anstieg sorgen, jedoch ist abseits davon eher mit weiterhin fallenden Kursen bis zu den Quartalsergebnissen zu erwarten. Ich hoffe, dass ich hier kurzfristig wieder reinkomme, da ich HIMS mittel- bis langfristig für ausgesprochen attraktiv halte.

[LongtermInvestor]

Drück Dir auf alle Fälle die Daumen, dass es so läuft wie Du es planst, Dir sind die Risiken ja bewusst. Will Dir hier auch nicht lehrerhaft etwas ausreden.

 

Wollte dennoch nochmals den Finger in die Wunde legen, das es bei Einzelaktien sein kann, dass irgendwann -80% und mehr im Depot stehen und kein Recovery mehr erfolgt. Mach Dir bitte nochmal Gedanken, ob diese Risiken zum Erreichen Deiner Ziele überhaupt notwendig sind.

 

[Ecke908090]

@LongtermInvestor

 

Danke dir!

 

Ich habe, wie bereits des Öfteren erwähnt, keine spezifischen Ziele. Wir sind hier unterschiedlich.

 

Bzgl. der Unternehmen werde ich mir selbst zumindest nicht vorwerfen, dass ich nicht meine Hausaufgaben gemacht hätte. Unter- und Übertreibungen kommen nun mal zustande, die sollten einen nicht aus der Bahn werfen, wenn ich als Investor fundamentale Überzeugung in mir trage. Und ganz unspannend ist das alles hier gerade auch nicht - die aktuelllen Erfahrungen sind mit ein Grund, warum ich gerne viel Zeit und Leidenschaft ins Stock Picking investiere. 

[paradox82]

vor 1 Stunde von Ecke908090:

Ich habe gerade vollständig meine Position ins HIMS & HERS verkauft, um Kapital freizuschaufeln. Ich sehe hier kurzfristig das geringste Potenzial von all meinen Investments

Nicht zu allen deinen Titeln habe ich eine Meinung, aber bei HIMS, Grab und Nu zur Auswahl, hätte ich auch Hims rausgeworfen. 

Grab ist schwer zu fassen, da auf der Schwelle zur Profitabilität. 
 

Nu ist attraktiv, je nachdem, wieviel Sicherheitsmarge man im vgl. zu einem mgl. fair value möchte. 

Wollte nu eigentlich zu 14. vielleicht „zocke“ ich vorher.

 

 

[Ecke908090]

Hi @paradox82,

 

der, wenn vielleicht auch nur zeitlich befristete Verkauf von HIMS, fiel mir nach knapp 3 Jahren halten/als einer meiner ersten 100%-Fokus Stock Picking-Werte nicht leicht. 

 

Ich finde es zur Abwechslung spannend, dass sich hier jemand gezielt zu den Unternehmen äußert.  Umso mehr freut es mich, dass du mir Rückendeckung bei meiner Entscheidung gibst.

 

Bei NU ist es denke ich für einen Einstieg selten zu früh und nie zu spät, solange der Anlagehorizont stimmt. Das selbe gilt meiner Ansicht nach auch für GRAB, wobei ich Grab auf den aktuellen Kursniveaus nicht mehr gesehen hätte, NU aber schon. Ich gehe bei beiden Unternehmen von starken Q4 2025-Ergebnissen und im Fall von GRAB von einem soliden Outlook für 2026 aus, sodass wenig Zweifel übrig bleiben. Bei HIMS habe ich zwar auch Chancen, aber überwiegend Risiken gesehen. Es dauert vermutlich noch etwas länger, bis sich die Investitionen in Zahlen niederschlagen.

 

 

Mit dem vorigen Hinweis an @LongtermInvestor, dass ich meine Hausaufgaben gemacht habe, geht es übrigens lediglich darum, dass ich für mich nach besten Wissen und Gewissen entscheide. Was dabei rauskommt, steht auf einem anderen Blatt.

 

 

 

 

[Ecke908090]

Hi,

 

nur ganz kurz eingeworfen: Mein erster REDDIT-Stream, heute um 22:20 Uhr.

 

 

Beste Grüße

[Ecke908090]

Hi,

 

massiv viel Portfoliobewegung und ein, zumindest befristetes, Ende für HIMS und mich. Wohlmöglich hatte ich noch ein gutes Händchen bei dem Timing, wobei das die kommenden Tage und die Berichterstattung am 23.02. offenlegen werden.

 

HIMS & HERS, US4330001060 - 2026-02-02, 180 shares each $26,61 --> $4.789,02

SENTINELONE, US81730H1095 - 2026-02-02, 2.565 shares each $14,23 --> $36.499,55

HIMS & HERS, US4330001060 - 2026-02-03, 1.333 shares each $25,08 --> $33.434,73

HIMS & HERS, US4330001060 - 2026-02-05, 725 shares each $21,61 --> $15.667,59

 

REDDIT, US75734B1008 - 2026-02-02, 7 shares each $177,14 --> $1.239,95

SENTINELONE, US81730H1095 - 2026-02-02, 2.470 shares each $14,35 --> $35.439,40

GRAB, KYG4124C1096 - 2026-02-03, 1.753 shares each $4,25 --> $7.452,42

REDDIT, US75734B1008 - 2026-02-03, 85 shares each $165,72 --> $14.085,83

SENTINELONE, US81730H1095 - 2026-02-03, 266 shares each $13,30 --> $3.536,98

HIMS & HERS, US4330001060 - 2026-02-04, 725 shares each $24,68 --> $17.893,59

REDDIT, US75734B1008 - 2026-02-04, 25 shares each $154,70 --> $3.867,45

REDDIT, US75734B1008 - 2026-02-06, 22 shares each $140,53 --> $3.091,60

 

Beste Grüße

[Bigwigster]

Am 3.2.2026 um 20:52 von Ecke908090:

Ich habe gerade vollständig meine Position ins HIMS & HERS verkauft,

Warum einen Tag danach wieder gekauft und einen Tag danach wieder verkauft?

[Ecke908090]

Hi @Bigwigster,

 

sehr gute Frage.

 

Die kurze Antwort ist, weil ich ein Mensch bin. Die Längere ist, dass ich kurzfristig etwas Kapital organisieren konnte und somit die Abhängigkeit zu dem durch den HIMS-Verkauf freigemachten Ressourcen geringer wurde und darüber hinaus mich die Krebsfrüherkennungstest-News (https://investors.hims.com/news/news-details/2026/Hims--Hers-Launches-Multi-Cancer-Early-Detection-Testing-Connecting-Customers-to-Cutting-Edge-Proactive-Care/default.aspx) als spannend Empfang. Die am darauffolgenden Tag veröffentlichte Nachricht bzgl. der GLP-1 Tabletten (https://investors.hims.com/news/news-details/2026/Hims--Hers-Expands-Personalized-Weight-Loss-Portfolio-with-Access-to-Compounded-Semaglutide-Pills-Starting-at-49Month/default.aspx) hat nach den ersten Reaktionen durch Novo Nordisk und der FDA ein gegenteiliges Denken ausgelöst, weshalb ich die Position verkaufte. Zuviel Unsicherheit/Casino und eine zu große Abhängigkeit von Entscheidungsträgern außerhalb des Unternehmens, vor allem in der kurzfristigen Hinsicht, waren die entscheidenden Faktoren. Zwar wird heute Nacht während des Super Bowls der HIMS-Werbespot ausgestrahlt, auf dem viel Hoffnung liegt, aber ich vermute, dass es die aktuellen negativen Entwicklungen nicht ausgleichen kann (https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/hims-stellt-angebot-der-glp-1-pille-nach-fda-warnung-ein-ce7e5adedb88f322). 

 

Vielleicht war es Marketing-seitig ein Geniestreich, ich sehe das allerdings nicht so und sehe die Gefahr, dass das Compounding-Thema noch stärker untersucht wird. Auch sollte nicht vergessen werden, dass nach wie vor eine enorm hohe Short-Quote besteht und daher viele Marktteilnehmer Interesse haben, die Kurse fallen zu sehen und nun einen weiteren starken Anlass dazu haben. 

 

Es ist unwahrscheinlich, dass ich bis zu den Earnings HIMS wieder anrühre und auch an einen baldigen Wiedereinstieg nach den Earnings glaube ich nicht.

[Bigwigster]

Danke für die Erklärung es stach nur gerade für mich heraus weil du ja sonst bei Hims&Hers schon sehr buy&hold mäßig unterwegs warst

[paradox82]

Alles richtig gemacht mit Hims! Entwickelt sich zur Nuckelbude 

 

Bei Wachstum wie der Markt (15%) und Margin of Saftey (30%) würde ich, wenn überhaupt, nicht über 8 € kaufen. Da ist noch Luft. 

[LongtermInvestor]

Da hast Du ja nochmal Glück gehabt mit H&H! Spätestens heute hätte es den Margin Call gegeben, oder?

[Ecke908090]

vor einer Stunde von paradox82:

Alles richtig gemacht mit Hims! Entwickelt sich zur Nuckelbude 

 

Bei Wachstum wie der Markt (15%) und Margin of Saftey (30%) würde ich, wenn überhaupt, nicht über 8 € kaufen. Da ist noch Luft. 

Danke dir.

 

Wohin es sich entwickelt kann ich nicht sagen, aber es steht bereits fest, dass in das Unternehmen aktuell kaum seriös und ansatzweise vorhersehbar zu investieren ist. Vielleicht sieht das in 6 Monaten bereits anders aus.

 

vor 25 Minuten von LongtermInvestor:

Da hast Du ja nochmal Glück gehabt mit H&H! Spätestens heute hätte es den Margin Call gegeben, oder?

Ne, habe Kapital organisieren können und nun wieder etwas mehr Puffer.

 

Glück und Pech liegt hier nah beieinander, jedoch floss sicherlich auch Können mit ein, da ich über REDDIT einen Post auf X von einem hohen FDA-Tier gesehen hatte, der bereits am Donnerstag Vormittag/Mittag sich sehr aggressiv gegenüber HIMS im Namen der FDA geäußert hatte. Dieser Umstand in Verbindung mit der drohenden Klage durch Novo Nordisk, Trump seiner RX-Platform, dem vorhandenen politischen Spotlight auf die Medizinbranche und nicht zuletzt der niedrigen Wahrscheinlichkeit für gute Quartalsergebnisse bedeute für mich eindeutig zu viel Casino und ein mögliches Fass ohne Boden. Zumindest in dieser Hinsicht kann ich mich wirklich glücklich schätzen, die ein oder andere negative Erfahrung, zum Teil auch am eigenen Leib, erfahren zu haben.

 

Ich bin wirklich sehr gespannt, wo das alles hinführt. Meiner Ansicht nach, und das überrascht mich deutlich, hat das von mir geschätzte HIMS-Management eine schwer nachvollziehbare Entscheidung getroffen. Vielleicht zahlt es sich, warum auch immer, langfristig aus, jedoch sehe ich den aktuellen Kursverfall als ehemaliger Aktionär als ausgesprochen kritisch und die Interessen der Anteilseigner zu vertreten, schaut für mich anders aus. Aber gut, wäre das Ganze durchgegangen und die Q4-Zahlen stimmen, würden die Investoren das Unternehmen in den Himmel jubeln.

[Funkadelic]

Was ich mich bei sowas frage. Da sitzen doch Leute die das „System“ verstehen. Die mussten doch damit rechnen mit der Pille nicht „durchzukommen“ warum macht man sowas!? Der Schaden sitzt jetzt deutlich tiefer als wenn man es garnicht versucht hätte. Aber „leider“ mal wieder ein gutes Beispiel wie nah Glück und Pech doch beieinander liegen beim Stock picking. Auch Lever hat ja wahnsinnige gewinne macht mit hims, aber bei den (für mich) krass hohen Einsätzen hätte das auch gewaltig nach hinten losgehen können.

[lowcut]

vor 7 Stunden von Funkadelic:

Was ich mich bei sowas frage. Da sitzen doch Leute die das „System“ verstehen. Die mussten doch damit rechnen mit der Pille nicht „durchzukommen“ warum macht man sowas!? Der Schaden sitzt jetzt deutlich tiefer als wenn man es garnicht versucht hätte. Aber „leider“ mal wieder ein gutes Beispiel wie nah Glück und Pech doch beieinander liegen beim Stock picking. Auch Lever hat ja wahnsinnige gewinne macht mit hims, aber bei den (für mich) krass hohen Einsätzen hätte das auch gewaltig nach hinten losgehen können.

Man bekommt nichts geschenkt. Große Gewinne sind immer mit hohen Risiken verbunden. Ich war bei Hims auch immer etwas hin und her gerissen. Habe mich aber dann gegen Hims entschieden.

[Ecke908090]

vor 16 Stunden von Funkadelic:

Was ich mich bei sowas frage. Da sitzen doch Leute die das „System“ verstehen. Die mussten doch damit rechnen mit der Pille nicht „durchzukommen“ warum macht man sowas!? Der Schaden sitzt jetzt deutlich tiefer als wenn man es garnicht versucht hätte. Aber „leider“ mal wieder ein gutes Beispiel wie nah Glück und Pech doch beieinander liegen beim Stock picking. Auch Lever hat ja wahnsinnige gewinne macht mit hims, aber bei den (für mich) krass hohen Einsätzen hätte das auch gewaltig nach hinten losgehen können.

Absolut, je kleiner und agiler eine Unternehmung, desto gewichtiger ist jede einzelne Entscheidung und desto näher rückt das mögliche Glück und Pech für den Investor zusammen. Die primären Lehren aus meinen vergangenen Verlusten waren, dass ich gründergetriebene Unternehmen mit ordentlich Skin in the Game und einem fähigen sowie erfahreneren Management bevorzuge. HIMS hat das für mein Verständnis (nach wie vor!) und trotzdem wurde hier eine fragwürdige Entscheidung getroffen. Aber das macht Stock Picking eben auch so spannend: Wir sprechen hier von der unberechenbaren Praxis und nicht von der vorhersehbaren Theorie. 

 

Dann kommen natürlich solche Spekulationen zu stande:

https://x.com/cmdarnton0/status/2021003739532779572?s=46&t=MDG-QNOIqjL3Ut6oCHd6tg

 

Ich vermute, dass da einfach nicht viel dahinter steckte als schnelle Adaption/Umsetzung und man muss wie gesagt HIMS eingestehen, dass sie bis jetzt genau hierdurch brilliert haben. Rein vom Fundamentalen her halte ich die Erfahrung auch nicht für allzu negativ, jedoch beeinträchtigt sie nun mal den Kurs und macht das ganze Investment noch unberechenbarer. Anleger wissen, dass wenn der Markt eine Sache nicht honoriert, dann ist es Unsicherheit und HIMS sprüht derzeit davon. Dementsprechend sehe ich hier bis zur Schaffung von positiven Fakten eher einen negativen Trend und bleibe lieber alternativ investiert. Vor allem, weil ich sowieso nur begrenzt liquide bin und mir eine solche Wette aktuell nicht leisten kann.

 

Und ja, auch bei Lever spielt Glück sowie Pech meiner Ansicht nach eine enorme Rolle. Das hat sich im Guten beispielsweise bei HIMS gezeigt und im Schlechten bei Novo Nordisk, Paypal und United Health, wobei ich finde schon darin unterschieden werden sollte, ob ein Unternehmen gerade tendenziell Stärke zeigt und sich bullisch verhält oder schwächelt und bärisches Verhalten an den Tag legt. Tendenziell sehe ich beim bullischen Fall eher die Überraschung in dem negativen Turnaround und beim bärischen Fall eher die Überraschung im positiven Turnaround.

 

vor 8 Stunden von lowcut:

Man bekommt nichts geschenkt. Große Gewinne sind immer mit hohen Risiken verbunden. Ich war bei Hims auch immer etwas hin und her gerissen. Habe mich aber dann gegen Hims entschieden.

Das ist auch absolut nachvollziehbar. Lever und ich kamen in einer Zeit zu HIMS, in der die Bewertung schreiend niedrig war, obwohl es keine spezifischen Gründe gegen eine faire Bewertung gab. Allein deshalb war das Unternehmen attraktiv. Das dann eine solche Hysterie und mediale Aufmerksamkeit entsteht konnte keine ahnen. 

 

Ja, HIMS hat diese verrückte Entwicklung hingelegt, aber es gab und gibt nach wie vor mehr als ausreichend Konkurrenz in der Telemedizin; in jedem Land, in jeder Produktkategorie, egal ob etabliert oder frisch gegründet. Für uns war es willkommen, dass es HIMS wurde, aber es hätte auch ein anderer Anbieter in der heutigen Position sein können.