Zum Inhalt springen
Suertudo

Boeing Co. (BA)

Empfohlene Beiträge

howhardgerrard87
vor einer Stunde von Firobaz:

Jetzt bald 75 Flugzeuge pro Jahr. Da kommt was auf Boeing und Airbus zu.

 

https://www.aerotelegraph.com/ticker/nochmals-plus-50-prozent-comac-will-produktion-der-c919-weiter-steigern/df1dve3

 

Boeing produziert ca. 500, Airbus ca. 800 Flugzeuge pro Jahr. 

und das lustige ist das min. 50% westliche Komponenten drin stecken.

Ich bin in der Luftfahrt tätig.

 

Die Chinesen pushen auch schon ihre Rohmaterialien und Komponenten. Qualifikation sind schon im Gange (teilweiße von Airbus/Boeing angestoßen). Die VK-Preise sind deutlich günstiger (so günstig das wir glauben, dass sie dabei Verluste machen. Spielt keine Rolle wenn Politik das ja so will). Die Materialien und Komponenten funktionieren und sind nahezu auf aktuellen Level von den großen TIER 1/2.

 

Bleibt spannend

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
No.Skill
vor 4 Stunden von howhardgerrard87:

Bleibt spannend

 

vor 4 Stunden von howhardgerrard87:

(so günstig das wir glauben, dass sie dabei Verluste machen. Spielt keine Rolle wenn Politik das ja so will).

Das lese und höre ich immer wieder, ist in meinem Bereich schwerer Stahlbau ~ 5000t auch so.

Aber was ich nicht verstehe, die Chinesen können doch auch nicht endlos alles Subventionieren?

Das müsste doch auch irgendwie ökonomisch negativ auffallen?

 

Grüße No.Skill

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
SlowHand7
· bearbeitet von SlowHand7

YES,

Dafür hat man schlagkräftige Verbündete.  :)

Ich werde wohl am Montag einige Aktien von Boeing kaufen müssen.

 

https://www.tagesspiegel.de/internationales/angriff-auf-irans-atomanlagen-usa-sollen-14-bunkerbrecher-bomben-in-fordo-und-natans-eingesetzt-haben-13893397.html

 

Da hat die United States Air Force nun 12+2 von der guten GBU-57 verballert.

Also 14 Bomben, von der sie nur 20 Stück im Bestand hatten.

Da muss dann wohl Nachschub beschafft werden.

Stückpreis find ich nur 3,5 Mio, aber das muss veraltet sein. Vermutlich eher 6-8 Mio.

Dazu kommen natürlich noch die Kosten für den Einsatz der B2 und der Logistik.

 

Dieses Exempel erinnert mich doch an den Anfang im Irak.

Damals haben sie zum Auftakt eben mal 30 Tomahawks verballert nur um ein Gebäude wirklich komplett von der Erde zu entfernen.

Vollkommener Overkill.

Aber Raytheon hat das natürlich gefreut.  :)

 

Was ich noch nicht verstehe ist wie eine B2 die angeblich 18 Tonnen Nutzlast hat zwei Bomben je 13 Tonnen transportieren kann.

Die müssen dann doch wohl mit einem weniger als halb vollen Tank geflogen sein.

Aber gut, auch in der F1 fährt man mit so wenig Sprit wie möglich an Bord.

Wobei es manchmal auch zu wenig ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenno
vor 21 Minuten von SlowHand7:

Was ich noch nicht verstehe ist wie eine B2 die angeblich 18 Tonnen Nutzlast hat zwei Bomben je 13 Tonnen transportieren kann.

Die müssen dann doch wohl mit einem weniger als halb vollen Tank geflogen 

Vielleicht starten die auch mit minimal Treibstoffmenge und werden dann, wenn die Flughöhe erreicht ist, bereits zum ersten Mal betankt.

wer weiß 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
SlowHand7
vor 3 Minuten von Tenno:

Vielleicht starten die auch mit minimal Treibstoffmenge und werden dann, wenn die Flughöhe erreicht ist, bereits zum ersten Mal betankt.

wer weiß 

Man wird dazu sicherlich noch Details erfahren.

Aber wie Trump schon sagte:

Niemand sonst auf der Welt kann so etwas!

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...