finanzen.net | zero - neuer Gratisbroker

[krett]

Finanzen.net zero legt Kundenzahlen offen:

 

400.000 Kunden

14 Mrd. Euro AuM

 

Beides mutmaßlich knapp hinter Smartbroker und damit Platz 4 unter den deutschen Neobrokern.

 

Platz 2: scalable capital (2 Mio. Kunden Europaweit / 50 Milliarden)

Platz 1: Trade Republic (10-15 Mio. Kunden Europaweit / 150 Milliarden)

 

D.h. alle Baader Klone zusammen sind immer noch kleiner als scalable (glaube ich).

 

 

https://finanz-szene.de/fintech/neobroker-finanzen-net-zero-nennt-erstmals-zahlen-und-die-haben-es-in-sich/?utm_source=Premium+I+Finanz-Szene.de&utm_campaign=b6a176fb45-EMAIL_CAMPAIGN_2026_06_30_06_00&utm_medium=email&utm_term=0_-b6a176fb45-69358348

[masu]

Die Kunden von SC scheinen wohlhabender zu sein als bei TR. weniger Kunden aber mehr AUM. Frage mich was hier mehr Gewinn bringt. Mehr Kunden oder mehr AUM?

[blueprint]

vor 57 Minuten von masu:

Die Kunden von SC scheinen wohlhabender zu sein als bei TR. weniger Kunden aber mehr AUM. Frage mich was hier mehr Gewinn bringt. Mehr Kunden oder mehr AUM?

Wenn die Kunden von TR ständig hin her traden, was augenscheinlich gewünscht und gefördert sein könnte, könnte das durchaus gewinnträchtiger sein, als vermögende, wissende Buy and Hold Anleger, die nur Sparpläne bedienen, mal größere Käufe und Verkäufe tätigen und hauptsächlich liegen lassen.

[krett]

Scalable ist ja ursprünglich als Vermögensverwalter gestartet und bietet das immer noch an. Laut Website für 0,75% Gebühren p.a. Das dürfte lukrativ sein, aber wie viel AuM darunter laufen eine andere Frage.

 

Ansonsten sind Private Equtiy Fonds, Krypto und Optionsscheine, Hebelprodukte etc. das lukrativste bzw. deutlich lukrativer als Aktien Buy & Hold oder ETF Sparpläne. Da würde ich auch vermuten hat Trade Republic mehr Kunden die das machen. Nicht umsonst wird diese ELTIF scheiße von allen ohne Ende beworben. Das bringt ordentlich Geld ein. Hoffen wir das die ELTIFs von heute nicht die offenen Immobilien Fonds von morgen werden.

 

Trade Republic dürfte auf jeden fall der finanzstärkste Neobroker sein, die machen wohl schon jährlich ca. 200 Millionen Gewinn aktuell.

[Shortsqueeze]

Ab sofort weitere Handelsplätze bei Finanzen.net Zero:

 

siehe PLV

 

Tradegate: 2 EUR pro Order bzw. max. 3,90 EUR ab 11/2027

Xetra: ab 3,90 EUR pro Order

 

Mindermengenzuschlag jeweils 1 EUR für <500 EUR

 

Tradegate kann ich schon auswählen. Xetra noch nicht.

[Geldhaber]

Interessant. Es tut sich was bei FZero. Hätte ich so nicht erwartet. 

Habe den neuen Bedingungen zugestimmt. Ob ich die anderen Handelsplätze nutze und dafür Gebühren zahle, ist allerdings eine andere Frage... 

[Groovetronic]

vor 10 Stunden von Geldhaber:

Interessant. Es tut sich was bei FZero. Hätte ich so nicht erwartet. 

Habe den neuen Bedingungen zugestimmt. Ob ich die anderen Handelsplätze nutze und dafür Gebühren zahle, ist allerdings eine andere Frage... 

Sehe ich genauso.

[Muigi]

vor 20 Stunden von Shortsqueeze:

Ab sofort weitere Handelsplätze bei Finanzen.net Zero:

Damit gibt sich die Bafin jetzt hoffentlich zufrieden.

Ich konnte bislang bei gettex wegen den Kursen zu den Haupthandelszeiten bisher nie etwas extrem nachteiliges feststellen. Lohnt sich die Rechnerei mit besseren Kursen bei den anderen Börsenplätzen inklusive der Gebühren? Ist wahrscheinlich eine Endlosdiskussion. Aber hiermit müsste doch jetzt die PFOF-Problematik gelöst sein?

 

Ich habe am Freitag Morgens eine Echtzeitüberweisung auf das Verrechnungskonto (Baader) getätigt, und konnte erstaunlicherweise noch am selben Tag mit dem Betrag einkaufen gehen, nachdem mich die Email-Benachrichtigung per Email erreicht hatte, dass der Zahlungseingang erfolgt ist. Bin echt stolz auf diese Kombi atm. (DKB-Baader-finanzen.net-zero SMS-TAN)

[pvrrr]

Am 7.10.2026 um 21:37 von Shortsqueeze:

Ab sofort weitere Handelsplätze bei Finanzen.net Zero:

 

siehe PLV

 

Tradegate: 2 EUR pro Order bzw. max. 3,90 EUR ab 11/2027

Xetra: ab 3,90 EUR pro Order

 

Mindermengenzuschlag jeweils 1 EUR für <500 EUR

 

Tradegate kann ich schon auswählen. Xetra noch nicht.

iPhone?

Ich habe unter Android (die für mich aktuellste sichtbare) Version 5.21.1 und sehe noch keine weiteren Handelsplätze.

[Belgien]

vor 17 Stunden von Muigi:

 

Damit gibt sich die Bafin jetzt hoffentlich zufrieden.

 

Der BaFin ist es völlig egal, wieviele Handelsplätze ein Broker anbietet. Die BaFin achtet darauf, ob ein Broker ein Umgehungskonstrukt, mit dem EU-Regularien zum PFOF-Verbot ausgehebelt werden sollen, nutzt. Und genau das macht F-zero mit seinem "linke Tasche, rechte Tasche"-Konstrukt. Die BaFin hat in hrem Guidance-Paper zur Umsetzung des PFOF-Verbots genau diese Vermittler-Konstruktion, die F-zero nutzt, um weiterhin von den Handelsplätzen Zahlungen erhalten zu können, als nicht mit den Regularien vereinbar gebrandmarkt. Ich bin gespannt, wie lange die BaFin da noch zuschaut (gleichzeitig bin ich überrascht, wie dreist F-zero sich hier verhält).

[Shortsqueeze]

vor 11 Stunden von pvrrr:

iPhone?

Ich habe unter Android (die für mich aktuellste sichtbare) Version 5.21.1 und sehe noch keine weiteren Handelsplätze.

Ich nutze die Webversion, keine App

 

[Gierlappen]

On 10/9/2026 at 10:17 AM, pvrrr said:

Ich habe unter Android (die für mich aktuellste sichtbare) Version 5.21.1 und sehe noch keine weiteren Handelsplätze.

Ich habe dieselbe App-Version und kann unter Android auf meinen zwei Geräten Tradegate auswählen - vielleicht liegt's am gewählten Wert? Ich habe mit NL0011683594 getestet, kurz vor dem Erstellen des Beitrags sogar ein zweites Mal, Tradegate ist definitiv asuszuwählen.

[Mustang66]

Habe es gerade auch noch mal getestet. Geht auf dem Handy genauso wie auf der Webseite (seit ein paar Tagen Neuer Aufbau). Allerdings finde ich das auf dem Handy nicht so übersichtlich, einfach nur den Handelsplatz anklicken/Auswählen dann bekommt man die Auswahl Handelspätze angezeigt bzw. kann Sie auswählen (Aktuell gettex und Tradegate).

[JackN]

Wie schon erwähnt, schützt auch dieser Schritt den Broker nicht vor dem Whitepaper der BaFin. Da wird unter Punkt 3.2.1 genau das aktuelle Geschäftsmodell explizit als rechtswidrig dargegelegt:

https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Anlage/Aufsichtsmitteilung/dl_2026_07_22_Aufsichtsmitteilung_PFOF.pdf?__blob=publicationFile&v=6

 

Und da man das weiterhin ignoriert, scheint man kein alternatives Geschäftsmodell zu haben. Ich würde daher für die Zukunft dieses Brokers ein großes Fragezeichen stellen und für den Handel vermutlich besser auf eine der zahlreichen Alternativen am Markt ausweichen, die nicht gegen die geltende Regulierung verstoßen.

[Geldhaber]

vor 15 Minuten von JackN:

Ich würde daher für die Zukunft dieses Brokers ein großes Fragezeichen stellen und für den Handel vermutlich besser auf eine der zahlreichen Alternativen am Markt ausweichen, die nicht gegen die geltende Regulierung verstoßen.

Ich werde die weitere Entwicklung mit Interesse verfolgen, aber ganz sicher nicht auf irgendetwas ausweichen, obwohl dazu aktuell gar keine Notwendigkeit besteht. FZero ist weiterhin kostenlos und funktioniert - also bleibe ich dort. 

[Muigi]

vor 2 Stunden von Geldhaber:

Ich werde die weitere Entwicklung mit Interesse verfolgen, aber ganz sicher nicht auf irgendetwas ausweichen, obwohl dazu aktuell gar keine Notwendigkeit besteht. FZero ist weiterhin kostenlos und funktioniert - also bleibe ich dort. 

Dem schließe ich mich vollumfänglich an.

 

Die Hauptkritik an PFOF war doch immer, dass der Kunde keine Auswahl an Handelsplätzen hat? (Dachte ich zumindest immer ) Da hat Zero jetzt doch nachgelegt. Im übrigen sind die zusätzlichen Handelsplätze (Direkthandel und XETRA) bei meinen sonstigen "Banken" auch das Maximum an auswählbaren Börsenplätzen. Warum mich Zero beschenkt ist deren (und nicht meine) Sache.

[Belgien]

vor einer Stunde von Muigi:

 

Die Hauptkritik an PFOF war doch immer, dass der Kunde keine Auswahl an Handelsplätzen hat? (Dachte ich zumindest immer ) 

Du scheinst die damalige Diskussion rund um das PFOF-verbot nicht verfolgt zu haben. Die EU sah in PFOF einen Interessenkonflikt, da Broker aus Eigeninteresse versucht sein könnten, Orders dorthin zu schicken, wo es die höchste Rückvergütung gibt, und nicht zum bestmöglichen Ausführungspreis für den Kunden. Wenn ein Broker nur einen Handelsplatz anbietet, der ihm eine entsprechende Rückvergütung für den Orderflow zahlt, dann ist dies natürlich die extremste Variante, doch auch wenn mehrere Handelsplätze angeboten werden und ein Handelsplatz deutlich günstiger angeboten wird, so hatte die EU ein Problem damit. Die Wurzel des Übels sah die EU in der Zahlung von Rückvergütungen an den Broker und hat genau das verboten. F-Zero setzt dies jedoch unverändert mit dem Vermittlerkonstrukt fort und tut so, als ob dies regelkonform sei, da nicht F-Zero die Rückvergütung erhält. Dieses „rechte Tasche, linke Tasche“-Prinzip wurde von der BaFin explizit gerügt (siehe Verlinkung des Whitepapers weiter oben). Was F-Zero macht, ist definitiv rechtswidrig, da gibt es keinen Zweifel.
 

Die spannenden Fragen sind, wie lange sich die BaFin sich das anschaut und wie hoch die Strafzahlung sein wird. Dem F-Zero-Kunden kann dies aktuell noch egal sein (ich bin selber einer, nutze das Depot allerdings seit einiger Zeit nicht). Wenn F-Zero den Geschäftsbetrieb einstellen wird, so geschieht dies nicht von heute auf morgen, sondern es wird genug Zeit bleiben, sich einen neuen Broker zu suchen und das Depot zu übertragen. Meine Vermutung ist, dass F-Zero übernommen werden wird, und die Kundendepots (mit deren Zustimmung) dann automatisch übertragen werden.

[pvrrr]

Am 10.10.2026 um 22:04 von Gierlappen:

Ich habe dieselbe App-Version und kann unter Android auf meinen zwei Geräten Tradegate auswählen - vielleicht liegt's am gewählten Wert? Ich habe mit NL0011683594 getestet, kurz vor dem Erstellen des Beitrags sogar ein zweites Mal, Tradegate ist definitiv asuszuwählen.

Bei mir nun erst seit App Version 5.21.2 verfügbar. Ich bin beruhigt, dass die Order Maske weiterhin gut übersichtlich ist.:)