Puppi 21. Juli · bearbeitet 21. Juli von Puppi vor 50 Minuten von Sapine: Die Berechnung seines Max-DD ist Müll. Das sind stark geglättete Werte! Vielleicht solltest du den entsprechenden Part nochmal genau anhören. Das ist nicht "geglättet". Es ist der sinnvolle Mittelwert aller Maximum Drawdowns der Sparplan-Depots aller 30-Jahreszeitraum-Varianten der letzten 55 Jahre. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 21. Juli Das habe ich wohl gehört und verstanden. Nur hat dieser Mittelwert (=Glättung) wenig mit dem tatsächlichen Verlustrisiko zu tun. Diesen Wert als Max-DD zu bezeichnen ist irreführend und kann zu falschen Depotzusammensetzungen führen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geeman 22. Juli @Sapine Warum sollte man nicht mit Ziel-Max-DD simulieren können? Nichts anderes macht Notgroschen doch. Er ermittelt die "beste" Asset-Allocation für verschiedene Drawdown-Höhen (oder -Tiefen). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 22. Juli · bearbeitet 22. Juli von Sapine Genau das legt das Video den meisten Betrachtern nahe, tatsächlich rechnet er aber mit "dem Mittelwert aller Maximum Drawdowns der Sparplan-Depots aller 30-Jahreszeitraum-Varianten der letzten 55 Jahre". Das ist nicht das gleiche! Nimm an, es gibt ein Jahr in dem der Max-Drawdown bei 99 % liegt, während in allen übrigen der Kursverlust nicht nennenswert ist. Je nachdem wann dieses Jahr liegt, hat es auf den Mittelwert einen größeren oder kleineren Einfluss (ist in mehr oder weniger vielen der 3-Jahresspannen enthalten). Der Mittelwert könnte gut bei 10 % liegen, was einen in vermeintlicher Sicherheit wiegt, denn von einem Drawdown von 99 % erholt man sich vermutlich nicht mehr. Was das persönliche Risiko eines Anlegers angeht, ist das Max-DD gerade in oder kurz vor der Entnahmephase ein ganz wesentlicher Faktor. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich 22. Juli vor 9 Minuten von Sapine: Genau das legt das Video den meisten Betrachtern nahe, tatsächlich rechnet er aber mit "dem Mittelwert aller Maximum Drawdowns der Sparplan-Depots aller 30-Jahreszeitraum-Varianten der letzten 55 Jahre". Das ist nicht das gleiche! Ich habe auch mal ins Video reingeschaut. Für mich war das eher Hokuspokus... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi 22. Juli · bearbeitet 22. Juli von Puppi Sinn des Videos ist die Kernerkenntnis, dass zukünftige MaxDDs (die eben nicht vorhersehbar sind an Tiefe/in Prozentzahlen) durch entsprechende Diversifikation deutlich und mit hoher Wahrscheinlichkeit reduziert werden können. Gerade deshalb ist der Mittelwert ideal, weil er viele Szenarien und Zeiträume berücksichtigt. Dies verbessert die (Un)zuverlässigkeit des Eintrittserfolgs der Diversifikations-Varianten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 22. Juli vor 3 Minuten von Schlumich: Ich habe auch mal ins Video reingeschaut. Für mich war das eher Hokuspokus... Da ist viel Rauch und Tralala dabei - war mein Eindruck auch. Sorry @Puppi! Ich will gewiss keinen Streit mit Dir aber da sind handwerkliche Fehler drin. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi 22. Juli · bearbeitet 22. Juli von Puppi vor 5 Minuten von Sapine: Sorry @Puppi! Ich will gewiss keinen Streit mit Dir aber da sind handwerkliche Fehler drin. Kein Problem. Ist deine Meinung. Ich sehe es anders. Es ist immer leichter, andere Werke zu kritisieren oder als fehlerhaft zu bewerten, anstatt selbst "idealere" Lösungen/Werke anzubieten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
