The Statistician 9. Juni MSTR hat nun 1550 Bitcoins für ~$65k gekauft, 7 Tage nachdem man 32 Bitcoins für ~$77k verkauft hat. Am 5.6.2026 um 12:03 von LongtermInvestor: Müsste er jetzt nicht massiv kaufen? Mal sehen wann jemanden ein Licht aufgeht. Gekauft wurde ja nun wieder, aber großes Timing spielte bei MSTR noch nie eine zentrale Rolle. Scheint aber nun wieder eine ansprechende Akkumulationsphase zu sein bei der ganzen negativen Stimmung und Unkenrufen, die Bitcoin wieder einmal für tot erklären und einige zu kapitulieren scheinen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 26. Juni · bearbeitet 26. Juni von LongtermInvestor Wie weit unter Wasser ist mstr denn nun? Eine gehebelte Privatpersonen wäre schon liquidiert. Aber hey, mstr kann ja neue Aktien verkaufen…und die Jünger merken es nicht mal was da läuft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
The Statistician 26. Juni vor 1 Stunde von LongtermInvestor: Wie weit unter Wasser ist mstr denn nun? Eine gehebelte Privatpersonen wäre schon liquidiert. Die Buchverluste der aktuellen Bitcoin-Bestände belaufen sich derzeit auf -21%. Da sieht es bei vielen anderen schlimmer aus. MSTR hat zudem $1,4 Bio an Cash. Alleine damit kommt man bis Q1 2027 problemlos durch. Da muss man sich noch in Geduld üben, ehe es wirklich kritisch wird. Eine Privatperson, die sich einen Kredit genommen hat zwecks Bitcoinspekulation, wird auch nicht liquidiert werden, wenn man weiterhin seinen Zahlungsverpflichtungen nachkommen kann. vor 1 Stunde von LongtermInvestor: Aber hey, mstr kann ja neue Aktien verkaufen…und die Jünger merken es nicht mal was da läuft. Man sollte sich gar nicht erst auf einzelne Akteure derart fokussieren und seine Entscheidungen davon abhängig machen lassen. Das kann kurzfristig turbulenter werden, aber wer die Frage, ob man in Bitcoin reingeht oder nicht, von einer Person, Unternehmen oÄ abhängig macht, der sollte es aus meiner Sicht lieber lassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 26. Juni Naja, MSTR ist als einer der größten Akteure schon nicht ganz irrelevant und ich sehe das sowohl handeln als auch die Strategie ein von narrativen geprägte Einbahnstraße ist. Wir werden sehen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
The Statistician 26. Juni vor 15 Minuten von LongtermInvestor: Naja, MSTR ist als einer der größten Akteure schon nicht ganz irrelevant Irrelevant in kurz- und ggf. mittelfristiger Hinsicht nicht, wenn es zu Problemen kommt. Langfristig halte ich das für nicht relevant. Große Akteure und Liquidationen gab es bei Bitcoin / Krypto immer wieder mal. vor 30 Minuten von LongtermInvestor: ich sehe das sowohl handeln als auch die Strategie ein von narrativen geprägte Einbahnstraße ist. Wie kann man es auch anders sehen, wenn man selbst der Überzeugung ist, dass Bitcoin wertlos sei? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoiker 26. Juni vor 1 Stunde von The Statistician: Irrelevant in kurz- und ggf. mittelfristiger Hinsicht nicht, wenn es zu Problemen kommt. Langfristig halte ich das für nicht relevant. Große Akteure und Liquidationen gab es bei Bitcoin / Krypto immer wieder mal. Wie kann man es auch anders sehen, wenn man selbst der Überzeugung ist, dass Bitcoin wertlos sei? Gab es schon mal einen Akteur, der ähnlich relevant wie Strategy war in Bezug auf Bitcoin und dazu noch so hoch gehebelt engagiert war? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 26. Juni vor 4 Stunden von The Statistician: Wie kann man es auch anders sehen, wenn man selbst der Überzeugung ist, dass Bitcoin wertlos sei? Wieso? Verstehe ich nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
The Statistician 26. Juni vor 27 Minuten von LongtermInvestor: Wieso? Verstehe ich nicht. Du erachtest Bitcoin als wertlos, da es aus deiner Sicht keinen fundamentalen Wert gibt. Eine langfristige Investition, vor allem in gehebelter Form, kann aus deiner Perspektive daher grundlegend nicht sinnvoll erscheinen. Das ist für mich daher ein trivialer Schluss als ein spezifischer Umstand bzgl. MSTR. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 26. Juni Danke, so ist es nicht gemeint gewesen. Es geht mir rein objektiv um den Wertmaßstab und den Habitus von größeren Kern-Akteueren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 26. Juni · bearbeitet 26. Juni von WalleWalle 14 hours ago, LongtermInvestor said: Wie weit unter Wasser ist mstr denn nun? Eine gehebelte Privatpersonen wäre schon liquidiert. Aber hey, mstr kann ja neue Aktien verkaufen…und die Jünger merken es nicht mal was da läuft. Strategy nutzt keine "Hebel" und Saylor hat keine verbindlichen Verpflichtungen an irgendjemand. Er kann die Dividendenzahlungen für Vorzugskapital STRC bei Bedarf reduzieren (sogar bis auf 0) und sitzt weiterhin auf 850K Bitcoin, ohne das jemand rechtlich da ran kann. Wenn Bitcoin aus dem Bärenmarkt kommt, geht auch MSTR wieder hoch, vorher nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 26. Juni vor 19 Minuten von WalleWalle: Strategy nutzt keine "Hebel" und Saylor hat keine verbindlichen Verpflichtungen an irgendjemand. Er kann die Dividendenzahlungen für Vorzugskapital STRC bei Bedarf reduzieren (sogar bis auf 0) und sitzt weiterhin auf 850K Bitcoin, ohne das jemand rechtlich da ran kann. Wenn Bitcoin aus dem Bärenmarkt kommt, geht auch MSTR wieder hoch, vorher nicht. Die 6,7 Mrd. USD Schulden sind echter finanzieller Hebel. Kann Strategy fällige Verbindlichkeiten nicht bedienen oder refinanzieren, droht eine Insolvenz. Die Bitcoin sind zwar nicht direkt an die Anleihegläubiger verpfändet, würden im Insolvenzfall aber Teil der Insolvenzmasse und könnten zur Gläubigerbefriedigung verwertet werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 26. Juni Saylor kann die Dividenden der Wandelanleihen auf 0 senken, wenn er will. Das ist kein "Hebel". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 27. Juni Und was macht er wenn Investoren die put Option ausüben? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 27. Juni Lange Fälligkeit und die Hälfte der WA sind bereits zurück gekauft. Wenn der Bärenmarkt vorbei ist, lösen sich die Probleme von alleine. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 31. Juli · bearbeitet 31. Juli von WalleWalle Hardware Wallet Coldcard hat einen Fehler bei der Generierung der Schlüssel, welche die Sicherheit senkt. Konten können gehackt werden. Coldcard-Hersteller Coinkite warnt Nutzer mehrerer Modelle vor einer schweren Schwachstelle bei der Erzeugung privater Schlüssel. Besonders hart trifft es die Coldcard Mk2 und Mk3. Doch auch neuere Modelle wie Mk4, Q und Mk5 sind laut einer technischen Analyse von Sicherheitsforschern betroffen. Wer seinen Seed mit einer verwundbaren Firmware erzeugt hat, sollte seine Bitcoin auf eine vollständig neue Wallet übertragen. https://www.blocktrainer.de/blog/schwachstelle-bei-cold-card-hunderte-bitcoin-von-wallets-gestohlen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WalleWalle 2. August · bearbeitet 2. August von WalleWalle Der Coldcard CEO Novak vor 4 Jahren: "I want all the scam to come to Bitcoin. No, seriously. I want every single scam that exists in every single shitcoin to... I want all the value to be sort of swollen by Bitcoin." Natürlich unterstützt Coldcard auch Core v30, um den ganzen "Scam" ins Bitcoin-Netzwerk zu packen. Ein Warnsignal, dass man deren Produkte nicht nehmen soll. https://www.youtube.com/watch?v=RTleIfFFi20&t=7283s Der Fehler im Quellcode war wohl schon März 2021 entstanden, als zur Generierung der Schlüssel nur eine unzuverlässige Software-Variante genutzt wurde, die ähnliche Schlüssel generiert, so dass die geraten werden können. Der Quellcode bei Coldcard ist auch nicht "open source", sondern nur "source available" (nicht nutzbar für eigene Projekte), so dass andere Entwickler den Code nie überprüft haben. https://glitchwire.com/news/the-coldcard-exploit-everything-you-need-to-know-about-the-ongoing-40-million-bi/ Zeile 75 scheint den Hardware-Zufallszahlengenerator HW-RNG deaktiviert zu haben, wahrscheinlich um einen Compilerfehler "zu beheben": #define MICROPY_HW_ENABLE_RNG (0) https://insider.btcpp.dev/p/when-randombytes-runs-but-doesnt https://x.com/hodlonaut/status/2083888379465273754 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 20. August Was geht denn da bei Bitcoin ab? Ich wollte doch im Herbst noch "entspannt" meine Position etwas aufstocken und jetzt beschleicht mich schon FOMO..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 20. August · bearbeitet 20. August von CorMaguire vor 9 Minuten von Wishmueller: Was geht denn da bei Bitcoin ab? Ich wollte doch im Herbst noch "entspannt" meine Position etwas aufstocken und jetzt beschleicht mich schon FOMO..... Dasselbe wie bei Gold nur etwas später und FOMO haben danach vielleicht noch mehr .. hatte auch gerade erst eine erste Position gekauft. Vermute/Hoffe das legt sich wieder wenn die Bessent-Aktion vom Markt absorbiert ist. Außerdem gabs News --> https://www.cnbc.com/2026/08/20/cryptocurrencies-trump-bitcoin-ethereum.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 20. August Einziger Kanal, den ich relativ regelmäßig (wenn auch nicht täglich) gerne zum Thema Bitcoin schaue, vielleicht weil er immer so "nüchtern und unaufgeregt" daherkommt..... Was ich allerdings bis heute nicht gerafft habe, sind diese wiederkehrenden Charts mit der "abgeholten Liquidität" (kommen eigentlich in jedem seiner Videos, zumeist am Ende). Kann mich da mal jemand erleuchten, was es damit auf sich hat und wie die zustande kommen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
The Statistician 20. August vor 8 Minuten von Wishmueller: Kann mich da mal jemand erleuchten, was es damit auf sich hat und wie die zustande kommen? Die Charts stellen die Preiszonen für potentiellen Liquiditationen auf Basis verschiedener Indikatoren, mit denen das geschätzt wird. Nehmen wir an der Preis befindet sich bei $64k und man sieht bei $69k ein größeres Cluster. Dann bedeutet das lediglich, dass in diesem Preisbereich viele Short-Positionen mit großer Wahrscheinlichkeit liquidiert werden müssen. “Abgeholt” beduetet dann nur, dass der Preis nun über dem Niveau ist und vermutlich einige Liquidationen statt gefunden haben. Betrachte das als eine Art Landkarte für mögliche Zwangsliquidationen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bmi 20. August · bearbeitet 20. August von bmi Manchmal muss man sich auch selbst auf die Schultern klopfen: Wobei ich eigentlich noch von einem weiteren Rücksetzer ausgegangen bin. Mal sehen. vor 5 Stunden von Wishmueller: Was geht denn da bei Bitcoin ab? Im Prinzip hat das US-Finanzministerium "whatever it takes" gesagt, um zu verhindern, dass die Renditen am langen Ende in die Höhe schießen, was harten Assets wie Bitcoin Momentum gibt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 21. August Weiteres, wie ich (als Laie ) finde, recht spannendes Video zur aktuellen Situation, ist Stand gestern (inzwischen läuft der Kurs ja deutlich weiter hoch). Den Kanal habe ich auch schon hin und wieder mal gesehen, ging da aber dann oft um diese "Chartanalysen" (hier nur gegen Ende), die sind mir dann in der Form doch etwas zu kryptisch.... (... cooler Wortwitz, wie ich gerade feststelle: Krypto-Chartanalysen, die mir zu kryptisch sind..... ) Fazit des Videos (Stand gestern): Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste.... Es müsste halt verstärkt Volumen reinkommen, damit der Anstieg wirklich "nachhaltig" wird. Was mich halt etwas "irritiert" und zur Vorsicht mahnt (und meine FOMO bisher erfolgreich zügelt) ist, dass der Anstieg bei Bitcoin der letzten Tage ja eigentlich auch der einzige ist, den man so sehen kann. Die traditionellen Märkte (Aktien, Anleihen, Gold) haben sich dann ja nicht so großartig bewegt nach diesen Ankündigungen des US-Finanzministeriums..... was mich dann wiederum nicht wundert, da sich mittlerweile vielleicht rumgesprochen hat, dass Ankündigungen aus dieser Ecke der Welt zumeist nicht sonderlich viel Substanz haben..... Andererseits, wenn man sich z.B. diese schon seit Wochen (Monaten) sich abwechselnden "Schweinezyklen" bei KI und Software anschaut..... würde es mich auch nicht verwundern, wenn da jetzt zwischendurch vom "Großkapital" auch mal eine Runde beim Bitcoin gedreht wird, wenn es gerade passt.... Fazit für mich: ich werde da erstmal die Füße still halten, auch, wenn's schwerfällt. Wollte eigentlich schon längst nachinvestiert haben, aber so dröge, wie der Markt seit Wochen seitwärts lief, dachte ich, das hat ja noch Zeit. Falsch gedacht, siehe Signatur.... Mein bisheriger durchschnittlicher Einstandskurs liegt bei etwa 83 k$, in dem Bereich liegt auch der erste charttechnisch wirklich interessante Widerstand..... da müsste ich dann noch mal neu überlegen..... ..... also spätestens..... morgen?..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 21. August vor einer Stunde von Wishmueller: Die traditionellen Märkte (Aktien, Anleihen, Gold) haben sich dann ja nicht so großartig bewegt nach diesen Ankündigungen des US-Finanzministeriums..... Vielleicht einmal die Brille putzen? ;-) Gold +5%, Silber schon fast bei +10%. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 21. August Gold hatte schon in den Tagen vor den Ankündigungen am Mittwoch eine deutliche Aufwärtstendenz, da sehe ich jetzt nicht unbedingt den kausalen Zusammenhang...... auch nicht mit "geputzter Brille"..... ..... könnten natürlich auch "Insider Käufe" gewesen sein..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 21. August vor 9 Minuten von Wishmueller: Gold hatte schon in den Tagen vor den Ankündigungen am Mittwoch eine deutliche Aufwärtstendenz, da sehe ich jetzt nicht unbedingt den kausalen Zusammenhang...... auch nicht mit "geputzter Brille"..... ..... könnten natürlich auch "Insider Käufe" gewesen sein..... Schau Dir den 7-Tage-Chart von Gold und Silber z.B. bei Onvista an und vergleiche ihn mit Bitcoin. Bei allen 3 Charts geht der Chart am Mittwochmittag kurz nach 14 Uhr senkrecht nach oben. Das war ungefähr der Zeitpunkt der Bekanntgabe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
