Zum Inhalt springen
geldgier3000

Mein aktualisierter Depotentwurf

Empfohlene Beiträge

juse

@DerDude1980:

 

Der KanAm Grundinvest ist auch an der Börse handelbar. Sofern man nicht nur über ebase investiert, entfällt das Ausgabeaufschlag-Argument.

 

MfG,

juse

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DerDude1980

@juse:

 

Das ist natürlich richtig.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
LarsAC

Der SEB ist mit 5,25% auch nicht gerade ein Kind von Traurigkeit, was den AA angeht, aber das fände ich noch okay. Auch die TER beim SEB ist mit 0,57% gegenüber dem KanAm GI mit 0,6% nur geringfügig besser.

 

Lars

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DerDude1980
· bearbeitet von DerDude1980

Mein Problem war auch wie gesagt einfach nur, dass es den KanAm nicht mit AA-Rabatt bei ebase über meinen Vermittler gibt, daher hab ich zum SEB gegriffen. Ich zahle grundsätzlich keine Ausgabeaufschläge, das sehe ich gar nicht ein.

 

EDIT: Hab gerade nochmal nachgeschaut: KanAm verweigert über ebase weiterhin Rabatte auf den Ausgabeaufschlag bei meinem Vermittler. Es bleibt daher weiterhin nur der Kauf über die Fondsbörse, wenn man dem völlig unberechtigten Ausgabeaufschlag (schließlich bekomme ich auch keine Beratung dafür bei Kauf über einen Onlinevermittler) entgehen will. Daher nach wie vor der SEB mit 100% Rabatt mein Favorit. Man muss bedenken, dass man mit 5,5% AA mal locker ein dreiviertel bis ganzes Jahr Anlagedauer verschwendet! Das ist für mich absolut inakzeptabel. Die 5,25% beim SEB wären es genauso, aber da bekomme ich wie gesagt 100% Erlass. Finde ich generell ein starkes Stück, dass offene Immobilienfonds da beim AA so heftig zulangen, das steht in keinem Verhältnis zur Rendite.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
benny_m

Beim Kanam sind von den 6 Prozent Steigerung aber wesentlich weniger zu versteuern als beim SEB. Liegt soviel ich weiß daran, dass der Kanam mehr im Ausland investiert und dann das Doppelbesteuerungsabkommen angewendet wird. Der DJE Real Estate ist auch so ein steuerbegünstigter Fonds.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
LarsAC

Gute Position, @derdude1980, kann ich nachvollziehen. Den SEB kann ich bei der comdirect sogar besparen, somit in der Tat nicht uninteressant.

 

Kann jemand aus Erfahrung sagen, wie hoch der steuerlich relevante Teil der Ausschüttung des SEB ist?

 

Lars

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DerDude1980

@LarsAC:

 

Soweit ich weiß sind es ca. 50%.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
benny_m
· bearbeitet von benny_m

In der aktuellen Ausgabe von Der Fonds stehen die Steuern für die Immo-Fonds. Da sie ja hinsichtlich Reduzierung Sparerfreibetrag interessant werden. Die Werte nach der Fonds: SEB: 1,8 Steuern/ 4,3 Wertzuwachs, Kanam 0,2/6,2, DJE 0,7/6,7

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
skeletor

Steuer hin oder her, der SEB ist in sachen Performance und vo rallem Rabatt Top.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
geldgier3000

Hallo!

 

Also ich hab nochmal gebastelt :-D

 

Ich sehe drei Möglichkeiten:

 

 

1. Möglichkeit

 

20% SEB ImmoInvest (980230)

15% OP Extra Bond Euro (978802) --> kein AA bei der DiBa

15% First Private Europa Aktien ULM (979583) --> kein AA

10% Fidelity European Aggressive (987734)

15% M&G Global Basics Fund (797735) --> kein AA

10% Lingohr-Systematic-LBB-INVEST (977479)

15% DWS Top 50 Asien (976976)

 

 

2. Möglichkeit

 

20% SEB ImmoInvest (980230)

15% OP Extra Bond Euro (978802)

25% First Private Europa Aktien ULM (979583)

25% M&G Global Basics Fund (797735)

15% DWS Top 50 Asien (976976)

 

 

3. Möglichkeit

 

15% KanAm grundinvest (679180)

15% OP Extra Bond Euro (978802)

30% First Private Europa Aktien ULM (979583)

20% Lingohr-Systematic-LBB-INVEST (977479)

20% Robeco MultiManager Asia-Pacific (988149) --> kein AA

 

 

Na, was meint ihr? :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
benny_m

Ich würde mir mal den First Private Staufer-Fonds anschauen. Der kostet keinen AA, hat niedrige Gebühren und hat sich sehr gut gehalten die letzten Monate.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
juse

Variante 1, da das Managerrisiko dort auf mehr Positionen verteilt ist.

 

MfG,

juse

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
macondo

also wenn es einer dieser varianten sein soll, würde ich auch zu 1. tendieren, diese käme meiner vorstellung zumindest am nächsten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
geldgier3000

Hallo nochmal,

 

ich werde mich wohl für die 1. Variante entscheiden:

 

20% SEB ImmoInvest (980230)

15% OP Extra Bond Euro (978802)

15% First Private Europa Aktien ULM (979583)

10% Fidelity European Aggressive (987734)

15% M&G Global Basics Fund (797735)

10% Lingohr-Systematic-LBB-INVEST (977479)

15% DWS Top 50 Asien (976976)

 

Nur was den Rentenfonds (OP Extra Bond Euro) angeht, bin ich noch etwas unschlüssig. Suche da noch Alternativen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
skeletor

Für den OP Extra Bond Euro den Gerling rendite oder den StarCap Universal Bondvalue.

 

Aber wieso hast du zwei Europa Fonds genommen ?

 

Schau Dir auch mal diesen Dachfonds an. ISIN: DE000A0EAFX1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
geldgier3000

Ich neige auch eher zu besserer Streuung. Variante 1 ist gebongt :-)

 

Danke übrigens für die vielen Anregungen. Ich habe mir einige der Fondsempfehlungen angeschaut. Ich lasse den OP Extra Bond nun doch drinne. Die Verwaltungskosten sind ok und es gibt keinen AA.

 

Grüße

 

Chris

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...