Zum Inhalt springen
Bärenbulle

Stagflation, Inflation wir kommen! Welche Assetallokation, welche konkreten Anlagevehicel?

Empfohlene Beiträge

DST
· bearbeitet von DST
vor 5 Stunden von Winston_Smith:

Was uns mal wieder sehr schön zeigt, das MT nicht funktioniert.
Ja, dein Dirty Deal ist damals aufgegangen, er wäre noch mehr aufgegangen wenn du dabei geblieben wärst!

Genau diese Art von Gier ist der Grund warum MT für die meisten nicht funktioniert. Mir hat meine Rendite von rund 100% vollkommen gereicht und seit meinem Verkauf interessiert mich der Sektor und seine Performance nur noch am Rande. Der zweite Run nach meinem Verkauf war im Gegensatz zum ersten nicht zu erwarten. Es wäre sinnlos gewesen weiter zu investieren.

 

Nur weil im Nachhinein ein Krieg ausgebrochen ist, der die Öl-Preise weiter angeheizt hat, ändert das nichts daran, dass meine Entscheidung zum Zeitpunkt des Verkaufes richtig war. Sie hatte zwar negative Konsequenzen, aber mit denen kann ich sehr gut leben. Sie waren das Risiko, was ich eingehen musste, um den Gewinn zu realisieren. Wer im Nachhinein Entscheidungen bereut sollte die Entscheidungsfindung besser anderen überlassen und rein passiv der Herde folgen. Für die meisten Investoren ist das auch am besten.

 

Zitat

Also nicht schönreden!

Im Gegenteil, nicht schlecht reden! Und schon gar nicht aus Neid. Eine weitere Charakterschwäche, die sich negativ auf aktive Investments auswirkt. Gut, dass du nur (noch) passiv unterwegs bist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
geldvermehrer
Am 22.7.2022 um 11:17 von Bärenbulle:

... bisher kann ich nicht klagen. Risikoadjustiert liege ich signifikant über den "Mainstream"-Benchmarks des Forums.

 

Das freut mich, wenn Einsatz belohnt wird:thumbsup:

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Winston_Smith
vor 20 Stunden von DST:

Im Gegenteil, nicht schlecht reden! Und schon gar nicht aus Neid. Eine weitere Charakterschwäche, die sich negativ auf aktive Investments auswirkt. Gut, dass du nur (noch) passiv unterwegs bist.

Neid ist eine Charakterschwäche die mir mittlerweile gänzlich unbekannt ist.

Muss man sich aber wieder abtrainieren, würde ich Jedem nur dazu raten!

Was mein passives investieren betrifft. Das wird so bleiben, alles andere macht keinen Sinn.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
Am 23.7.2022 um 17:46 von geldvermehrer:
Am 22.7.2022 um 11:17 von Bärenbulle:

... bisher kann ich nicht klagen. Risikoadjustiert liege ich signifikant über den "Mainstream"-Benchmarks des Forums.

 

Das freut mich, wenn Einsatz belohnt wird:thumbsup:

Damit bestätigt sich meine Vermutung. Ein MSCI World und eine dogmatische Befolgung der Kommer-Gebote hätten sich also mehr gelohnt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Richie_Rich
On 10/19/2022 at 2:06 PM, reko said:

 

Keiner kann so schaurig-schöne Halloweengeschichten erzählen wie Roubini.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
geldvermehrer
vor 9 Stunden von DST:

Damit bestätigt sich meine Vermutung. Ein MSCI World und eine dogmatische Befolgung der Kommer-Gebote hätten sich also mehr gelohnt.

NICHT mehr gelohnt meinst du sicher:huh:

Aus meiner Sicht bzw. was bei mir hängen geblieben ist, für die Mehrzahl der Anleger wäre ein einfacher MSCI/All World die bessere Wahl als Stockpicking etc.

Im Umkehrschluss MUSS es auch eine Minderheit von Anleger geben, für die das nicht gilt. Das widerspricht auch nicht der Markteffizienhypothese.

Meine Erfolge vor über 20 Jahren mit Stockpicking waren eine Katastrophe, mit Umstieg auf aktive (meist Value) Fonds 2007 wurde es dann viel besser, richtig gut fühle ich mich aber erst seit Anfang 2020, als auf ETF umgestiegen wurde.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST
vor 8 Stunden von geldvermehrer:
vor 17 Stunden von DST:

Damit bestätigt sich meine Vermutung. Ein MSCI World und eine dogmatische Befolgung der Kommer-Gebote hätten sich also mehr gelohnt.

NICHT mehr gelohnt meinst du sicher:huh:

Von der geringeren Volatilität kann er sich im Nachhinein nichts kaufen. Das höhere Risiko des MSCI World hätte zu einer höheren Rendite geführt, die sich zum Status Quo mehr gelohnt hätte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Glory_Days
· bearbeitet von Glory_Days
vor 9 Minuten von DST:

Von der geringeren Volatilität kann er sich im Nachhinein nichts kaufen. Das höhere Risiko des MSCI World hätte zu einer höheren Rendite geführt, die sich zum Status Quo mehr gelohnt hätte.

Da kenn ich noch ganz andere höhere Risiken, die sich zum Status Quo noch viel mehr als ein MSCI World gelohnt hätten. Merkste selber... wat

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
vor 17 Minuten von Glory_Days:
vor 26 Minuten von DST:

Von der geringeren Volatilität kann er sich im Nachhinein nichts kaufen. Das höhere Risiko des MSCI World hätte zu einer höheren Rendite geführt, die sich zum Status Quo mehr gelohnt hätte.

Da kenn ich noch ganz andere höhere Risiken, die sich zum Status Quo noch viel mehr als ein MSCI World gelohnt hätten. Merkste selber... wat

Bitcoins gehören da jedenfalls nicht dazu. Außer du bist eingestiegen als das noch nicht "jeder" gemacht hat.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...