Dokumentationen zum Thema Finanzen

[Cinquetti]

vor 49 Minuten von Holgerli:

Am schlimmsten fand ich diesen komischen Influencer.

+1

 

Absolute Zustimmung. Der Typ ging gar nicht.

Wie kann man einem Anfänger, der schon bei 1.000€ Angst hat, so aggressive und unqualifizierte Ratschläge geben:

 

"Dann mach mal 17.000€. Was willst du damit auf dem Sparkonto?

Hau die da rein, vielleicht gehts runter ..., vielleicht gehts hoch? 

Keine Ahnung." 

[PeterS]

Es wurde nach dem Beginn des Ukraine Kriegs eine neue Doku veröffentlich, welche ich interessant fand. Es geht nicht direkt nur um Finanzen, aber generell um das Thema Weltordnung: (Video wurde übrigens innerhalb der ersten 3 Wochen schon fast 1.5 Mio mal angesehen)

 

 

Falls Ihr ähnliche Themen interessant findet, habe ich vorkurzem auf Blinkist eine Audio-Zusammenfassung von der Serie Ray Dalios "Weltordnung im Wandel" gehört. Eine Art Zusammenfassung habe ich auf YT gefunden:

 

 

[Gast230219]

vor 13 Minuten von PeterS:

Es wurde nach dem Beginn des Ukraine Kriegs eine neue Doku veröffentlich, welche ich interessant fand. Es geht nicht direkt nur um Finanzen, aber generell um das Thema Weltordnung: (Video wurde übrigens innerhalb der ersten 3 Wochen schon fast 1.5 Mio mal angesehen)

 

 

Die Doku ist in der Tat sehenswert, habe sie mir auch schon angeschaut. Würde sie oben aus unserer Liste allerdings auch eher raus lassen, da nicht direkt mit Finanzen zu tun.

[Cinquetti]

Die Doku gehört nicht unbedingt in die Liste, sollte aber zu mindestens ehrenhalber hier erwähnt werden.

 

Für mich ist Göker der deutsche "Wolf of Wallstreet" in der Versicherungswelt.

Extrem manipulativ, leicht größenwahnsinnig und ziemlich gerissen - Göker ist straffrei aus der ganzen Sache rausgekommen ...

 

Es gibt ein halbes Dutzend Dokus über ihn und die MEG AG auf YouTube.

 

 

 

[Gast230219]

vor 10 Minuten von Cinquetti:

Die Doku gehört nicht unbedingt in die Liste, sollte aber zu mindestens ehrenhalber hier erwähnt werden.

 

Für mich ist Göker der deutsche "Wolf of Wallstreet" in der Versicherungswelt.

Extrem manipulativ, leicht größenwahnsinnig und ziemlich gerissen - Göker ist straffrei aus der ganzen Sache rausgekommen ...

 

Es gibt ein halbes Dutzend Dokus über ihn und die MEG AG auf YouTube.

 

 

 

Da kann ich nur zustimmen. Den Kerl sollte sich jeder einmal angesehen haben, sehr faszinierend und erschreckend zu gleich.

 

Es gibt neben den Youtube-Videos noch zwei komplette Dokumentationen. Allerdings sind die im Netz nicht leicht zu finden.

 

Versicherungsvertreter - Die erstaunliche Karriere des Mehmet Göker & Versicherungsvertreter 2 - Mehmet Göker macht weiter

 

Würde sie aber wie du schon geschrieben hast oben eher aus der Liste raus lassen. Dennoch sehr sehenswert!

 

P. S. Du hattest ein Wort zu viel in deinem Beitrag. Ich habe es mal rot markiert. 

[Gast230416]

Ich bin überrascht, dass diese Doku hier im Thread noch gar nicht erwähnt wurde. Ich fand sie sehr sehenswert und mein Verständnis für unser Geldsystem hat sich dadurch aufjedefall verbessert. Es ist zudem erschreckend zu sehen wie wenig Ahnung scheinbare Experten in diesem Gebiet haben und teilweise amüsant zu sehen wie sie versuchen sich Antworten zusammen zu stottern.

IMDB: Oeconomia: "Der Dokumentarfilm legt die Spielregeln des Kapitalismus offen und durchleuchtet in episodischer Erzählstruktur den Kapitalismus der Gegenwart."
 

 

[Ramstein]

Ich habe abgebrochen, da ich es überaus flach fand.
Los ging es unbelegten Behauptungen, Ausklammern der Inflation und Monopoply für Arme. Wie hoch war denn die Verschuldung nach den II. Weltkrieg in heutigen Werten?

 

Mit einem Bachelor in Marketing mag man behaupten, dass bei

a=>b auch b=>a gilt, aber in der Mittelstufe des Gymnasiums sollte man es besser lernen, nämlich (Nicht b)=>(Nicht A)!

Also nicht aus

Wirtschaft wächst, wenn Kredite vergeben werden folgt

Wenn Kredite vergeben werden, wächst die Wirtschaft.

Sondern nur

Wenn keine Kredite vergeben werden, wächst die Wirtschaft nicht.

Einfach planlos Geld ins System pumpen funktioniert nicht.

Und das der notorische Herr Mayer behaupten darf, erst in der Finanzkrise gelernt zu haben, wie Banken und Geldschöpfung funktionieren, ist doch einfach nur peinlich.

[hattifnatt]

vor 47 Minuten von Ramstein:

Also nicht aus

Wirtschaft wächst, wenn Kredite vergeben werden folgt

Wenn Kredite vergeben werden, wächst die Wirtschaft.

Öhm, nach meinem Sprach- und Logikverständnis sind die beiden Sätze äquivalent, nämlich

wenn (Kredite werden vergeben), dann (Wirtschaft wächst)

[Ramstein]

vor 3 Minuten von hattifnatt:

Öhm, nach meinem Sprach- und Logikverständnis sind die beiden Sätze äquivalent, nämlich

wenn (Kredite werden vergeben), dann (Wirtschaft wächst)

Das zeigt nur deine fundamentale Unkenntnis der Aussagenlogik.

[hattifnatt]

vor 4 Minuten von Ramstein:

Das zeigt nur deine fundamentale Unkenntnis der Aussagenlogik.

Glaube nicht, Logik hatte ich im Promotionsstudium als Nebenfach ... die Sätze sind einfach nur syntaktische Varianten voneinander, was deutlich wird, wenn man die Konjunktionen vervollständigt:

1. (Die) Wirtschaft wächst (dann), wenn Kredite vergeben werden
2. Wenn Kredite vergeben werden, (dann) wächst die Wirtschaft.

[chirlu]

vor 34 Minuten von Ramstein:

Das zeigt nur deine fundamentale Unkenntnis der Aussagenlogik.

 

Oder deine fundamentale Unkenntnis der deutschen Grammatik. Richtig fies wird es für Deutschlerner, wenn man die Möglichkeit nutzt, die Konjunktion bei einem Konditionalsatz ganz wegzulassen:

Zitat

Werden Kredite vergeben, wächst die Wirtschaft.

 

Aber die von dir gesuchte falsche Umkehrung (b → a) wäre:

Zitat

Kredite werden vergeben, wenn die Wirtschaft wächst.

Wenn die Wirtschaft wächst, werden Kredite vergeben.

Wächst die Wirtschaft, werden Kredite vergeben.

 

[Ramstein]

Wenn du ernsthaft der Meinung bist

aus A folgt B bedeutet auch

aus B folgt A,

dann erübrigt sich jede weitere Diskussion.

[vanity]

Das behauptet ja keiner der Beteiligten. Nur hast du übersehen, dass deine inkriminierte Schlussfolge

 

Wenn A, dann B 

sei nicht äquivalent zu 

Dann B, wenn A

 

dank der vielgestaltigen deutschen Sprache, in der man Wort- und Satzstellung fast beliebig variieren darf,  eben doch äquivalent ist.

 

Merke: MINT allein reicht nicht immer. Es muss auch ein wenig weiche Wissenschaft (wie z. B. Linguistik) dabei sein, um sich nicht zu blamieren. Und chirlu hatte eine goldene Brücke gebaut, sie hätte doch nur betreten werden müssen.

[finisher]

Ich finde den Film gut:

 

[chirlu]

@Ramstein: Versuchen wir es vielleicht noch einmal mit anderen a und b.

 

Zitat

Wenn es schneit, wird die Treppe glatt.

Schneit es, wird die Treppe glatt.

Die Treppe wird glatt, wenn es schneit.

Alles dieselbe Aussage: Schneefall → Glätte. Und nun dreimal die nicht gleichbedeutende Aussage „Glätte → Schneefall“ (denn die Glätte könnte z.B. auch auf verschüttetes Öl im Hochsommer zurückgehen):

Zitat

Wenn die Treppe glatt wird, schneit es.

Wird die Treppe glatt, schneit es.

Es schneit, wenn die Treppe glatt wird.

 

Und nun lies noch einmal dies:

vor 1 Stunde von hattifnatt:

vor 2 Stunden von Ramstein:

Also nicht aus

Wirtschaft wächst, wenn Kredite vergeben werden folgt

Wenn Kredite vergeben werden, wächst die Wirtschaft.

Öhm, nach meinem Sprach- und Logikverständnis sind die beiden Sätze äquivalent, nämlich

wenn (Kredite werden vergeben), dann (Wirtschaft wächst)

Deine angeblich verschiedenen Aussagen entsprechen diesen hier:

Zitat

Die Treppe wird glatt, wenn es schneit.

Wenn es schneit, wird die Treppe glatt.

 

[Beginner81]

vor 1 Stunde von Ramstein:

vor 2 Stunden von hattifnatt:

Öhm, nach meinem Sprach- und Logikverständnis sind die beiden Sätze äquivalent, nämlich

wenn (Kredite werden vergeben), dann (Wirtschaft wächst)

Das zeigt nur deine fundamentale Unkenntnis der Aussagenlogik.

 

Blödfug, @hattifnatt hat völlig recht!

[Ramstein]

Wenn jemand Unsinn redet, bekommt er Zustimmung.

Wenn jemand Zustimmung bekommt, redet er Unsinn.

[chirlu]

vor 5 Minuten von Ramstein:

Wenn jemand Unsinn redet, bekommt er Zustimmung.

Wenn jemand Zustimmung bekommt, redet er Unsinn.

 

Das sind jetzt tatsächlich verschiedene Aussagen.

[Beginner81]

vor 2 Stunden von Ramstein:

Wenn Kredite vergeben werden, wächst die Wirtschaft.

Mathematisch äquivalent: Wenn die Wirtschaft nicht wächst, werden (auch) keine Kredite vergeben.

[Tatsächlich]

vor 4 Minuten von Ramstein:

Wenn jemand Unsinn redet, bekommt er Zustimmung.

Wenn jemand Zustimmung bekommt, redet er Unsinn.

Das hast Du oben aber nicht geschrieben, sondern:

Wenn jemand Unsinn redet, bekommt er Zustimmung

Jemand bekommt Zustimmung, wenn er Unsinn redet

 

So, jetzt kannst Du Deinen Fehler einsehen und das Thema ist durch, oder es wird richtig albern.

[Gast230416]

Viel wichtiger wäre mir, wenn jemand erklären könnte inwiefern die Doku falsche Schlüsse zieht, als die Frage wer die deutsche Grammatik besser beherrscht. Ich bin nicht allzu tief in unser Geldsystem eingestiegen, weshalb die Aussagen aus der Doku sich für mich relativ schlüssig anhörten.

Du meinst also, dass die Wirtschaft nicht lediglich aufgrund von Kreditvergabe wächst, sondern es darauf ankommt wie das neu geschaffene Geld aus diesen Krediten eingesetzt wird?

[hattifnatt]

vor 19 Stunden von Gin1:

Du meinst also, dass die Wirtschaft nicht lediglich aufgrund von Kreditvergabe wächst, sondern es darauf ankommt wie das neu geschaffene Geld aus diesen Krediten eingesetzt wird?

Der Aussage würde ich zustimmen  (z.B. Aktienrückkäufe statt Investitionen führen nicht zu echtem Wirtschaftswachstum).

 

(Disclaimer: habe die Doku nicht gesehen).

[finisher]

 

[Gast230219]

Ich habe die Liste im Eingangspost soeben aktualisiert.

 

Bin zudem selbst über eine neue Netflix-Doku gestolpert. Zwar noch nicht gesehen, steht aber auf der Watchlist.

[Ramstein]

Money Matters: Inflation