Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Der Heini
vor 15 Minuten von Hicks&Hudson:

Zur Entwarnung/Abmilderung/Motivation pro Aktien:

Will nicht alles zitieren, aber eine Rückfrage:

Das ist nur der MSCI ACWI Kursindex, die in den 17 Jahren angelaufenen Dividenden hast du auch berücksichtigt?

Das du den bösesten Zeitpunkt genommen hast, hast du ja schon erwähnt. Der Nachbar hat aber vorher die Gewinne aus den exponentiellen Kursanstiegen nicht mitgemacht. Wenn du ab 1998 z.B. nimmst, dann lacht der Nachbar nicht mehr, denke ich.

 

Ist jetzt aber irgendwie die deutsche Mentalität, nur Sicherheitsdenken und Opportunitätskosten vergessen oder ich ticke eben anders.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hicks&Hudson
· bearbeitet von Hicks&Hudson
vor 14 Minuten von Der Heini:

Das ist nur der MSCI ACWI Kursindex, die in den 17 Jahren angelaufenen Dividenden hast du auch berücksichtigt?

Das ist der "korrekte" Index, so wie wir ihn als ETF abbekommen, also der Netto-Index, sogar im Beispiel inkl. 0,2% Gebühren p.a..

Curvo wäre völlig überflüssig, wenn die nur Kurs-Indizes machen würden.

 

vor 14 Minuten von Der Heini:

Wenn du ab 1998 z.B. nimmst, dann lacht der Nachbar nicht mehr, denke ich.

Er lacht bissl weniger. => KLICK :thumbsup:, aber immer noch 15 Jahre.

 

vor 14 Minuten von Der Heini:

Ist jetzt aber irgendwie die deutsche Mentalität, nur Sicherheitsdenken und Opportunitätskosten vergessen oder ich ticke eben anders.

Nicht falsch verstehen.

Selbst ich hatte mal 100% Aktienquote (lange ist es her) und längere Zeit 70-90%.

Ich will hier nicht zu Festgeld raten! Ich will nur aufzeigen, dass man genau hinschauen sollte.

Ein Vergleich von Aktienrenditen hat immer nur Sinn im Vergleich zur praxisnahen Alternative und da ist Festgeld gar nicht so schlecht finde ich.

 

Zur Gaudi noch IG-Anleihen mit einer Duration von 8.

Das wäre eine Festgeldleiter mit sehr langen Laufzeiten und ein bisschen Glück beim Zins-Timing könnte man sagen (haben einige Leute, die ich kenne, aber ziemlich gut so erwischt).

=> KLICK

Ich betone aber auch hier: Der Zeitraum ist sehr ungünstig contra Aktien.

Aber wer weiß - nach der langen Hausse seit 2009 - wäre vielleicht mal "wieder Zeit" für so einen besch.... Zeitraum oder? Möglich wäre es und das sollte man eben zumindest mitberücksichtigen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
LongtermInvestor
vor 8 Minuten von Hicks&Hudson:

Ja und vermutlich auch dann, wenn der Festgeld-Nachbar aus meinem Post beim Müll-Raustragen jede Woche über etliche Jahre sein Grinsen nicht sein lassen kann

Vermutlich schon, in der Praxis wäre es allerdings auch ziemlich leichtsinnig gewesen, bei offensichtlich sehr hohen Marktbewertungen, in einem Jahr mit seinem gesamten Vermögen in den Markt zu gehen. Verteile das Investment mal in deinem Beispiel über 3 Jahre. Dann lacht der Nachbar wahrscheinlich nicht mehr so laut. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Der Heini

grafik.png.a4e5d5100423d7d77731cf3e8f7988c9.png

Beim MSCI World nur noch 7 Jahre ab 1998. Wir können jetzt uns passende Zeiträume suchen und immer weiter diskutieren, aber ich denke, jeder sieht, was wir jeweils meinen.

 

P.S.: Will jetzt nicht 2009 bis 2023 vergleichen, dann weint der Nachbar. Alles eine Frage des Zeitraums, Finanzporn.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hicks&Hudson
· bearbeitet von Hicks&Hudson
vor 2 Stunden von LongtermInvestor:

Verteile das Investment mal in deinem Beispiel über 3 Jahre. Dann lacht der Nachbar wahrscheinlich nicht mehr so laut. 

Natürlich (kann übrigens jeder selbst mit dem Link herumspielen, auch mit Sparplan usw).

Das einzige, was ich aufzeigen wollte, war wie gesagt:

vor 2 Stunden von Hicks&Hudson:

Ein Vergleich von Aktienrenditen hat immer nur Sinn im Vergleich zur praxisnahen, risikolosen Alternative und da ist Festgeld gar nicht so schlecht finde ich.

...und dass die Risikoprämie für Aktien auch für sehr lange Zeit ziemlich mager sein kann.

Sollte nur einer von vielen Ratschlägen für Anfänger sein, mehr nicht.

 

vor 2 Stunden von Der Heini:

Beim MSCI World nur noch 7 Jahre ab 1998.

Nein, da ist es fast genauso wie beim ACWI (bzw. noch schlechter) und nach sieben Jahren geht es wieder abwärts.

Ich hatte mich darauf bezogen, wann man sozusagen "safe" ist und dem Nachbarn sozusagen uneinholbar davon rennt.

 

683916786_Screenshot2024-01-25182925.thumb.png.3f9236416422f2df1454789d1b2fe58d.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hicks&Hudson
· bearbeitet von Hicks&Hudson
vor 1 Stunde von Der Heini:

Alles eine Frage des Zeitraums, Finanzporn.

Klar.

Aber zur Gaudi:

31 Jahre ohne schlechten Start=> KLICK

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sapine

@king23Lass Dich bitte nicht durch all die Bildchen und Angstmache von manchen Schreiberlingen hier verunsichern. Hier reitet einer sein persönliches Steckenpferd. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...