Nostradamus Montag um 13:25 · bearbeitet Montag um 13:25 von Nostradamus vor 2 Stunden von PapaPecunia: Aber sofort! Ich würde wahrscheinlich 250 Euro zahlen um daran teilnehmen zu können. 7 Stunden klingt zwar lang, aber du hast sofort mehrere Vorsorgeuntersuchungen abgedeckt und damit ist es auch in Sachen Zeit ziemlich sinnvoll. Derartige Angebote ("Manager-Check-up") gibt es schon, jedoch wohl nicht zu deiner Preisvorstellung. ;-) Hier hatte ich mal bei den unteren Links darauf hingewiesen: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nostradamus Montag um 13:53 · bearbeitet Montag um 14:00 von Nostradamus "Nur 12 Prozent der Menschen in Deutschland schätzen ihr persönliches Krebsrisiko als eher oder sehr hoch ein – dabei erhält tatsächlich fast jeder Zweite in Deutschland im Laufe seines Lebens eine Krebsdiagnose." "Auch bei der Beurteilung des eigenen Lebensstils zeigt sich eine Diskrepanz: Zwei Drittel der Befragten bewerten ihre Lebensweise als gesund oder sehr gesund, gleichzeitig berichtet ein erheblicher Anteil von Bewegungsmangel, Übergewicht, regelmäßigem Alkoholkonsum oder Tabakkonsum." Von hier: https://www.dkfz.de/aktuelles/pressemitteilungen/detail/krebspraevention-diskrepanzen-zwischen-wissen-und-selbsteinschaetzung Das kann ich auf jeden Fall unterschreiben: Es ist ganz weit verbreitet, die persönlichen Risiken viel zu niedrig einzuschätzen: - Da wird nicht zur Brustkrebsvorsorge gegangen ("Betrifft mich schon nicht" oder "Untersuchung ist unangenehm"), und die Statistik sagt: Jede achte Frau bekommt im Laufe ihres Lebens die Diagnose Brustkrebs - Es wird weiter geraucht ("Helmut Schmidt ist auch sehr alt geworden"), und die Statistik sagt: Jeder 7. - 10. Raucher bekommt im Laufe seines Lebens Lungenkrebs, natürlich stark abhängig davon, wieviel geraucht wurde (bei Nichtrauchern: jeder 200.) - Sehr starkes Übergewicht wird nicht abgebaut, z.B. BMI von über 40, was bei 180 cm einem Gewicht von 130 kg entspricht: Die statistische Lebenserwartung verkürzt sich dadurch um ca. 8 - 14 Jahre (Zahlen habe ich teilweise von der KI übernommen, dürften aber hinkommen) -... (Liste ließe sich wohl noch lange fortführen) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
WOVA1 Montag um 14:18 vor 2 Stunden von PapaPecunia: Würdet Ihr an so einer Studie teilnehmen, wenn Ihr eine Einladung erhaltet? Nicht gerade neu - an der Mainzer Uniklinik läuft seit 2007 die sogenannte Gutenberg-Studie Link: Gutenberg-Gesundheitsstudie. Man rückt so alle 5 Jahre für einen halben Tag persönlich ein und wird so alle 2,5 Jahre zwischendurch telefonisch kontaktiert. Fühlt sich immer so an wie 'So, Sie leben ja immer noch'. Ach ja, man hat auch einen Teilnehmer-Ausweis, der einem bei Herzinfakt oder Schlaganfall eine bevorzugte Aufnahme bringen soll ( sozusagen als besonders interessanten Fall ). Und man darf ja mal träumen: irgendwann wären diese Untersuchungen dann auch mit Zustimmung des Untersuchten in einer EPA verfügbar .. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PKW Montag um 20:07 Am 11.10.2026 um 22:04 von Gabriele: Würdet Ihr an so einer Studie teilnehmen, wenn Ihr eine Einladung erhaltet? Nein. Ich will gar nicht wissen, was ich alles habe / was mir fehlt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nostradamus Montag um 20:46 vor 32 Minuten von PKW: Nein. Ich will gar nicht wissen, was ich alles habe / was mir fehlt "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß". Aus dem Grund werden Ganzkörper-MRTs auch nicht empfohlen, denn das Risiko ist die Überdiagnose. Die meisten der Punkte in dieser Studie schienen mir zumindest auf den ersten Blick aber schon ganz sinnvoll zu sein. Und natürlich kann es nach hinten losgehen, wenn man diese Einstellung auch auf die nachweislich sinnvollen Untersuchungen bezieht... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
