Zum Inhalt springen
etherial

ETF-Nachrichten

Empfohlene Beiträge

supertobs
Zitat

Dem ComStage MSCI EM Eastern Europe TRN UCITS ETF zugrundeliegende „MSCI Total Return Net EM Eastern Europe Index“ wird durch den „MSCI EM Eastern Europe Ex Russia Net Total Return Index (USD)“ ersetzt. Aufgrund der EU-Sanktionen und einer Möglichkeit der Verschärfung wird beabsichtigt, auf die russischen Aktien im Teilfonds zu verzichten.

 

Dem ComStage MSCI Russia 30% Capped TRN UCITS ETF zugrundeliegende Index „MSCI Total Return Net Russia Index 30% Capped” wird durch den „Dow Jones Russia GDR Total Return Index” ersetzt. Aufgrund der EU-Sanktionen und einer Möglichkeit der Verschärfung wird beabsichtigt, auf lokale russische Aktien zu verzichten und auf GDR (Global Depository Receipts / Hinterlegungsscheine), die in Westeuropa und/oder den USA gehandelt werden, umzustellen.

 

Dem ComStage MSCI USA Mid Cap TRN UCITS ETF zugrundeliegende Index „MSCI Total Return Net USA Mid Cap Index“ wird durch den „Standard & Poor’s MidCap 400 Index“ ersetzt. Mit der Index- Umstellung sollen Performancenachteile aufgrund des Art. 871(m) des Internal Revenue Code (US- amerikanischen Dividendensteuer) vermieden werden.

 

Dem ComStage MSCI USA Small Cap TRN UCITS ETF zugrundeliegende Index „MSCI Total Return Net USA Small Cap Index“ wird durch den „S&P SmallCap 600 Index“ ersetzt. Mit der Index- Umstellung sollen Performancenachteile aufgrund des Art. 871(m) des Internal Revenue Code (US- amerikanischen Dividendensteuer) vermieden werden. 

 

COMSTAGE Mitteilung

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Stoiker

Artikel in der FAZ zu "Ein Indexfonds ist nicht immer auch ein ETF"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Raccoon
vor 3 Stunden schrieb Stoiker:

Artikel in der FAZ zu "Ein Indexfonds ist nicht immer auch ein ETF"

Tja, und ein ETF ist nicht immer ein börsengehandelter Indexfonds, auch wenn die FAZ das so behauptet:

Auch in der F.A.Z. schreiben wir meistens von Indexfonds und verwenden es als Synonym für börsengehandelte Indexfonds (Exchange Traded Funds, ETFs).

 

Und das der wesentliche Unterschied zwischen ETF und Investmentfonds (muß nicht zwingend ein Indexfonds sein) der Börsenhandel ist möchte ich auch mal bezweifeln.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
Zitat

Verbesserung der db X-trackers ETF-Palette


Mit Wirkung zum 3. April 2017 reduziert die Deutsche AM die jährliche Gesamtkostenquote (TER) von 19 Aktien-ETFs (27 Anteilsklassen). Die ETFs, deren Gesamtkostenquote reduziert wird, enthalten ein Engagement in Benchmarks, welche die wichtigsten Bausteine der Portfolios vieler Anleger darstellen. Dazu zählen Produkte, welche Indizes wie den MSCI Europe, den MSCI Japan, den MSCI Emerging Markets, den Russell 2000 oder den S&P 500 nachbilden. Nachstehend finden Sie eine vollständige Liste der ETFs, deren Gesamtkostenquoten reduziert wird.

 

Liste ist im Link.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Heureka
vor 1 Stunde schrieb Ramstein:

 

Liste ist im Link.

Zitat daraus:

Zitat

1 Warum senkt die Deutsche AM die Gebühren für diese Produkte?
db X-trackers, das ETF-Produktangebot der Deutsche AM, zielt darauf ab, den Anlegern ein breites Spektrum an effizienten, hochwertigen Index-Trackern zu bieten. Reguläre Überprüfungen unserer ETF-Managementgebühren ergaben, dass die jährliche Gesamtkostenquote für einige Produkte reduziert werden kann.
2 Warum jetzt?
Die Deutsche AM feiert 10 jähriges Jubiläum als ETF-Anbieter und senkt die Managementgebühren, nicht nur um treuen Kunden für ihre anhaltende Unterstützung zu danken, sondern auch um die Grundlage für weitere 10 Jahre erfolgreichen Wachstums zu schaffen.

Zufall oder nicht, aber Konkurrenz soll wohl doch das Geschäft beleben ;)https://www.wertpapier-forum.de/topic/10496-fondsnachrichten-allgemein/?page=41#comment-1083104

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
PopOff
· bearbeitet von PopOff
vor 3 Stunden schrieb Ramstein:

 

Liste ist im Link.

Mist und ich habe vor zwei Wochen den db X-trackers ETF gegen den Comstage E.M getauscht :(

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Mato
vor 5 Minuten schrieb PopOff:

Mist und ich habe vor zwei Wochen den xtrackers E.M ETF gegen den Comstage E.M umgeschichtet :(

Ist wohl hier nicht der richtige Thread, um das zu diskutieren. Aber ich muss trotzdem was dazu schreiben. Ein Fehler wird das sicher nicht gewesen sein. Der DB ETF ist ja auch auf dem Papier mit den neuen Werten (0,49) noch doppelt so teuer wie der von Comstage (0,25). Zudem meine ich in Erinnerung zu haben, dass auch noch irgendwelche Swap Kosten oder dergleichen oben drauf kommen. Schau am besten mal im Holzmeier Thread, da werden die tatsächlichen Abweichungen zum Index genannt und diskutiert. Die Kosten spielen dabei natürlich eine große Rolle.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
xfklu
· bearbeitet von xfklu
vor 11 Minuten schrieb Mato:

Zudem meine ich in Erinnerung zu haben, dass auch noch irgendwelche Swap Kosten oder dergleichen oben drauf kommen.

 

Umgekehrt:

Management Fee p.a.         0,29%
Fixgebühr                  +0,20%
Swap Renditeverbesserung   -0,12%
Total                      =0,37%

 

https://etf.deutscheam.com/DEU/DEU/ETF/LU0292107645/DBX1EM/MSCI Emerging Markets Index UCITS ETF

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Mato
vor 20 Minuten schrieb xfklu:

 

Umgekehrt:

Okay, da hast Du dann natürlich Recht. Ich hatte es speziell bei dem EM ETF vor ein paar Jahren anders in Erinnerung. Da kamen (meine ich) noch Swap Kosten obendrauf. Dann hat sich da ja tatsächlich etwas verbessert. Aber letztendlich hat eine unabhängige Betrachtung der Tracking Difference natürlich auch viel Sinn (wie im Holzmeier Thread).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
Zitat

Ein Indexfonds ist nicht immer auch ein ETF
Der Unterschied zwischen Indexfonds, die an der Börse gehandelt werden und denen, die nicht gehandelt werden, ist mehr als eine akademische Feinheit. Denn der Börsenhandel beeinhaltet Risiken – aber auch Chancen.

 

Doch was ist der Unterschied zwischen ETFs und Indexfonds? Im Wesentlichen ist es der Börsenhandel. Dort entsteht der Preis für den ETF, im Bruchteil einer Sekunde wird gehandelt. Auch aktive Fondsmanager bedienen sich der ETFs, um ihre Liquidität und ihr Risiko zu steuern. Hier kommt es oft auf Geschwindigkeit an, auf schnelle Reaktionsmöglichkeiten und auf einen liquiden Handel, der auch größere Aufträge gut aufnehmen kann. Short-ETFs, also Varianten, die von fallenden Indexnotierungen profitieren, gehören dazu.

 

Indexfonds sind hingegen die wesentlich ausgeruhtere Variante der Indexnachbildung. Hier wird einmal täglich auf Basis der Schlusskurse der Aktien der Nettoinventarwert festgestellt, und zu diesem Preis können die Anleger von der Fondsgesellschaft Anteile kaufen und an sie verkaufen. Es gibt keine Short-Indexfonds. Es kann also nur auf steigende Indexnotierungen gesetzt werden. Auch ist die Abbildung der Indizes immer physisch. Es finden sich also die Einzeltitel tatsächlich im Indexfonds. Die Indexentwicklung wird damit nicht wie bei manchen ETFs über einen Swap nachgebildet.

 

„Der Markt für Indexfonds ist in Europa größer als der ETF-Markt“, sagt Schmitz-Esser. „Er ist der Öffentlichkeit nur nicht so präsent, weil Indexfonds fast ausschließlich von institutionellen Großinvestoren genutzt werden.“ Lediglich in der Schweiz sind auch Indexfonds unter Privatanlegern verbreitet. In Deutschland gibt es die Möglichkeit seit vergangenem Jahr.

 

Doch was ist der Vorteil von Indexfonds gegenüber dem börsengehandelten ETF? „Sie haben die Garantie, auch tatsächlich zum Nettoinventarwert zu kaufen“, sagt Schmitz-Esser. „Der ETF-Preis bewegt sich im Tagesverlauf zwar meistens in der Nähe, je nach Markt kann es aber auch erhebliche Abweichungen geben. Angesichts von jährlichen Gebühren von oft nur wenigen Basispunkten für einen Indexfonds kommt es vielen Anlegern auf jeden Basispunkt an.“

 

Lesenswert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
kleinerfisch

Comstage stellt um.

 

ComStage stellt einen (großen?) Teil seiner thesaurierenden swappenden ETFs auf ausschüttende Replizierer um. Folgende Fonds sind betroffen (WKN beginnt jeweils mit ETF0)

01-03 (DAX, FR DAX, DivDax)

05-07 (SDAX, FAZ, MDAX)

30-31 (DJ Swiss, ATX)

47 (PSI)

50-51 (STOXX 50, STOXX SelDiv)

54 (FR STOXX 50)

61-79 (STOXX 600 Branchen)
91 (Gold Bugs)

 

Es werden zukünftig auch Wertpapierleihen abgeschlossen, "die sich maximal auf sämtliche ... Wertpapiere beziehen können". "Voraussichtlich" werden aber nur "ca. 30%" der Aktien verliehen.

Unstellungstermine liegen zwischen dem 21.04. und dem 08.06. und somit sämtlich vor dem bei ComStage üblichen Jahresabschluß am 30.06.

 

Sehr anlegerfreundlich. Sie hätten ja wirklich noch bis Juli warten können.

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
RincewindDE
· bearbeitet von RincewindDE
Am 1.9.2016 um 14:40 schrieb Ramstein:

Gemerkt habe ich es am iShares STOXX Europe 600, dessen Sonderausschüttung meine Neugier geweckt hat.

 

Da gabs wohl einen größeren Fu**-Up bei iShares ETFs; natürlich ist BlackRock nicht Schuld.

 

Bildschirmfoto 2016-09-01 um 14.34.52.png  0   176 kB

Announcement by BlackRock Asset Management Deutschland AG Effective 31 Aug 2016

Further information on Accounting Misclassification Effective 31 Aug 2016

 

Ohne zu wissen, ob es wiederum steuerliche Gründe hat, gab es heute zumindest für den iShares STOXX Europe 600 wieder eine (wohl außerplanmäßige) Ausschüttung von 0,39 EUR je Anteil. Hat da jemand Hintergründe zu? Bei der KVG finde ich auf Anhieb nichts.

 

Nachtrag: Hier zum Hintergrund: https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/literature/fund-announcement/reclassification-of-corporate-actions-de-de-rc-fund-annoucement.pdf (auch anbei)

reclassification-of-corporate-actions-de-de-rc-fund-annoucement.pdf

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
alsterdampfer

Auch beim iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) gab es eine Sonderausschüttung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
vor 14 Minuten schrieb alsterdampfer:

Auch beim iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) gab es eine Sonderausschüttung.

 

In dem oben referenzierten Papier werden 43 ETFs genannt. Brauchen wir jetzt für jeden eine Meldung "der auch"?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
slekcin
vor 22 Minuten schrieb Ramstein:

 

In dem oben referenzierten Papier werden 43 ETFs genannt. Brauchen wir jetzt für jeden eine Meldung "der auch"?

Der auch

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
alsterdampfer
vor 2 Stunden schrieb Ramstein:

 

In dem oben referenzierten Papier werden 43 ETFs genannt. Brauchen wir jetzt für jeden eine Meldung "der auch"?

Ja unbedingt!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
· bearbeitet von Ramstein

Wieder eine Übernahme: Invesco übernimmt Source

 

______________________ Die Boardsoftware besteht darauf, die beiden Beiträge zusammenzufassen ___________________________

 

Neues (?) von Morningstar:

 

Zitat

ETF-Portfolios: Eine gangbare Alternative zu Mischfonds

 

Ungeachtet der Tatsache, dass wir nicht die günstigsten ETFs verwendet haben, hat das 50:50 Aktien-Renten ETF-Portfolio den Durchschnitt der flexiblen und ausgewogenen Mischfonds mit globaler Ausrichtung in den vergangenen fünf Jahren mit großem Abstand übertroffen. 

 

Kumuliert lag die Outperformance des ETF-Portfolios bei knapp 30 Prozentpunkten gegenüber ausgewogenen Mischfonds und bei knapp 36 Punkten gegenüber flexiblen Mischfonds seit April 2012. Auch in den vergangenen drei Jahren fiel die ETF-Portfolio-Bilanz deutlich besser aus als die vergleichbarer aktiv verwalteter Fonds.   

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Walter White
vor 49 Minuten schrieb dagobertduck2204:

Hier ein Artikel über mögliche Gefahren beim Investieren in ETFs:

 

http://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/fonds-etf/etfs-die-gefahr-des-passiven-investierens/19898862.html

 

Wie seht ihr das? Berechtigte Kritik oder nur künstliche Angstmache?

 

Ich denke das da mal wieder aktive Manager ein wenig Angstmache betreiben und das passive Investieren verteufeln. Hier auch mal mehrere interessante Sichtweisen des passiven Investierens.

 

https://zendepot.de/die-risiken-von-etfs-wie-gefaehrlich-sind-indexfonds/

 

Auszüge:

 

- "Kommer stellt heraus, dass auch und gerade mit ETFs aktiv gehandelt werden kann. Und damit zumindest indirekt Einfluss auf die Preisbildung von Wertpapieren genommen wird."

 

- "Es gibt immer noch eine Menge Platz für aktive Fonds, um Einfluss auf die Preisbildung zu nehmen. Ich schätze, dass mindestens 90 Prozent der klassischen Investmentfonds verschwinden könnten und die Märkte dabei in hohem Maße effizient bleiben würden."

 

-"Indexfonds verstärken Auf- und Abwärtstrends an den Börse nicht mehr oder weniger als viele andere Anlageprodukte (zum Beispiel klassische Investmentfonds) auch."

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Heureka

http://www.fondsprofessionell.de/news/vertrieb/headline/so-aggressiv-ringen-europas-etf-anbieter-um-marktanteile-134459/

Zitat

[..]

Ende April erreichte der Markt einen neuen Meilenstein. Erstmals verwalteten börsengehandelte Indexfonds und ähnliche Vehikel weltweit mehr als vier Billionen US-Dollar. Damit hat sich der Markt seit Ende 2012 glatt verdoppelt, zeigen Zahlen des Londoner Analysehauses ETFGI. Der weitaus größte Teil dieser Summe stammt aus den USA, auf den europäischen Markt entfallen nur 16 Prozent. Schon das zeigt, dass der alte Kontinent noch Aufholpotenzial hat.

[..]

Im stark wachsenden Segment für Renten-ETFs kann Blackrock sogar fast zwei Drittel des Volumens auf sich vereinen.

[..]

Lyxor-Chef Llinas schließt sich an. "Ich sehe keine Konsolidierung – im Gegenteil: Fast monatlich steigen neue Spieler in den ETF-Markt ein." Der Markt sei in den vergangenen zehn Jahren im Schnitt um 20 Prozent per annum gewachsen. "Und wir haben allen Grund anzunehmen, dass dieses Wachstum anhalten wird", betont Llinas. "Da ist es nur verständlich, dass weitere Asset Manager an diesem Trend teilhaben wollen." [..]

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Stoiker

Quelle: http://citywire.de/news/darum-hat-die-deutsche-am-ihr-etf-business-umgeschichtet

 

Zitat

Darum hat die Deutsche AM ihr ETF-Business umgeschichtet

 

Aufgrund verstärkter Nachfrage von Vermögensverwaltern und anderen Asset Managern hat die Deutsche AM ihr ETF-Geschäft vom reinen Bankenbusiness auf das Vermögensverwaltergeschäft umgeschichtet. 

„Von 2007 bis 2012 war unser ETF-Geschäft ein reines Bankenbusiness und wir haben unsere ETF-Produkte zu 100% synthetisch abgebildet und angeboten. Inzwischen haben wir unser ETF-Business auf die Zukunft umgestellt und eine 180 Grad Wandlung vollzogen“, sagt Eric Wiegand, ETF-Strategist Deutsche Asset Management Europa und Asien, im Gespräch mit Citywire Deutschland.

 

Investments in Portfoliomanager für ETFs

Dieser Wandel spiegelt sich zum einen in der Anpassung des Namens der ETF-Produkte von Deutsche AM wider. „Zudem ist die Mehrheit der Produkte inzwischen physisch abgebildet. Insgesamt haben wir stark in unsere IT und das Portfoliomanagement investiert. Denn einen ETF aufzubauen ist nicht so einfach wie sich viele das vorstellen.“

Generell sei das ETF-Geschäft vereinfacht worden. Das Gesamtpaket soll zukunfts- und dienstleistungsorientiert sein und Qualität zu fairen Preisen liefern. Zuletzt gab die Deutsche AM bekannt, die Gebühren für 28 ETF-Produkte gesenkt zu haben.

 

Marktanteil auf 15% steigern

„Die Veränderung und Anpassung des Setups ist inzwischen abgeschlossen. Nun fokussieren wir uns auf die Erweiterung und Anpassung der Produktpalette. Die entsprechende Infrastruktur dazu wurde aufgebaut. Jetzt investieren wir weiter in das Team für das ETF-Portfoliomanagement“, erklärt Wiegand die nächsten Schritte im ETF-Business von Deutsche AM.

Der Fokus liege dabei klar auf dem deutschsprachigen Markt. Insgesamt wolle das ETF-Business des Frankfurter Asset Managers seinen Marktanteil in Europa von derzeit fast 11% auf 15% steigern.

Die Maßnahmen zur Umstellung des Geschäfts mit ETFs zeigen erste Früchte. Noch vor etwa sieben Monaten lagen die Abflüsse der Xtrackers auf Rekordniveau. Im Oktober 2016 erlitten die ETFs rund €2 Milliarden an Abflüssen, der in diesem Zeitraum höchste Negativwert der Branche. Auch der weitere Verlauf des vergangenen Jahres verzeichnete ausschließlich negative Kapitalflüsse. Zum Januar 2017 leitete das Finanzhaus jedoch den möglichen Turnaround ein. Mit €390 Millionen Zuflüssen startete das laufende Jahr vergleichsweise gut. Mit einem etwas abflachendem Wert von Zuflüssen in Höhe von €116 Millionen, verlief auch der Februar positiv.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
· bearbeitet von Ramstein
vor einer Stunde schrieb Stoiker:

Ach ja? 

Privatanleger bei Deutscher Bank, Commerzbank, Sparkassen, Volksbanken, etc. werden einfach nicht gezählt. Das wird dann verglichen mit allen Telekomaktien bei Privatanlegern, also alle Banken und international. (Auch wenn ich diese Rechnung wiederum anzweifele.)

Da betreibt der Branchendienst Extra Funds Statistik auf Sonderschulniveau. Oder Abitur Bundesland XXXXXX.  :P

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...