Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Firerain

Russland erhebt Exportzölle für Gerste und Weizen

 

(26.09.07) - Das russische Wirtschaftsministerium erhebt ab dem 1. Dezember Exportzölle für Gerste und Weizen. Das sagte der Direktor der Ministeriumsabteilung für Makroökonomische Prognosen, Andrej Klepatsch, am Mittwoch vor Journalisten.

 

Ein Entwurf der entsprechenden Regierungsverordnung ist bereits fertig, wurde jedoch keiner Institution vorgelegt, sagte Klepatsch.

 

Der Exportzoll für Gerste soll etwa 30 Prozent des Preises und für Weizen zehn Prozent des Preises betragen, was circa 22 Euro pro Tonne ausmacht. Der Sinn (des Exportzolls) ist, die Exporte nicht zu verbieten, sondern sie zu begrenzen, sagte der Sprecher des Ministeriums für Wirtschaftsentwicklung und Handel. [ria-novosti]

 

(Quelle: http://russlandonline.ru/ruwir0010/morenew...p?iditem=15260)

 

----------

 

EU will Höhenflug der Getreidepreise stoppen

 

ard.de (26.09.07) - Die Europäische Union will den Höhenflug der Getreidepreise stoppen. Der deutsche Agrar-Staatssekretär Gert Lindemann machte sich am Mittwoch in Brüssel für den Vorschlag der EU-Kommission stark, die verpflichtende Flächenstilllegung kurzfristig auszusetzen.

 

Mit einem höheren Getreideangebot könne der weltweite Preisanstieg gedämpft werden, sagte Lindemann. Die EU-Agrarminister wollten bei ihrem Treffen den Weg dafür freimachen, dass Landwirte ab diesem Herbst wieder alle ihre Äcker bestellen können. Nach der seit 15 Jahren geltenden Pflicht zur Flächenstilllegung dürfen die Bauern zur Zeit rund drei Millionen Hektar nicht bestellen. Das entspricht zehn Prozent der gesamten EU-Ackerfläche.

 

Bei den ebenfalls gestiegenen Preisen für Milch und Milchprodukte wie Joghurt oder Sahne sieht Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer (CSU) nach den Worten Lindemanns derzeit keinen Handlungsbedarf. Die Bundesregierung sei gegen einen Vorschlag Polens, die EU-Milchquoten kurzfristig anzuheben, sagte der Staatssekretär. "Wir sehen nach 30 Jahren eines schlechten Milchpreises erstmals eine gewisse Erholung", sagte Lindemann. Sollte die Hochpreisphase anhalten, könne die EU aber im kommenden Jahr eingreifen. / © AFP

 

Quelle:

http://magazine.web.de/de/themen/finanzen/...se-stoppen.html

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
warlords

Will ja nicht posen....

NL0000466985 Anfang April für 4,39 ist heute 36,60 wert. So ne Sch....!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
35sebastian

Bei all diesen Steigerungen müsste das eigentlich auch den Kurs von ADM. Tut es aber nicht.

ADm befindet sich vielmehr auf einem Jahrestiefststand, zumindest in Euro.

Ich habe nachgekauft.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
warlords
· bearbeitet von warlords

Aus meiner Sicht sehr absturzgefährdet.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
wolle fifty six
· bearbeitet von wolle fifty six

hallo,

 

ach ich wird sagen abwarten und tee trinken

 

unter 950 sk neutral ansonsten weiter long ;-)

 

wolle

post-8790-1197969668_thumb.png

post-8790-1197969690_thumb.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
wolle fifty six

hallo,

 

 

weizen neutrall stop 940 sk

post-8790-1198132007_thumb.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hululu0

Morgen,

kann mir jmd. Gründe nennen für den rasanten anstieg von Weizen in der letzten Woche!?

 

Könnte mir vorstellen das viele Spekulanten nicht wissen wohin mit ihrem Geld und es dort reinbuttern...

 

http://rohstoffe.onvista.de/snapshot.html?...53&PERIOD=2

 

 

Jörg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Firerain
Morgen,

kann mir jmd. Gründe nennen für den rasanten anstieg von Weizen in der letzten Woche!?

 

Könnte mir vorstellen das viele Spekulanten nicht wissen wohin mit ihrem Geld und es dort reinbuttern...

 

http://rohstoffe.onvista.de/snapshot.html?...53&PERIOD=2

 

 

Jörg

 

 

Niedrigste Reserven seit mehreren Jahrzehnten. Die gobale Nachfrage übertrifft das Angebot. Mäßige Ernteaussichten. Ethanolproduktion aus Getreide. Erhebliches Spekulationskapital, welches vor allem den Weizenpreis momentan stark verzerrt.

 

Ich spreche hier über amerikanischen Weizen. Europa hält sich im Vergleich zu Übersee noch zurück. Wie weit sich dort die Blase weiter aufbläht ist ungewiss. Seit heute ist ein neues Limit in Kraft (60cent), um den adäquaten Handel unter veränderten Marktbedingungen zu verbessern.

 

Es gibt noch viele Shortpositionen im Markt, die zurückgekauft werden müssen, doch niemand will verkaufen. Die Folge: rasante Preisanstiege. Wir befinden uns in einer Extremsituation, die noch ein wenig anhalten kann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gaspar
Wheat Soars to Record as U.S. Stockpiles Head for 60-Year Low

 

By Jae Hur and Marianne Stigset

Enlarge Image/Details

 

Feb. 11 (Bloomberg) -- Wheat futures in Chicago breached $11 a bushel for the first time, rising by the exchange-imposed daily limit for a sixth day after the U.S. forecast its lowest inventories in 60 years.

 

Stockpiles in the world's biggest exporter will drop to 272 million bushels at the end of May, 6.8 percent less than expected a month ago and down 40 percent from a year earlier, the U.S. Department of Agriculture said in a report Feb. 8. Inventories will be the lowest since 1948 when farmers grew less and shipped supplies overseas to help countries rebuild after World War II.

 

Wheat's unprecedented rally this month may raise costs for companies, including Kellogg Co. and General Mills Inc., the largest U.S. cereal makers. Higher food prices are also stoking inflation, increasing social tension in developing countries and making it difficult for central bankers to spur economic growth by cutting interest rates.

 

``There isn't enough spring wheat to meet ongoing shipment demands of Asian customers,'' Simon Roberts, head of agricultural commodities at Australia and New Zealand Banking Group Ltd., said by phone from Sydney today.

 

Wheat for March delivery rose 60 cents, or 5.5 percent, to $11.53 a bushel in after-hours electronic trading on the Chicago Board of Trade as of 10:15 a.m. in London. Prices gained 16 percent last week, the most ever, and have more than doubled in the past year.

 

The Chicago exchange doubled its daily limit from today after prices gained the previous maximum of 30 cents for five straight days.

 

Dwindling Supply

 

The rally in wheat accelerated in the past year after weather damaged crops in some of the world's biggest producers, including the U.S., Canada and Australia. Buyers also increased purchases on speculation farmers wouldn't harvest enough to meet needs and to curb rising food costs.

 

Goldman Sachs Group Inc. raised its three-month wheat forecast by 47 percent and its six-month estimate by 35 percent, reflecting ``near-term tightness'' in supply.

 

Both estimates were increased to $13.50 a bushel, the New York-based bank said in a report dated Feb. 8. It still expects the grain to trade at $8.50 a bushel in 12 months as higher prices spur farmers to plant more spring wheat.

 

World inventories of all wheat are expected to fall to 109.7 million metric tons by the end of the marketing year on May 31, down 1.1 percent from a January estimate and the lowest since 1978, the USDA said.

 

Minneapolis, Kansas

 

Exporters of the grain are expected to ship 3.9 percent less wheat in the marketing year because more countries are retaining domestic supplies to ensure food prices stay low. That's stepped up demand for U.S. exports.

 

Last week's price gains followed shortages of high-protein spring varieties used for bread and pasta. These types, traded in Minneapolis, are grown in the northern Great Plains, including North Dakota and Minnesota, and in Canada.

 

On the Minneapolis Grain Exchange, wheat for March delivery rose by the exchange limit of 60 cents to a record $16.13 a bushel. The price has more than tripled in the past year. Harvesting of spring wheat was limited after drought hurt plants last year in the northern Plains and in Canada.

 

Soft red-winter wheat, used to make cookies and cakes, is produced mostly in the eastern Midwest and trades in Chicago. Hard red-winter wheat, used to make bread, is grown in the southern Great Plains and trades in Kansas City.

 

Speculative Interest

 

Wheat for March delivery in Kansas City also rose by the exchange limit of 60 cents to a record $12.0025 a bushel. The price has more than doubled in the past year after an April freeze followed by excessive rain curbed yields.

 

``Wheat prices are more expensive than rice and close to soybeans,'' said Park Yang Jin, senior business manager at Seoul-based Daehan Flour Mills Co., South Korea's largest milling wheat importer. ``This will prompt flour millers to raise prices further and consumers to look for alternatives.''

 

The price gain also reflected long, or buy, positions taken by index-trading and other funds, Park said.

 

Speculative long positions, or bets prices will rise, outnumbered short positions by 24,701 contracts on the Chicago Board of Trade in the week ended Feb. 5, according to U.S. Commodity Futures Trading Commission data. Net-long positions rose by 5,600 contracts, or 29 percent, from a week earlier.

 

Australian Record

 

Wheat prices in Australia reached a record today, said Dougal Hunter, a spokesman for ASX Ltd. based in Sydney. Milling wheat futures for July delivery rose as much as A$45.00, or 8.9 percent, to a record A$550 a ton on the Australian Stock Exchange, and closed at A$540, Hunter said.

 

Wheat for March delivery on the Euronext.liffe exchange in Paris climbed 13 euros, or 4.6 percent, to 293.50 euros ($427) as of 10:49 a.m. local time. Prices have risen 99 percent in a year.

 

 

Die Brötchen werden teurer. Das würden sie aber auch bei fallenden Weizenpreisen. ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Elvis77
Die Brötchen werden teurer. Das würden sie aber auch bei fallenden Weizenpreisen. ;)

 

Der Bauer ist an einem Brötchen vor der Preisexplosion zu ca. einem Cent beteiligt gewesen. Selbst bei einer verdreifachung des Getreidepreises wären die Steigerungen für Weizenprodukte kaum spürbar. Die Preiserhöhungen werden durch die Veredler verursacht, jedoch trotz der explodierenden Rohstoffpreise kaum vom Erzeuger.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
FrankY
Der Bauer ist an einem Brötchen vor der Preisexplosion zu ca. einem Cent beteiligt gewesen. Selbst bei einer verdreifachung des Getreidepreises wären die Steigerungen für Weizenprodukte kaum spürbar. Die Preiserhöhungen werden durch die Veredler verursacht, jedoch trotz der explodierenden Rohstoffpreise kaum vom Erzeuger.

 

 

~9,5 2005

~13 2006

und etwa 22 gab es 2007 für 1dt Futterweizen

beim Zwischenhändler hier in Mitteldeutschland, jeweils zur Erntezeit im August.

 

ohne Subventionen war es kaum noch möglich einen positiven Deckungsbeitrag zu

erwirtschaften, selbst auf guten Standorten - gibt es überhaupt einen negativen Deckungsbeitrag ? - egal ihr wisst was ich meine

 

für 2007 sieht das optisch zwar besser aus, die stark gestiegenen Energiepreise, der deutlich teurere Dünger

und die hohen Preise für Pflanzenschutzmittel lassen die Zahl unterm Strich aber wieder

deutlich zusammenschmelzen.

 

wie von Elvis bereits erwähnt, am besten verdienen die Grosshändler

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
35sebastian
wie von Elvis bereits erwähnt, am besten verdienen die Grosshändler

 

Und ADM ist dabei.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
losemoremoney

Ich habe mich vor ein paar Monaten mit nen Bauern unterhalten und in Deutschland siehts so aus.

 

Es wurde die letzten Jahre Flächen für Weizen stillgelegt und Mais(Biogas) und Raps(Biodiesel) angebaut.

 

Das Problem ist natürlich das diese Ackerflächen in Deutschland jetzt fehlen und nicht nur die Energiekosten durch Subvention

 

des Ökostrom gestiegen sind sondern jetzt auch die Grundnahrungsmittel nachziehen.

 

 

Ich könnte mir schon vorstellen das der Preis von Weizen genauso anzieht wie andere Rohstoffe die letzten Jahre.

 

 

Kennt jemand von euch ne gute deutsche Agraraktie, vielleicht die Getreide AG :D

 

 

 

Und ADM ist dabei.

Archel Daniels hat ich auch schon mal aufm Kieker :thumbsup:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Grumel
· bearbeitet von Grumel
ohne Subventionen war es kaum noch möglich einen positiven Deckungsbeitrag zu

 

Wird denn Bauern kaum interessieren wer ihm das Geld zahlt, der Kunde oder der Staat. Subventionen sind schon seit Jahrzehnten ein zentraler Einkommensbestandteil für Bauern.

 

Ist schon lustig. Keiner ausser vielleicht die Kohlebergwerke bekommt soviel Steuergeld hinterhergeschmissen, aber trotzdem - oder vielleicht vielmehr gerade desswegen jammern sie am lautesten. Generell gehört das laute unrealistische Jammern ja meist zum guten Ton wenn öffentliche Gelder eine Rolle spielen. Achja, der Dritte im Jammerbunde ist noch der Gesundheitssektor.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
35sebastian
Kennt jemand von euch ne gute deutsche Agraraktie, vielleicht die Getreide AG :D

 

KWS Saat. Ob sie gut ist, weiß ich nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
FrankY
Wird denn Bauern kaum interessieren wer ihm das Geld zahlt, der Kunde oder der Staat. Subventionen sind schon seit Jahrzehnten ein zentraler Einkommensbestandteil für Bauern.

 

Ist schon lustig. Keiner ausser vielleicht die Kohlebergwerke bekommt soviel Steuergeld hinterhergeschmissen, aber trotzdem - oder vielleicht vielmehr gerade desswegen jammern sie am lautesten. Generell gehört das laute unrealistische Jammern ja meist zum guten Ton wenn öffentliche Gelder eine Rolle spielen. Achja, der Dritte im Jammerbunde ist noch der Gesundheitssektor.

 

In naher Zukunft werden die Subventionen nicht mehr nötig sein, dann wird der Seuerzahler sein Geld direkt

in Lebensmittel investieren, ohne den Umweg über Brüssel

 

 

KWS Saat. Ob sie gut ist, weiß ich nicht.

 

Gut ist sie, ohne Frage aber auch "Gut" bewertet

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Grumel
In naher Zukunft werden die Subventionen nicht mehr nötig sein, dann wird der Seuerzahler sein Geld direkt

in Lebensmittel investieren, ohne den Umweg über Brüssel

 

Als ob ohne Subventionen die Preise einfach um den Betrag der Subventionen steigen würden. Vonwegen. Die Subventionsstruktur hat massig Annreize für ineffiziente Produktion ( Bevorzugung kleinerer Betriebe, Förderung abstruser Produktionsgebiete z.b. Extrasubventionen für Kuhställe im Norden Finnlands, Importbeschränkungen, indirekte Subventionierung durch Aufkaufen und entsorgen .... )

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
FrankY
· bearbeitet von FrankY

Grumel hast du eine Ahnung wieviel Arbeitsplätze direkt oder indirekt von

der EU-Landwirtschaft abhängen ?

 

fast vergessen:

die Preise sind bereits gestiegen und sie steigen weiter, genauso wie andere Rohstoffe,

es brauchen nur noch die Subventionen nach unten angepasst werden, nicht andersrum.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Grumel
· bearbeitet von Grumel
Grumel hast du eine Ahnung wieviel Arbeitsplätze direkt oder indirekt von

der EU-Landwirtschaft abhängen ?

 

Aha nun sind also Arbeitsplätze eine rechtfertigung für Subventionen.

 

Denkanstoß:

 

Fackel nen haus ab und bau es neu, schafft auch Arbeitsplätze.

 

Hier wirds erklärt:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window

 

Fallacy of the argument

The fallacy of the onlookers' argument is that they considered only the positive benefits of purchasing a new window, but they ignored the cost to the shopkeeper. As the shopkeeper was forced to spend his money on a new window, he obviously could not have spent it on something else. For example, the shopkeeper may have spent the money on bread and shoes for himself, but now cannot so enrich the baker and cobbler because he must fix his window.

 

Thus, the child did not bring any net benefit to the town. Instead, he made the town poorer by at least the value of one window, if not more.

 

 

 

 

Selbe Geschichte mit staatlichen Subventionen für ineffiziente Produktionen. Wenn man den normalen Steuersatz um den selben Betrag senkt, ist der positive Effekt für die Volkswirtschaft deutlich höher.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
FrankY

Du hast natürlich recht, wir hätten vor 20 Jahren zu Zeiten der Milch, Butter und Weizenberge

auf die Ackerflächen Wald planzen sollen, dann könnten wir jetzt die Bäume fällen

und daraus Energie gewinnen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Elvis77
· bearbeitet von Elvis77
Ich habe mich vor ein paar Monaten mit nen Bauern unterhalten und in Deutschland siehts so aus.

 

Es wurde die letzten Jahre Flächen für Weizen stillgelegt und Mais(Biogas) und Raps(Biodiesel) angebaut.

 

Das Problem ist natürlich das diese Ackerflächen in Deutschland jetzt fehlen und nicht nur die Energiekosten durch Subvention

 

Der Bauer hat zwar nicht ganz unrecht, aber das hat das Problem höchstens verschärft, aber nicht verursacht.

Leider finde ich die Statistiken nicht mehr.

Ergebnis war aber ziemlich eindeutig. Der Preissprung wurde durch 3 Hauptfaktoren ausgelöst. die alle nichts mit Deutschland zu tun haben.

 

1. Massive Nachfragesteigerungen in Asien.

2. Schlechte Ernten in Australien

3. Aber hauptsächlich der Umschwung in der Energiepolitik der USA.

 

Die USA sind mit über 60% der Hauptexporteur von Weizen gewesen. Die Ethanolproduktion wurde aber derart forciert, das im Weizengürtel erheblich weniger Exportfähiges Getreide angebaut wurde.

 

Die Flächenzunahme in Deutschland für Energiepflanzen ist zwar in ihren Zuwächsen rasant, aber noch überschaubar und nu7r ein minimum dessen was angestrebt wird. Bisher findet die Energiepflanzenproduktion auch zu großen Teilen auf Stilllegungsflächen statt. Der Anbau von Energiepflanzen auf Stillegungsflächen war genehmigt. Soweit ich weis sind die Stillegungsverpflichtungen jetzt aber aufgehoben worden.

Der Energiepflanzenanbau hat in Deutschland also weniger dafür gesorgt das die Preise steigen, sondern "nur" das die Ausweitung der Produktion kaum möglich war.

 

Da der Preis für Weizen aber ohnehin an der Börse in Chicago gemacht wird, auch für deutsche Bauern, da Weizen ein Transportwürdiges Gut ist (im Gegensatz zu Energiepflanzen, insbesondere Energiemais), hat die vergleichsweise winzige Produktion Deutschlands auf den Weltmarktpreis von Weizen, mit oder ohne Energiepflanzen, praktisch keine Auswirkung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gaspar
· bearbeitet von Gaspar
Da der Preis für Weizen aber ohnehin an der Börse in Chicago gemacht wird, auch für deutsche Bauern, da Weizen ein Transportwürdiges Gut ist (im Gegensatz zu Energiepflanzen, insbesondere Energiemais), hat die vergleichsweise winzige Produktion Deutschlands auf den Weltmarktpreis von Weizen, mit oder ohne Energiepflanzen, praktisch keine Auswirkung.

So winzig ist sie nicht. Deutschland ist weltweit auf Platz 8, ganz nahe an Australien und Kanada. Vielleicht überholen wir die Aussies.

 

6 Kanada 25.547

7 Australien 24.067

8 Deutschland 23.578

 

 

de.wikipedia.org/wiki/Weizen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
35sebastian

Werden landwirtschaftliche Flächen wieder etwas wert?

Hat einer über die Preisentwicklung eine Statistik?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
FrankY

Jeder Hektar (ha) ist z.Z. noch Subventionsgebunden aber diese werden mittelfristig wegfallen.

Da die Landwirtschaftliche Nutzfläche aber zunehmend zur Energieversorgung genutzt wird

tritt diese in Konkurenz zur Nahrungsmittelproduktion, dies wirkt sicherlich Preistreibend.

Ausserdem wird die LN-Fläche Weltweit immer kleiner, der Verbrauch an Nahrungsmitteln steigt aber stetig.

 

 

http://www.welt.de/wams_print/article12841...nteressant.html

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Elvis77
· bearbeitet von Elvis77
So winzig ist sie nicht. Deutschland ist weltweit auf Platz 8, ganz nahe an Australien und Kanada. Vielleicht überholen wir die Aussies.

 

6 Kanada 25.547

7 Australien 24.067

8 Deutschland 23.578

 

 

de.wikipedia.org/wiki/Weizen

 

So gesehen stimmt das schon. Aber die Betrachtung nur auf die Weizenproduktion abzustellen passt in dem Markt nicht.

Man muss die gesamte Getreideproduktion betrachten. Die Preise korrelieren stark. Insbesondere ganz stark zwischen Mais, welcher am meisten angebaut wird und dem Weizen. Man kommt also zu weit aussagefähigeren ERgebnissen, wenn man Mais und Weizen zusammen betrachtet. Die Getreidearten substituieren sich in vielen Bereichen auch stark.

2005 hatte Australien eine Getreideanbaufläche von 12,5 Millionen Hektar. Alle EU 15 Staaten rund 17,5 Mio Hektar.

 

Betrachtet man nur den Weizenanteil in Deutschland, verzerrt dies das Bild ein wenig, weil hier überdurchschnittlich viel Weizen angebaut wird. Beim gesamten Getreideanbau liegen wir aber deutlich hinter Polen oder ähnlich wie Spanien.

 

Ein Investment in Ackerböden fände ich ungemein spannend. Leider sind alle Beteiligungsmöglichkeiten die ich dafür kenne nur Großanlegern zugänglich ab 300.000$ Mindestanlage.

 

Im Grunde genommen kommt die Weizenpreisexplosion nicht überraschend. Die von mir oben genannten Punkte verschärfen das Problem immens. Aber die Lagerbestände sinken schon seit mehreren Jahren. Bei leeren Lagern in diesem Umfeld ist das schon ziemlich klar.

 

Allgemein wird zur einer Verbesserung der Produktion aber scheinbar den möglichkeiten der Produktivitätssteigerungen mehr zugetraut als der Ausweitung von Anbauflächen.

 

Aber auch hierzulande gewinnt seit Jahrzehnten erstmals wieder Ackerboden reale Wertsteigerungen. Ich glaube seit 1960 oder 1970 gabs da sonst keinen Blumentopf zu gewinnen.

 

Ich schau mal ob ich ein paar interessante Links zum Thema über die ich in den letzten Wochen gestolpert bin wiederfinde.

http://www.landwirtschaft-mlr.baden-wuertt...eide%202006.pdf

 

Viele Infos auch beim Bauernverband:

http://www.bauernverband.de/index.php?redid=152829

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...