Fragen an das Team

[Glory_Days]

vor 2 Minuten von jogo08:

Einfache Lösung: einfach die Ansprache entsprechend anpassen: 

§1 Menschenwürde und Gleichheit

(1)    ...

(2)    Im Geltungsbereich des Forums darf niemand aufgrund seines Geschlechts, ...

Da ist die häufig gewählte Form von Werte Herren  absolut unangebracht!

Stellt die gewählte Anrede von Werte Herren denn eine Benachteiligung der Werten Damen oder des Werten Dritten Geschlechts dar und falls ja, in welcher konkreten Form?

[jogo08]

Aus meiner Sicht eindeutig JA!

"Man" möchte sich offensichtlich nicht mit anderen, als den "werten Herren" zu dem jeweiligen Thema unterhalten.

[Glory_Days]

vor 17 Minuten von jogo08:

Aus meiner Sicht eindeutig JA!

"Man" möchte sich offensichtlich nicht mit anderen, als den "werten Herren" zu dem jeweiligen Thema unterhalten.

Das kann in letzter Instanz wohl nur @Herr H. selbst beantworten, ob er mit seiner Form der Anrede andere aktiv von einer Diskussion ausschließen möchte. Unterbinden kann er die Möglichkeit der Diskussionsteilnahme anderer Geschlechter durch seine Anrede ja nicht. Vielleicht möchte er auch nur - aus welchen Gründen auch immer - gezielt Herren ansprechen. Das wäre aus der Perspektive anderer Geschlechter nicht sonderlich höflich, aber im Zweifel wohl zu akzeptieren. Eine unmittelbare Benachteilung anderer Geschlechter sehe ich durch Unhöflichkeit nicht. Man kann @Herr H. auch nicht zwingen, mit bestimmten Usergruppen zu diskutieren.

[jogo08]

Zitat

Vielleicht möchte er auch nur - aus welchen Gründen auch immer - gezielt Herren ansprechen. 

Das kann er gerne tun, aber nicht hier im Forum. EOD

[Glory_Days]

vor 15 Minuten von jogo08:

Das kann er gerne tun, aber nicht hier im Forum. EOD

Klar am Ende hat die Moderation und Forumsleitung hier Hausrecht - man sollte bei solchen Dingen nur vorsichtig sein, dass echte Diskriminierung nicht verharmlost wird. Aber dann hat er sein offizielles Statement jetzt ja bekommen, kann seine eigenen Schlüsse daraus ziehen und ggf. selbst für Aufklärung sorgen.

[sedativ]

H. könnte unter dem Namen "Deutschnationaler Herrenclub" ein eigenes Forum aufsetzen. Weibsvolk wäre ausgeschlossen und sprachverunreinigende Anglizismen würden rigoros wegmoderiert. Vielleicht findet sich ja ein entsprechend dämherr-liches Publikum?

[Ramstein]

Am 22.4.2024 um 23:40 von jogo08:

Da ist die häufig gewählte Form von Werte Herren  absolut unangebracht!

Vielleicht besser so: Allerwerteste Herrliche, Dämliche und Sonstige!

[jogo08]

vor einer Stunde von Ramstein:

Vielleicht besser so: Allerwerteste Herrliche, Dämliche und Sonstige!

Oder einfach eine Vernünftige Ansprache! 

[Bigwigster]

Ich hätte eine Frage zum editieren alter Beiträge. Mir ist aufgefallen, dass dies nicht mehr durchgängig möglich ist, z.b. in meinem Musterdepot kann ich den ersten Beitrag nicht mehr anpassen. Ist das ein Bug oder Feature? 

[Lazaros]

vor 25 Minuten von Bigwigster:

Ich hätte eine Frage zum editieren alter Beiträge. Mir ist aufgefallen, dass dies nicht mehr durchgängig möglich ist, z.b. in meinem Musterdepot kann ich den ersten Beitrag nicht mehr anpassen. Ist das ein Bug oder Feature? 

=>

Am 22.2.2024 um 07:37 von Thomas:

Vanity hat es schon sehr gut beschrieben, einige wenige Nutzer sind manchmal sehr destruktiv in ihrer Verhaltensweise, dass ganze Themen unleserlich werden durch die "."-Inhaltsersetzung.

Daher wurde die Bearbeitungszeit von unlimitiert auf 5 Tage begrenzt. Ich kann (wer mir eine PN schickt) auch Ausnahmen machen.

Die DSGVO erlaubt das anonymisieren (was durch das Pseudonym eigentlich eh schon anonym ist) der Inhalte, anstatt diese zu löschen.

Urheberrecht findet bei den Beiträgen keinen Anklang, da der schöpferische kreative Anteil fehlt.

 

Wir wollen ganz simpel ausgedrückt für Euch die Themen so leserlich wie möglich erhalten.

 

 

[Bigwigster]

Dankeschön, dann schreibe ihm mal. 

[jogo08]

vor 2 Stunden von Bigwigster:

Ich hätte eine Frage zum editieren alter Beiträge. Mir ist aufgefallen, dass dies nicht mehr durchgängig möglich ist, z.b. in meinem Musterdepot kann ich den ersten Beitrag nicht mehr anpassen. Ist das ein Bug oder Feature? 

Ich habe mal nach deinem Musterdepot gesucht, aber nichts gefunden. Hast du überhaupt ein reguläres Musterdepot? Dort hättest du auch Moderatorenrechte! Das Musterdepot müsste dir allerdings Thomas einrichten.

[Someone]

@Bigwigster hat keinen Musterdepot-Ordner, aber ein eigenes Thema im Bereich Musterdepots, darum geht es ihm, denke ich:

 

[Bigwigster]

@Someone Ja genau das mein ich.

Brauche auch keine Ordner oder Moderatorenrechte, nur das bearbeiten insbesondere des ersten Beitrags wäre super 

[jogo08]

vor 21 Minuten von Bigwigster:

@Someone Ja genau das mein ich.

Brauche auch keine Ordner oder Moderatorenrechte, nur das bearbeiten insbesondere des ersten Beitrags wäre super 

Aber genau das könntest du mit Moderatorenrechten machen.

Du hast da wohl lediglich einen ersten Beitrag in einem von dir eröffneten Faden erstellt und dies als Musterdepot verwendet, da hast du dann aber nur die gleichen Rechte wie jeder andere User auch. Wenn dir das reicht, ist das okay, aber ein richtiges Musterdepot ist das eben nicht. 

Ob du begrenzte Bearbeitungsrechte für den ersten Beitrag erhalten kannst, musst du dann Thomas fragen.

[TheBride]

Wird Zeit für 'nen Sticky so oft wie die Frage gestellt wird... 

[morini]

Am 23.3.2024 um 16:33 von Sapine:

Mein Gott, wenn er werte Herren schreiben will, finde ich das in aller Regel einfach nur zum Schmunzeln. Ernsthaft angegriffen fühle ich mich da als Frau nicht. 

 

Auch ich finde das eher zum Schmunzeln, wobei ich keine Frau bin.

 

Ich gehe davon aus, dass dieser Ausdrucksstil den Kindern vor sehr vielen Jahren in der Schule beigebracht bekommen haben, und zwar insbesondere, wenn es sich um eine reine Jungenschule gehandelt hat.

 

Außerdem vermute ich mal, dass Herr H. den Frauen in finanziellen Angelegenheiten nicht besonders viel zutraut, sodass es aus seiner Sicht sinnvoll ist, nur Männer in eine Diskussion über "Finanzen" einzubeziehen.