CorMaguire 28. September · bearbeitet 28. September von CorMaguire "U.S. ambassador to China: Trump offered to sell Xi weapons" "Asked about the comment, a State Department spokesperson said, "U.S. law prohibits arms sales to China and there is no offer or plan to sell arms to China."" --> https://www.yahoo.com/news/politics/articles/u-ambassador-china-trump-offered-080901711.html ??? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 28. September vor 10 Minuten von CorMaguire: ??? Diese Passagen beschreiben einen aktuellen Vorfall in der US-Außenpolitik, bei dem es zu widersprüchlichen Aussagen innerhalb der US-Regierung gekommen ist: Die beiden Kernaussagen im Überblick Aussage des US-Botschafters in China (David Perdue): Der US-Botschafter gab an, dass US-Präsident Donald Trump dem chinesischen Staatschef Xi Jinping im Gespräch vorgeschlagen habe, US-Waffen zu kaufen. Hintergrund war die Diskussion über US-Waffenlieferungen an Taiwan, die Beijing scharf kritisiert. Der Botschafter skizzierte dies als eine Äußerung Trumps im Stile von: „Wir verkaufen Waffen an andere Länder auf der Welt – möchtest du auch welche kaufen?“ Dementi des US-Außenministeriums (State Department): Die Sprecherin bzw. ein Offizieller des Außenministeriums wiegelt umgehend ab und stellt klar, dass es weder ein Angebot noch einen Plan gibt, Waffen an China zu verkaufen. Grund dafür ist die rechtliche Lage: US-Gesetze verbieten den Verkauf von Militärgütern und Waffen an China (unter anderem aufgrund von US-Embargos und Beschränkungen). Zusammenfassung Der Artikel zeigt einen typischen Konflikt zwischen einer informellen/transaktionalen Äußerung Trumps (wie sie vom Botschafter wiedergegeben wurde) und der offiziellen Rechtslage und Diplomatie der USA: Während der US-Botschafter eine formlose Offerte Trumps an Xi öffentlich machte, stellt das Außenministerium umgehend klar, dass solche Rüstungsexporte gesetzlich gar nicht zulässig sind und nicht stattfinden werden. Ich habe es mal versucht, fix aufzulösen, der übliche Trump-"Wahnsinn", würde ich sagen. Mach dir keinen Kopf. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tradefrog 28. September Dürften die USA Waffen von China KAUFEN? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 28. September vor 10 Minuten von tradefrog: KAUFEN Nein. Andersrum geht's wohl. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 6. Oktober “They can take out a city,” Trump said in Grand Island. “Let them take out Los Angeles. Let them take out San Diego.” The crowd applauded. --> https://www.theguardian.com/us-news/2026/oct/06/trump-suggests-let-iran-take-out-los-angeles-san-diego Immerhin: "“It’ll be over very soon,” Trump said of the war." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich 6. Oktober vor 3 Minuten von CorMaguire: The crowd applauded. Warum denke ich da an den Sportpalast? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PKW 6. Oktober vor 11 Stunden von Nachdenklich: Warum denke ich da an den Sportpalast? Du meinst den mit der berühmten Rede in Berlin? Wahrscheinlich weil du denkst: Berlin kann auch weg ... (let them take out ...) Boah, bin ich heute wieder böse Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 9. Oktober · bearbeitet 10. Oktober von Fondsanleger1966 Die starke Vermögenspreisinflation in den USA seit dem Jahr 2003 (ca. 6% p.a.) - gemessen in Arbeitsstunden seit 1964 (Quelle: The Prehn Institute): https://prehninstitute.com/indices/hours-of-work-index P.S. Passend dazu: Stärkere Spreizung beim Nettovermögen der US-Bürger nach Alter: Die ältesten (ab 75 Jahre) gewinnen ggü. 2022 stark hinzu, die jungen (max. 35 Jahre) erleiden dagegen einen drastischen Rückgang beim Nettovermögen. Siehe https://www.spiegel.de/ausland/usa-amerikaner-ueber-75-werden-immer-reicher-unter-35-werden-sie-immer-aermer-a-20ea3c0a-851c-4d75-b233-6cfe2178cedb Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 14. Oktober "CFTC-Mitarbeiter angewiesen, Analyse verdächtiger Öl-Handelsgeschäfte zurückzuziehen" --> Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
basti_ 14. Oktober vor 2 Stunden von CorMaguire: "CFTC-Mitarbeiter angewiesen, Analyse verdächtiger Öl-Handelsgeschäfte zurückzuziehen" --> Kannst du das bitte etwas genauer erläutern. Ich meine die USA sind aktuell quasi ein korrupkter Staat, warum ist das also verwunderlich. Siehe zB auch hier (original Artikel ist hinter eine Paywal): https://electionlawblog.org/2025/inside-the-new-fast-track-to-a-presidential-pardon-lobbyists-close-to-trump-say-their-going-rate-to-advocate-for-a-pardon-is-1-million/ Für 1 Mio kann man sich ein Pardon kaufen. Natürlich stellt sich die Frage, ob das wirklich funktionieren würde. Allerdings gibt es eben genügend Hinweise, dass das auch so ist und funktioniert etc pp Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 14. Oktober · bearbeitet 14. Oktober von CorMaguire vor 52 Minuten von basti_: Kannst du das bitte etwas genauer erläutern. Ich meine die USA sind aktuell quasi ein korrupkter Staat, warum ist das also verwunderlich.... Habe ich etwas von "verwunderlich" geschrieben? Ist eine Info darüber wie in den USA derzeit mit auffälligen Geschäften umgegangen wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
basti_ 14. Oktober vor 4 Stunden von CorMaguire: Habe ich etwas von "verwunderlich" geschrieben? Ist eine Info darüber wie in den USA derzeit mit auffälligen Geschäften umgegangen wird. Ja, aber wie gesagt, so eine News gibt es inzwischen eigentlich jede Woche. Mal landet sie auf Seite 1 mal etwas weiter hinten. Es mag auch durchaus Sinn machen diese ganzen Fälle publik zu machen. Am Ende sind die USA immer noch Weltmacht, der Dollar ist Leitwährung und man spielt mit obwohl man weiß das man betrogen wird oder was ist die alternative? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 14. Oktober vor 14 Minuten von basti_: ....man spielt mit obwohl man weiß das man betrogen wird oder was ist die alternative? Das kann jeder nach seinem Belieben selbst entscheiden. Alternativen sind offensichtlich andere Währungen und Regionen ... mit ggf. anderen Risiken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 14. Oktober "Die Dänen können sich ihr Grinsen gar nicht verkneifen" - Robert Habeck über Trumps Nicht-Erfolg in Grönland ab 10'35'' in Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
finisher 18. Oktober · bearbeitet 18. Oktober von finisher Den Begriff Kleptokraten kannte ich auch noch nicht. Spiegel-Artikel: Der Staat als Beute Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rotten.demin 18. Oktober vor 48 Minuten von finisher: Den Begriff Kleptokraten kannte ich auch noch nicht. Ist seit den 1980er Jahren ein gängiger Begriff in den Politikwissenschaften zur Beschreibung der Spätphase der Sowjetunion sowie Russlands in den frühen 1990er Jahren, aber auch für diverse diktatorische oder postkoloniale Regime. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 4. November Da scheinen sich die Prognosen ja zu bestätigen, Demokraten gewinnen wohl beide Kammern bei den Midterms. Trump hat sogar schon "gratuliert" (wenn man das so nennen will), zumindest scheint er die Wahl anzuerkennen. Wäre ja schon was.... Auch die Märkte reagieren (bisher zumindest) eher unaufgeregt, weder Bitcoin noch die US Futures zeigen eine nennenswerte "Reaktion". Mal gucken, ob das am Ende des Handelstages dann auch noch so aussieht..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
derVuk 4. November · bearbeitet 4. November von derVuk Das spannendste für mich in den nächsten Tagen und Wochen wird sein, wie sich die Repuplikaner neu aufstellen werden. Bisher hat Trump die Partei ja mit eiserner Hand geführt und massiv gegen jeden Abweichler Stimmung gemacht und nach Möglichkeit versucht ihn durch jemand loyalen zu ersetzen. Jetzt ist aber ziemlich deutlich geworden, das man mit der Unterstützung von Trump eher keine Wahlen mehr gewinnen kann. Wird spannend, was das für die Machtverhältnisse innerhalb der Partei bedeutet, auch im Bezug auf die MAGA Bewegung. EDIT: Die Märkte werden wahrscheinlich abwarten, wie er jetzt mit dem Iran Krieg weitermacht. Je nachdem was da passiert, wird es auch stärkere Reaktionen geben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 4. November Die erste "Reaktion" der Märkte sieht (bisher zumindest) ja mittlerweile sehr freundlich aus..... Der grundsätzliche Wahlausgang dürfte mehr oder minder bereits "eingepreist" gewesen sein, wenn man die vorherigen Wettquoten sieht. Die Deutlichkeit des Wahlausgangs und die erste Reaktion von Trump aber wohl nicht unbedingt, das scheinen die Märkte gerade zu würdigen..... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu 4. November 1 hour ago, derVuk said: Bisher hat Trump die Partei ja mit eiserner Hand geführt und massiv gegen jeden Abweichler Stimmung gemacht und nach Möglichkeit versucht ihn durch jemand loyalen zu ersetzen. Jetzt ist aber ziemlich deutlich geworden, das man mit der Unterstützung von Trump eher keine Wahlen mehr gewinnen kann. Wird spannend, was das für die Machtverhältnisse innerhalb der Partei bedeutet, auch im Bezug auf die MAGA Bewegung. Sicherlich wird es nun zum Aufstand kommen und viele der rueckgratlosen Speichellecker werden plötzlich "ihr Gewissen" entdecken und versuchen so zu tun, als seien sie ja schon immer gegen Trump gewesen. Das wird widerwärtiges Schauspiel sondergleichen und ich möchte jetzt schon im Strahl kotzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich 4. November vor 3 Stunden von derVuk: Das spannendste für mich in den nächsten Tagen und Wochen wird sein, wie sich die Repuplikaner neu aufstellen werden. Viel spannender ist meiner Meinung nach, wie sich die Demokraten jetzt aufstellen. Werden sie einen rationalen, wirtschaftsfreundlichen mittleren Kurs einschlagen, bei dem sie all die Ideen zurückdrängen (Stichwort "wokeness"), die viele konservative Wähler in Trumps Arme getrieben haben oder werden sie nach links driften? Aber beide Parteien stehen vor schwierigen Entwicklungen - warten wir es mit Interesse ab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt 4. November · bearbeitet 4. November von hattifnatt Spiegel: https://archive.is/GpSGR Zitat Warum sich die Wall Street einen Sieg der Demokraten wünscht – zumindest ein bisschen ... Wenn man dem Chef-Aktienstrategen der Großbank Bank of America, Michael Hartnett, glaubt, dann wäre ein Durchmarsch der Demokraten in beiden Kammern das schlimmste Ergebnis für die Anleger. [...] Sollten die Demokraten dagegen das Haus erobern und die Republikaner den Senat behalten, dann wäre das nach Ansicht von Hartnett die beste Lösung. Tatsächlich scheint dies das Wunschszenario der gesamten Wall Street zu sein: ein demokratisches Haus und ein republikanischer Senat. Warum? Weil dann Trump ein wenig gebremst wird, aber die Demokraten gleichzeitig nicht die Möglichkeit haben, die Politik allzu unternehmensfeindlich zu beeinflussen. Das ist ja erstmal nicht so eingetreten: https://finviz.com/map?t=etf Und hier noch der S&P 500 nach Branchen - einiges aus offenkundigen Gründen gefallen (TSLA und SPX , Halbleiter, Rüstungsfirmen, Ölförderer), anderes für mich überraschend gestiegen (Banken, Basiskonsumgüter): Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lazaros 4. November vor 8 Stunden von Wishmueller: Auch die Märkte reagieren (bisher zumindest) eher unaufgeregt, ... da geht es den Märkten wie mir (dem privaten deutschen Laien-Kleinanleger): US-Midterms und deren Ergebnisse (inkl. Live-Schalte im "heute journal") interessieren mich genauso, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller 4. November vor einer Stunde von hattifnatt: Spiegel: https://archive.is/GpSGR Das ist ja erstmal nicht so eingetreten: Ich denke, das heutige "Aufatmen" der Märkte liegt weniger am Wahlergebnis selbst sondern viel mehr an dessen Eindeutigkeit, die ja nun nicht mal Trump in Frage stellt..... und der stellt ansonsten ja immer alles in Frage..... Was die Ergebnisse wirklich bedeuten, wird man dann auch erst mit der Zeit sehen. Aber so ganz grundsätzlich ist "Stillstand" für die Märkte ja nicht das schlechteste, erhöht zumindest mal die mittelfristige Planungssicherheit.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 4. November Ja, die lieben Glaskugeln. Bis zum nächsten Event…wie so oft alles Noise. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
