Trade Republic Bank - Broker

[W.Heisenberg]

vor einer Stunde von limuc:

Sowas wird gerne behauptet, aber wohl doch nicht (aus Bequemlicheit) durchgeführt. Die Zahlen sagen alles: Scalable liegt bei einer Million deutsche Kunden, TR bei ca. 5 Mio. Allzu viel Abwanderung scheint es nicht zu geben.

TR hat einfach besseres Marketing bzw. größeres Budget dafür. 

Habe viele Userberichte gelesen, SC scheinen User viel mehr zu vertrauen, pro Kunde ist dort auch höherer Betrag angelegt. 

[morini]

Wenn im Webinterface wenigstens die grundlegenden Funktionen vorhanden und übersichtlich abgebildet wären, würde ich zu dem ganzen Schnickschnack ja nicht einmal etwas sagen.

 

Wenn ich ins Webinterface gehe, sehe ich zunächst einmal sehr viele Kacheln, mit denen ich nicht einmal etwas anzufangen weiß.

 

Leider lässt sich ein Youtube-Video von Finanzimpuls nicht verlinken.

Hier mal der Titel: "NEU: Web Terminal von Trade Republic Desktop Webseite 2026 einfach erklärt"

[DennyK]

Die neue Webversion scheint irgendwie nur Trader ansprechen zu wollen. Da ist die klassische Ansicht schon etwas übersichtlicher.
 

[krett]

Ich hab jetzt ein paar Trades mit dem neuen "Handelssystem" gemacht.

 

Meine Erfahrung: Bei Blue Chips kein Problem. Alles wie versprochen.

 

Bei Small Caps läuft es leider so:

• Ich erstelle (zu normalen Handelszeiten) eine Limitorder (Verkauf) ganz leicht unter dem Geldkurs (von Xetra oder Frankfurt).
• dann passiert.... nichts. Order läuft am Tagesende aus, obwohl sie nach Limit und Referenzbörse ganz klar hätte ausgeführt werden können/müssen.
• Einen Börsenplatz habe ich nicht ausgewählt.

 

Zwei bzw. drei Erklärungen:

1. TR setzt für sich selbst einen höheren Spread an, so das man mir nur einen Kurs unter meinem Limit geben würde. Deshalb wird die Order nicht ausgeführt. Das würde natürlich dem Bestpreisversprechen widersprechen.
2. TR will die Order als Marketmaker unter seinen Kunden ausführen und wartet bis ein anderer Kunde die Aktie kaufen will. Passiert das nicht müsste TR die Order eigentlich zu einer regulären Börse geben, tut man aber nicht (aus irgendeinem Grund). 
3. Eine Mischung aus 1 und 2

Ich habe (wie andere hier) auch bereits festgestellt das bei Nebenwerten die Order doch zu leicht schlechteren Kursen als bei Xetra ausgeführt wird. Entgegen den Versprechen von TR. Ich hab es mir gespart den Support anzuschreiben. Dafür ist das Problem zweitrangig für mich.

 

Ich denke teilweise sind das Kinderkrankheiten die man fixen wird. Aber ist halt trotzdem scheiße wenn ein Trade nicht ausgeführt wird, obwohl er es müsste und man nicht mal mehr weiß warum.


Edit:

Hab dochmal den Support angeschrieben. Der sagt es liegt daran, das nicht genug Abnehmer da waren um die Order auszuführen, weil Teilausführungen bei Limit-Ordern(?) nicht möglich sind.
Ich gebe Trade Republic mal den Benefit of the doubt, der Support hat auch sehr schnell geantwortet. Aber würde mir trotzdem mehr Transparenz wünschen.

 

[Valueanalyst]

vor 16 Stunden von krett:

Ich hab jetzt ein paar Trades mit dem neuen "Handelssystem" gemacht.

 

Meine Erfahrung: Bei Blue Chips kein Problem. Alles wie versprochen.

 

Bei Small Caps läuft es leider so:

• Ich erstelle (zu normalen Handelszeiten) eine Limitorder (Verkauf) ganz leicht unter dem Geldkurs (von Xetra oder Frankfurt).
• dann passiert.... nichts. Order läuft am Tagesende aus, obwohl sie nach Limit und Referenzbörse ganz klar hätte ausgeführt werden können/müssen.
• Einen Börsenplatz habe ich nicht ausgewählt.

 

Zwei bzw. drei Erklärungen:

1. TR setzt für sich selbst einen höheren Spread an, so das man mir nur einen Kurs unter meinem Limit geben würde. Deshalb wird die Order nicht ausgeführt. Das würde natürlich dem Bestpreisversprechen widersprechen.
2. TR will die Order als Marketmaker unter seinen Kunden ausführen und wartet bis ein anderer Kunde die Aktie kaufen will. Passiert das nicht müsste TR die Order eigentlich zu einer regulären Börse geben, tut man aber nicht (aus irgendeinem Grund). 
3. Eine Mischung aus 1 und 2

Ich habe (wie andere hier) auch bereits festgestellt das bei Nebenwerten die Order doch zu leicht schlechteren Kursen als bei Xetra ausgeführt wird. Entgegen den Versprechen von TR. Ich hab es mir gespart den Support anzuschreiben. Dafür ist das Problem zweitrangig für mich.

 

Ich denke teilweise sind das Kinderkrankheiten die man fixen wird. Aber ist halt trotzdem scheiße wenn ein Trade nicht ausgeführt wird, obwohl er es müsste und man nicht mal mehr weiß warum.


Edit:

Hab dochmal den Support angeschrieben. Der sagt es liegt daran, das nicht genug Abnehmer da waren um die Order auszuführen, weil Teilausführungen bei Limit-Ordern(?) nicht möglich sind.
Ich gebe Trade Republic mal den Benefit of the doubt, der Support hat auch sehr schnell geantwortet. Aber würde mir trotzdem mehr Transparenz wünschen.

 

Danke für die Zusammenfassung. Kann ich exakt so bestätigen, insbesondere Punkt 1! Die Transparenz bei TR ist echt sch...... und der 1Eur ist Augenwischerei, wenn man wo anders doppelt drauf zahlt. Mache i.d.R. nur Limitkäufe, bekomme den Wunschkurs zwar, aber ärgerlich wäre es wenn man deshalb einen Ein-Ausstieg verpasst.

FRAGEN:

1.) Ist das bei Scalable oder anderen Billig-Brokern anders? Lt. ChatGPT soll scalable besser sein. Hatte bei einer gängigen VW-Vorzugsaktie um 16Uhr fast 1% Spread und erst Tage später wurde das Limit dann ausgeführt was ich manuell besser hinbekomme hätte.

2.) Mich nervt es auch, dass man nichts vernünftig exportieren oder in Banking-Software einbinden kann.

3.) Nutze z.Z. das Cashback über Crypto, was scheinbar zu vernünftigen Konditionen läuft. Bietet das noch wer anders so im Gesamtpaket an?

[krett]

vor 43 Minuten von Valueanalyst:

1.) Ist das bei Scalable oder anderen Billig-Brokern anders? Lt. ChatGPT soll scalable besser sein. Hatte bei einer gängigen VW-Vorzugsaktie um 16Uhr fast 1% Spread und erst Tage später wurde das Limit dann ausgeführt was ich manuell besser hinbekomme hätte.

Auf die KI würde ich bei solchen speziellen Fragestellungen nichts geben. Die könnte man mit etwas anderer Fragestellung vermutlich auch sofort zu einer gegenteiligen Antwort bringen.

Meine Laien-Einschätzung: Bei Scalable wird es nicht grundsätzlich besser sein. Am ende haben ja beide die gleichen wirtschaftlichen und technischen Herausforderungen. Beide haben irgendwie ihr eigenes Handelssystem (TR intern, SC mit eigener Börse) und beide müssen irgendwie Geld verdienen, auch ohne Ordergebühren

 

Ich könnte mir sogar vorstellen das TR nichts falsches verspricht und man in den meisten oder fast allen Fällen auch bei Small Caps beim direkten Handel an einer Börse nicht besser gestellt wäre, aber man weiß es halt nicht. Sei es mangelnde Transparenz seitens TR und fehlende Erfahrungswerte. Wobei ein Punkt meiner Meinung nach Objektiv schlechter ist: Das keine Teilausführungen möglich sind. Ich könnte mir vorstellen das sich das ändern wird, aber stand heute natürlich definitiv ein Minuspunkt, gerade bei illiquiden Werten.

[W.Heisenberg]

Ist doch kein Problem bei Small Caps 2 Euro pro Order zu zahlen. 

Bei SC ist es auch so, dass bei kleineren Werten gettex oft leicht besseren Kurs hat, 2 Euro dafür zu zahlen ist kein Beinbruch und ist noch immer sehr günstig. 

[krett]

vor 29 Minuten von W.Heisenberg:

Ist doch kein Problem bei Small Caps 2 Euro pro Order zu zahlen. 

Bei SC ist es auch so, dass bei kleineren Werten gettex oft leicht besseren Kurs hat, 2 Euro dafür zu zahlen ist kein Beinbruch und ist noch immer sehr günstig. 

Da hast du recht. Ob damit die Probleme gelöst sind? Ich werde es beim nächsten mal probieren 

[rotten.demin]

vor 1 Stunde von W.Heisenberg:

Ist doch kein Problem bei Small Caps 2 Euro pro Order zu zahlen. 

Bei SC ist es auch so, dass bei kleineren Werten gettex oft leicht besseren Kurs hat, 2 Euro dafür zu zahlen ist kein Beinbruch und ist noch immer sehr günstig. 

Ich dachte bei TR handelt man nie über die entsprechende Börse direkt, auch bei 2 Euro nicht, sondern immer mit dem TR Market Maker, nur zu den Kursen der ausgewählten Börse. Ob das wirklich die Lösung bei mangelnder Liquidität ist/sein kann?

 

Bei SC kann man neben gettex auch noch über Xetra handeln, und zwar direkt. Das sollte die meisten Liquiditätsprobleme lösen. 

[JackN]

Offenbar hat TR nochmal seinen Bestpreis überarbeitet, denn nun sehe ich in der App nicht nur vier Stellen hinter dem Komma statt zwei bei den Kursen, sondern auch deutlich engere Spreads, die nach meiner Beobachtung (und auf Basis von einem zeitgleichen Vergleich mit der Handeslplatzansicht von Onvista) tatsächlich nun die besten sind, zumindest während der Xetra Handelszeiten. Für den Vanguard All-Cap sah ich beispielsweise in Stichproben einen Spread von 0,013% beim Bestpreis vs 0,03% bei Gettex und 0,05% bei Xetra.

[krett]

Trade Republic bietet Depot und Tagesgeld ab sofort für GmbHs und UGs an. Zu gleichen Konditionen wie Privat. 2,5% Tagesgeldzinsen sind für Firmenkonten tatsächlich fast schon ein Alleinstllungsmerkmal.

 

Wenn ich es richtig verstehe gilt das aber nur für Firmen, die zu 100% einer natürlichen Person gehören, die bereits Trade Republic Kunde ist. Sonst kann man kein Depot eröffnen.

https://www.dasinvestment.com/trade-republic-firmendepot-gmbh-ug/

[oktavian]

Hatte TR nicht USA Börsen eingeführt? Wollte gerade Medtronic ordern. Scheinbar geht nur London (irgendwann in der Zukunft) oder L&S.

Oder kommt es wirklich nur als Auswahl wenn US Börse offen ist?

Bin eher TR noob. Wollte Mal testen wie einfach corporate actions gehen bei TR weil MDT eine Exchange offer vis Freitag hat. Mal schauen ob/wie man das bei TR abwickeln kann.

[Geduldsanleger]

Läuft bei TR  https://www.die-privatbank.de/artikel/trade-republic-baut-umsatz-auf-ueber-750-millionen-euro-aus

[Bigwigster]

Altersvorsorgedepot wie zu erwarten auch kostenlos. Und ebenso wie bei Scalable wird die TER bei einigen ETFs (51) erstattet. 

[MarkusE]

Irgendwie verstehe ich manches bei TR noch nicht.
Z.B. Folgendes:

23 Uhr ist ja Handelsschluss bei TR. Heute Wenige Minuten nach 23 Uhr habe ich mir den in der Smartphone-App angezeigten Brokerage-Stand notiert; der besteht bei mir aus 2 Fonds und diversen Aktien.
Ich habe mir auch für die beiden ETF's die angezeigten Anteilspreise und die jeweilige Positionsgröße notiert.
30 Minuten später, gegen 23:30 Uhr war mein Brokerage-Stand plötzlich um 120€ gesunken und für die beiden ETF's wurden nun geringere Anteilspreise und demzufolge auch eine geringere Positionsgröße ausgewiesen.
Wie kann das sein?

Es geht z.B. um:
MSCI ACWI (Acc) mit der ISIN IE00B44Z5B48: Anteilspreis kurz  nach 23 Uhr 293,60€, 23:30 jedoch ein kleinerer Wert und nun um 23:55 Uhr wieder der kurz nach 23 Uhr angezeigte Wert.

 

Bei einer Aktie (IP-Group) wurde zudem ca. ab 23:30 Uhr der tägliche Kurschart plötzlich stark abweichend zum bis dahin angezeigten Chartverlauf dargestellt: Kurz nach 17 Uhr soll es nun einen Kursabfall um über 4 % gegeben haben, danach soll es dann keine Kursänderungen mehr heute gegeben haben. Aber jetzt 24 Uhr wird wieder der Chartverlauf angezeigt, der bis kurz nach 23 Uhr zu sehen war, da ist für 17 Uhr nur eine kleine und sehr kurze Kursdelle von 1,5% zu sehen...

 

Ist das ok so? 
Mir erscheint das als "unbedarftem" Nutzer so, als ob TR nach Gutdünken Kurse und Depotstände ändern kann. Das darf doch aber nicht möglich sein.
Gibt es dafür eine plausible Erklärung?

[cxander]

Hallo!

Hier mal wieder ein Fall von "Alles ist reguliert, aber nix passiert!"

(Beträge zur Vereinfachung stark gerundet)
Ich habe eine Stop-Limit Order gesetzt. Diese wurde zum "Besten Preis" ausgeführt und sollte laut Anzeige der App 400€ Gewinn abwerfen. So stands abzüglich Steuer auch im PDF.

Beim Nacharbeiten des Verkaufs (manuelle Einträge) dann wieder mal Mist:
Die Einkäufe beliefen sich lt. TR auf 4000€ in 2020 und 1000€ in 2021. Die gesamten Anteile wurden dann 2024 von Onvista übertragen.

Jetzt die Pointe: Die erste Charge wurde mit 5000€ eingebucht und mit 4000€ übertragen, die zweite jedoch völlig richtig mit 1K. Wie ist das bei einer Übertragung nur möglich das 50% nicht stimmen.

Mein Verlust beläuft sich nun auf mindestens 800€ aus den tatsächlichen Werten zzg. Steuerlast aus dem gar nicht vorhandenen Gewinn.

Support sinngemäß: "Wir haben zum besten Preis ausgeführt und alles so gemacht wie es richtig ist. Die Anzeigen in der App sind nur indikativ(sic!)"
Auf weitere Nachfragen gab es dann die Einstandsbeträge(4K+1K), welche bei TR hinterlegt waren und dann noch ein jpg. von einem Dokument welches die Beträge anzeigte. Der Support weigert sich den Chatverlauf zu senden und natürlich wird der Verkauf auf keinen Fall storniert. Ich sollte mich doch an die übertragende Bank wenden damit diese die Daten liefert (Onvista ist geschlossen - mal sehen was da geht)

Ich habe den Vorfall als Beschwerde bei der Bafin gemeldet. Rückmeldung war "Danke für die Beschwerde" "Wir machen mal was" "Dir wird als Einzelfall natürlich nicht geholfen" "Binnen vier Wochen soll sich TR melden"

Ergebnis bisher

- der sogenannte Support bei TR besteht nur aus irgendwelchen Vornamen im Chat (wovon einer "Agent" hieß). Diese Kommunikation lässt sich nicht sichern. Die App erlaubt keinen Screenshot, ein Export via PDF oder Email findet nicht statt. Sobald also TR beschließt dich auszusperren ist keine Kommunikation mehr nachweisbar. Ich hab einfach mal mit einer anderen Kamera das Display abfotografiert. Beweiskräftig ist anders.

- die Bafin ist erstmal für sich selbst da. Die Regeln und Gesetze greifen wohl nur am Ende der Nahrungskette.

- Sämtliche Zahlen und Informationen liegen maschinenlesbar vor und werden trotzdem zum Teil falsch verarbeitet. Wir sollen mit Zettel und Stift nachrechnen, wenn es genau sein soll, was aber wenig Beweiskraft hat.

- Ich warte auf Post oder Email von TR als Reaktion auf die Bafin - kann dauern...


Die Frage ist, gibt es einen bewährten Weg Fälle wie den o.g. zu lösen?


OT: Es ist ein Billig/Neo-Broker, schon klar. Das 1€ Gebühren mit Spread und Provisionen aufgepolstert werden, darüber muss man sich mMn nicht beschweren. Das willkürliche Verhalten gegenüber den Kunden ist allerdings nicht mehr tolerabel. Damit sind auch die vielen unterschiedlichen Fälle gemeint, die bei der Recherche auftauchten. Am schönsten war eine nicht bestellte Einbuchung von Aktien auf ein Depot -- der Kunde dachte sich, gleich mal realisieren wird schon stimmen, 50k mehr auf dem Konto. Allerdings hat er nicht mit der Allmacht von TR gerechnet...
Ich wollte eigentlich schon seit Brad Pitt weg, da ich solche nicht finanzieren möchte -- Auf zum nächsten Depotwechsel mit Stift und Papier.

[Belgien]

Ich kann dem wirren Post nicht folgen. Lass doch mal Deine Grundsatzkritik an TR weg und beschreibe konkret, was in der Abrechnung des Verkaufs von TR gemacht wurde und was davon Deiner Meinung nach fehlerhaft war. Gab es ein Problem mit der Übertragung der Anschaffungsdaten beim Depotübertrag von Onvista zu TR, so dass die Festsetzung der Abgeltungssteuer beim Verkauf steuerlich zu Deinen Ungunsten ablief oder  wurde Deine Stop Limit Order nicht korrekt ausgeführt?

[cxander]

Das tut mir leid wenn Du verwirrt bist.
- Einkauf bei Onvista
- Wertpapierübertrag zu TR
- Verkauf bei TR für 5k€ mit angezeigtem Gewinn 400€
- Bei Nachprüfung festgestellt: Einkaufswerte wurden mit 5k statt richtigerweise mit 6k übertragen
-> Ergebnis 800€ Verlust + Steuern für nicht vorhandenen Gewinn von 400€
Hätte bei richtiger Berechnung und Anzeige in der App nicht verkauft, da Verlustgeschäft.

Die Grundsatzkritik ist durchaus notwendig.

[limuc]

Auch ich bin verwirrt: Hast du den Eingang von Onvista bei TR in 2024 nicht gegengecheckt?  Wenn nein, dann unterstelle ich eine gewisse Naivität. Wenn ja, dann hättest du doch sehen müssen, dass zuwenig eingebucht wurde. 

[krett]

Unter der Annahme, dass es wirklich so ist, wie du schreibst, und du nicht irgendwas übersehen hast, ist es ja genauso gut möglich dass der Fehler bei onvista liegt. Wenn die Anschaffungskosten falsch mitgeteilt wurden bei der Übertragung, sind Trade Republic die Hände gebunden.

[Belgien]

Da es Onvista nicht mehr gibt, dürfte eine nachträgliche Korrektur eines ggf. fehlerhaften Taxbox-Verfahrens zur Übermittlung der Anschaffungsdaten von Onvista zu TR nicht mehr möglich sein. TR wird daher seine Verkaufsabrechnung nicht ändern. Somit bleibt Dir nur die Möglichkeit im Rahmen der ESt-Veranlagung die fälschlicherweise für diesen Verkauf in Rechnung gestellten Steuern zurück zu holen und den tatsächlichen Verlust aus diesem Trade mit Gewinnen anderer Trades steuerlich zu verrechnen und damit weitere gezahlte Steuern zurückerstattet zu bekommen.

[cxander]

@limuc
Ich gebe Dir recht mit Deiner Unterstellung - wie kann ich auch nur erwarten das irgendwelche Zahlen richtig übertragen werden :-) Nachdem tatsächlich einiges nicht gestimmt hat, habe ich ich mir das ganze nach einigen Monaten schon mal angeschaut. Zu diesem Zeitpunkt waren die anfänglichen Fehler behoben und ich habe das entweder übersehen oder es hat sich nachträglich was geändert (soll ja bei TR auch passieren...)

@krett
auch TR hat darauf hingewiesen. Ich soll doch mal Taxbox anstossen (s.o.) und dann sieht man weiter. Ich unke mal: Onvista/Commerzbank gibt auch keine Abweichung zu, und dann kann ich mich mit zwei Parteien streiten.

Da ich das erste mal überhaupt auf solche Schwierigkeiten stoße, erhoffe ich mir weitere Hinweise von erfahrenen Depotinhabern.

[DennyK]

vor 14 Minuten von limuc:

Auch ich bin verwirrt: Hast du den Eingang von Onvista bei TR in 2024 nicht gegengecheckt?  Wenn nein, dann unterstelle ich eine gewisse Naivität. Wenn ja, dann hättest du doch sehen müssen, dass zuwenig eingebucht wurde. 

Genau das wäre auch meine Frage gewesen. 

Was mich wundert, er schreibt ihm wurde bei TR ein Gewinn von 400€ bei der Postion angezeigt, aber dann letztendlich beim Verkauf ein anderer EK verwendet.

[cxander]

@DennyK
TR
EK 4000 + 1000 + Kursgewinn 400 war nach deren Rechnung schon richtig -- Ich will aber wenigstens die Steuer sparen.

tatsächlich nach Onvista PDF
EK 5000 + 1000 -> Verlust ~800 wird wohl mein Lehrgeld wenn das nicht gemodelt kriege.


OT: Ich habe noch so einen Problemposten welcher allerdings in der Haltezeit bei TR entstand: 3M-Split zu Solventum steuerlich unklar -- aber das muss ich erst noch prüfen.

[Belgien]

vor 1 Minute von cxander:

Ich will aber wenigstens die Steuer sparen.
 

Wenn Du die Anschaffungsdaten nachweisen kannst (Kaufbeleg von Onvista), dann geht dies, wie oben schon gesagt, problemlos über die ESt-Veranlagung (Anlage KAP).