Ist die Aktienblase da?

[Barqu]

10 hours ago, stagflation said:

und es ist September.

Go away

in September,

but remember

return in May

 

?

[PapaPecunia]

Der sogenannte September-Effekt - der September gilt v.a. in den USA als besonders volatil und "negativ". 

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/saisonalitaet-september-effekt-warum-der-schwaechste-boersenmonat-anleger-nervoes-macht-00-15896880

[stagflation]

Das könnte der Startschuss für einen Crash sein (Quelle):

Zitat

Das Aus für „Project Jupiter“ und die Folgen für den KI-Boom

 

Wegen Bauproblemen in New Mexico will Oracle Zahlungen für ein 18 Milliarden Dollar teures Rechenzentrum stoppen. Die beteiligten Banken sitzen dann auf unverkäuflichen Krediten. Die KI‑Infrastrukturblase droht zu platzen.

 

Wie? Was? Niemand braucht diese vielen Rechenzentren? Und die Banken sitzen auf faulen Krediten?

[DNA]

Du willst diesen crash echt dringend haben oder? 

[Puppi]

vor 1 Stunde von DNA:

Du willst diesen crash echt dringend haben oder? 

Vielleicht liegt es an entsprechender Literatur:

Am 6.4.2026 um 23:09 von stagflation:

Ich habe hier ein Buch mit dem Titel "Der Crash kommt" von Prof. Dr. Max Otte - aber das Buch ist von 2006! Und er hat damals die Finanzkrise 2008/2009 vorausgeahnt...

 

Das Buch war übrigens recht gut - ich habe viel aus ihm gelernt. Sein Kapitel "Don't lose!" zitiere ich sogar ab und zu...

 

[Sapine]

Auch wenn es nicht jedem schmeckt. Die enorme Verschuldung für die KI-Infrastruktur ist schon ein Risiko. Muss sich natürlich nicht materialisieren aber so ist das mit Risiken. Mal geht es gut und mal nicht. 

[Yerg]

Naja, die englischsprachigen Medien berichten es etwas weniger dramatisch (z.B. Yahoo Finance). Oracle hat angekündigt, dass sie nicht zahlen, falls das Projekt nicht wie geplant fertig wird:

Zitat

Rather than trying to walk away as the site's main tenant, Oracle is attempting to put off payments should the data center dubbed Project Jupiter get derailed and fail to come online in 2028 as planned, [...]

Das scheint mir relativ normal. Warum sollte ein Mieter für ein nicht fertiges Rechenzentrum zahlen, wenn er die Verzögerung nicht verschuldet?

[No.Skill]

Am 24.9.2026 um 15:41 von CorMaguire:

"Oracle (ORCL.N), is seeking to protect itself from potential cost increases related ‌to a large data center project in New Mexico by sending a "force majeure" notice to developer Blue Owl (OWL.N), Bloomberg News reported on ⁠Thursday."

--> https://www.reuters.com/business/oracle-cites-force-majeure-shield-itself-controversial-data-center-bloomberg-2026-09-24/

Ist das nicht hier schon die "gleiche News"?

 

Grüße No.Skill

[Puppi]

Meine Erfahrung nach war es bisher immer so, dass ich zuerst sah, wie die Börse aus irgendeinem mir unbekannten Grund einbrach und erst danach entsprechende Nachrichten in den Medien herauskamen und zu lesen waren und nicht umgekehrt. 

 

Das ist auch logisch, da die Informationsverarbeitung eben so schnell ist, dass wir kleinen Privat-Heinis mit Smartphone und Co da nicht mal im Ansatz irgendeine Chance haben, vorher reagieren zu können.

 

Plötzliche, krasse Bewegungen an der Börse sind für mich daher oftmals ein Zeichen, dass irgendwas passiert sein muss, von dem ein Großteil der Welt noch gar nichts weiß.

 

So gesehen scheint die Nachricht oben allein noch nicht sehr relevant zu sein. Sonst hätte es schon vor einigen Tagen ein bisschen "gekracht".

[Wishmueller]

Ja, dem ist wohl so, sehe ich zumindest ähnlich.

 

Trotzdem sieht man ja, dass die großen Indizes aktuell nur noch von KI und ihren Zukunftswetten getragen werden. Unter der Oberfläche bzw. im breiten Markt fängt es zunehmend an zu bröckeln. Das ist zumindest kein gutes Zeichen, sofern sich die geo-politische Lage nicht deutlich zum Positiven verändert.

 

 

[Schwachzocker]

vor 4 Stunden von Wishmueller:

Trotzdem sieht man ja, dass die großen Indizes aktuell nur noch von KI und ihren Zukunftswetten getragen werden....

Was glaubst Du, von was der weltweite Aktienmarkt jemals getragen wurde, wenn nicht von Zukunftswetten?

 

vor 4 Stunden von Wishmueller:

...Unter der Oberfläche bzw. im breiten Markt fängt es zunehmend an zu bröckeln....

Was meinst Du mit "unter der Oberfläche"? Die geheime Unterwelt, in die niemand sehen kann, außer Du?

[Wishmueller]

vor 42 Minuten von Schwachzocker:

Was glaubst Du, von was der weltweite Aktienmarkt jemals getragen wurde, wenn nicht von Zukunftswetten?

 

Was meinst Du mit "unter der Oberfläche"? Die geheime Unterwelt, in die niemand sehen kann, außer Du?

 

Glaube ja nicht, dass ich Dir diesen harmlosen Zweiteiler noch weiter erklären muss, Du bist doch hier das Schweinchen Schlau. Aber Du kannst es Dir im Bedarfsfalle ja von der KI deines Vertrauens näher beleuchten lassen..... 

 

 

 

[Schwachzocker]

vor 2 Minuten von Wishmueller:

 

Glaube ja nicht, dass ich Dir diesen harmlosen Zweiteiler noch weiter erklären muss, ...

Nein, das erwarte ich nicht, hätte aber zur allgemeinen Erheiterung beitragen können.

 

Zukunftswetten... der Bereich unter der Oberfläche... die geopolitische Lage   Das hört alles ziemlich schlau an, ist aber nur dünnes Geseier.

[Wishmueller]

Dann sei es so.....  

Und es reicht ja eigentlich auch, wenn Du mit Deinen messerscharfen Pointen zur allgemeinen Erheiterung beiträgst.

Da solche und ähnliche zumeist von Dir angezettelten "Diskussionen" ja ohnehin früher oder später dann im Forums-Shredder landen, lasse ich es gerne dabei bewenden....,  

[Der Heini]

vor 22 Stunden von DNA:

Du willst diesen crash echt dringend haben oder? 

Naja, wie immer, irgendwann hat er mal recht, dann kommt der Crash. Die Opportunitätskosten vorher vergessen dann viele. Siehe 2001, jeder kennt den Crash, aber die Jahre vorher redet kaum einer von.

Warten wir es ab und diskutieren einfach weiter.

[Schwachzocker]

vor 3 Stunden von Der Heini:

Warten wir es ab und diskutieren einfach weiter.

So machen wir es! Ist sie da, die Blase?

[stagflation]

An den Börsen ist heute Abend richtig was los: Intel: -20%, Amazon: -9%, Google: -12%, Micron: -7% , Xerox: -40%, Caterpillar: -9%, ...

 

Ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell neue Nachrichten eingepreist werden. Um 16:00 Uhr US-Zeit gab es schlechte Nachrichten. Der Kurs ist sofort gefallen. 

 

Quelle: Nasdaq

[Barqu]

5 hours ago, stagflation said:

Ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell neue Nachrichten eingepreist werden

Ich nicht.   https://de.wikipedia.org/wiki/Hochfrequenzhandel?wprov=sfla1

 

Das ist natürlich schwierig zu akzeptieren für diejenigen (zu denen ich dich nicht zähle), die Sonntag vormittag in ihrem Ohrensessel die Wirtschaftswoche lesen und dann glauben, sie hätten einen ausbeutbaren Informationsvorsprung. 

[Wishmueller]

Sieht (bisher zumindest) nur wieder nach der üblichen "Kapitalrotation" aus, große Werte verlieren, die Marktbreite nimmt dafür wieder deutlich zu (z.B. Equal weight, auch low volatility). Wer das "Spiel" erfolgreich "traden" will, muss den Finger wirklich verdammt schnell am Abzug haben..... 

 

Ich hab' mein "Lehrgeld" bei einer Handvoll Einzelaktien gerade erst bezahlt mit der Erkenntnis, dass das für mich eher nix ist..... 

[W.Heisenberg]

vor 10 Stunden von stagflation:

Ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell neue Nachrichten eingepreist werden. Um 16:00 Uhr US-Zeit gab es schlechte Nachrichten. Der Kurs ist sofort gefallen. 

Die Algorithmen vergleichen die neu veröffentlichten Kennzahlen blitzschnell mit dem im Vorfeld gebildeten Analystenkonsens. Weil die ersten Reaktionen rein algorithmisch ablaufen und oft dünne Orderbücher treffen entstehen nicht selten Kursübertreibungen.

Sobald die menschlichen Analysten nach einiger Zeit den Bericht durchgearbeitet haben und merken, dass die Nachricht halb so wild oder sogar positiv war, kann sich der Wind drehen. Es gab Fälle wo der Algorithmus völlig falsch lag (United Airlines, Zoom Video vs. Zoom Technologies, uvm)

[Fanwallstreet]

vor 5 Minuten von W.Heisenberg:

Die Algorithmen vergleichen die neu veröffentlichten Kennzahlen blitzschnell mit dem im Vorfeld gebildeten Analystenkonsens. Weil die ersten Reaktionen rein algorithmisch ablaufen und oft dünne Orderbücher treffen entstehen nicht selten Kursübertreibungen.

Sobald die menschlichen Analysten nach einiger Zeit den Bericht durchgearbeitet haben und merken, dass die Nachricht halb so wild oder sogar positiv war, kann sich der Wind drehen. Es gab Fälle wo der Algorithmus völlig falsch lag (United Airlines, Zoom Video vs. Zoom Technologies, uvm)

war doch seit Wochen klar das Intel zur 68 USD Marke zurück muss.

[Schwachzocker]

vor 17 Minuten von Fanwallstreet:

war doch seit Wochen klar das Intel zur 68 USD Marke zurück muss.

Klar war das klar!

[Fanwallstreet]

vor 5 Minuten von Schwachzocker:

Klar war das klar!

[vanity]

Aber ja, jetzt sehe ich es auch. Das lila Gap ist es gewesen. Oder der Gap?

[Fanwallstreet]

vor 9 Minuten von vanity:

Aber ja, jetzt sehe ich es auch. Das lila Gap ist es gewesen. Oder der Gap?

Gab