Nach welchen Kriterien legt ihr eure Risikotragfähigkeit fest?

[Steve777]

vor 53 Minuten von Der Heini:

Sehr informativ, sollte man lesen- und dann vergessen, sonst ist das WPF-Forum leer und keiner mehr an der Börse.

 

Im Grunde gehts darum, daß die Durchschnittsrendite der Buy-and-Hold-Anhänger (100 Jahre) unrealistisch ist, da Bärenmärkte in sehr kurzer Zeit zerstören, was die Bullenmärkte gewonnen haben und man daher in seinem eigenen relativ kurzen Börsenleben (30 Jahre) kaum genug Gewinn erziehlen kann, da der nächste Bärenmarkt alles wieder vernichten wird. Also keine 8% Rendite annehmen sondern viel weniger, am Ende sagt er 6%, zwischendurch liest es sich noch weniger.

Oha. 

Da hast was ausgegraben. Unfassbar! Das Weltbild hier könnte einbrechen.

Das sollten die meisten wirklich nicht lesen bzw. wenn sie es tun, wird es viele trotzdem kalt lassen.

Im Ernst: Vermutlich wird man eher nicht diese "dummen Einstiegspunkte" erwischen oder genug Zeit haben, es auszusitzen, aber wenn es total dumm läuft, hat man ein Problem.

Jedenfalls danke für den Link!

[PiusAugustus]

Schöner Artikel. Warum habe ich das Gefühl dass die Einstiegspunkte alle so gewählt sind, dass die "versprochenen" 6% nicht erreicht werden? Was ist denn mit all den vielen Jahren  dazwischen? 

[nikolov]

"Weltbild einbrechen", ""versprochen""... liebe Leute, ich muss doch sehr bitten.

 

Der Satz "Die Performance der Vergangenheit ist keinerlei Garantie für Performance in der Zukunft" steht so oder so ähnlich nicht umsonst in den Anlageprospekten. Dieses Risiko ist die Grundlage dafür, dass man auf entsprechende Prämierung in der Zukunft hoffen darf. Mehr aber auch nicht.