Vanguard FTSE All-World ETF vs Sixt Vz über 30 Jahre

[dev]

Start Heute mit 55290 EUR

 

A2PKXG 582 Stk a 95,00 EUR

723133 950 Stk a 58,20 EUR ( Dividenden werden nicht reinvestiert )

[chirlu]

vor 3 Minuten von dev:

Dividenden werden nicht reinvestiert

 

Damit ist der Ausgang schon klar.

[Schwachzocker]

Wie?...was?...warum?...wer?...wo?

 

vor 3 Minuten von dev:

...( Dividenden werden nicht reinvestiert )

...und warum nicht?

[dev]

vor 2 Minuten von Schwachzocker:

...und warum nicht?

Weil dies zu viele Ausnahmen bedeuten würde, denn "kein" Stock-Picker würde zu jedem Kurs seine Dividende in den selben Wert investieren.

[Gast231208]

vor 9 Minuten von dev:

Start Heute mit 55290 EUR

 

A2PKXG 582 Stk a 95,00 EUR

723133 950 Stk a 58,20 EUR

Ich würde noch Tesla dazu nehmen: Tesla WKN: A1CX3T - Start: 01.01.22 - damit Sixt Vz nicht so viel Vorteile hat. 

[dev]

vor 2 Minuten von pillendreher:

Ich würde noch Tesla dazu nehmen: Tesla WKN: A1CX3T - Start: 01.01.22 - damit Sixt Vz nicht so viel Vorteile hat. 

Ich denke es ist immer alles eingepreist, wo können denn da Vorteile her kommen?

 

P.S. Mit @Caveman8 hab ich dieses Rennen vereinbart und deshalb heute und nur diese beiden Werte.

Ob es am 1.1.2020 Sixt geworden wäre, weis ich nicht 100%ig, aber aktuell sind sie attraktiv, 22er-KGV <7 und wahrscheinlich über 6% Dividende für 2022.

[Gast231208]

vor 4 Minuten von dev:

Ich denke es ist immer alles eingepreist, wo können denn da Vorteile her kommen?

Indem du die 30%, Minus, die SIXT "abgekackt" ist seit Jahresbeginn einfach mal vernachlässigst (Vanguard All World nur knapp 10%)  

 

Noch was, quasi eine Zusatzwette: In 25 Jahren gibt es Sixt nicht mehr - Börsenwert: Null - Zero - Niente (sagt die Ente)

[dev]

vor 3 Minuten von pillendreher:

Indem du die 30%, Minus, die SIXT "abgekackt" ist seit Jahresbeginn einfach mal vernachlässigst (Vanguard All World nur knapp 10%) 

So kann man aber nicht investieren, man kann nur heute investieren oder morgen oder noch später, aber nie zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit!

[Bigwigster]

Hmmm, statt das Ganze für eine nichtssagende Anzahl von Aktien anzuschauen (eine ), kann man auch einen Blick in die Vergangenheit werfen:

@dev Exhibit 3 ist für dich besonders interessant denke ich. Es gibt dir einerseits Recht, dass du aus vergangener Leistung/Performance etwas ableiten kannst und deine Wahrscheinlichkeit steigt ein "sicheres" Unternehmen zu identifizieren. Trotzdem bleibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit (3%) dass z.b. Sixt trotzdem ein Totalausfall wird. 

Dieses Risiko ist unnötig und kann einfach wegdiversifiziert werden.

Quelle

 

[dev]

vor 16 Minuten von Bigwigster:

@dev Exhibit 3 ist für dich besonders interessant denke ich. Es gibt dir einerseits Recht, dass du aus vergangener Leistung/Performance etwas ableiten kannst und deine Wahrscheinlichkeit steigt ein "sicheres" Unternehmen zu identifizieren. Trotzdem bleibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit (3%) dass z.b. Sixt trotzdem ein Totalausfall wird. 

Dieses Risiko ist unnötig und kann einfach wegdiversifiziert werden.

Quelle

Sicherlich, aber ich durfte nur eine Aktie wählen und ich fand Sixt gerade passend.

 

Ich denke aber das auch in 30 Jahren etwas fahr-/flugbares vermietet werden kann, ob Sixt da weiterhin mitspielt, wir werden sehen.

Auch dieser ETF kann ja aufgelößt werden, dann ist ja auch keine Wiederanlage möglich.

 

Denn ein Kauf 30 Jahre war der Deal. ;-)

 

Bzgl. Investitionssumme bzw. Stück, ich wollte keine Bruchstücke und eine realistische Investitionssumme.

[Mol_LE]

vor 33 Minuten von dev:

Weil dies zu viele Ausnahmen bedeuten würde, denn "kein" Stock-Picker würde zu jedem Kurs seine Dividende in den selben Wert investieren.

Andererseits würden die meisten Stockpicker Sixt aber gar nicht kaufen, wenn es keine Dividende geben würde.

 

Kompromiss: Lass die fiktive Dividende so lange liegen, bis der Kurs für eine Wiederanlage attraktiv erscheint. So würdest du es im realen Leben auch handhaben (wenn du nur in Sixt und nicht in eine andere Aktie investieren dürftest.)

Noch fairer wäre es allerdings, die erhaltenene Dividende frei wählbar in andere Aktien zu stecken. Ich sehe schon, worauf du mit den "Ausnahmen" hinaus willst.

[dev]

 

vor 21 Minuten von Mol_LE:

Kompromiss: Lass die fiktive Dividende so lange liegen, bis der Kurs für eine Wiederanlage attraktiv erscheint. So würdest du es im realen Leben auch handhaben (wenn du nur in Sixt und nicht in eine andere Aktie investieren dürftest.)

Noch fairer wäre es allerdings, die erhaltenene Dividende frei wählbar in andere Aktien zu stecken. Ich sehe schon, worauf du mit den "Ausnahmen" hinaus willst.

So müßte ich mich laufend darum kümmern und dann gäbe es wieder x User mit Einwänden, ist ja aktuell schon putzig.

[wolf666]

vor 2 Stunden von pillendreher:

Indem du die 30%, Minus, die SIXT "abgekackt" ist seit Jahresbeginn einfach mal vernachlässigst (Vanguard All World nur knapp 10%)  

Warum soll man zum schlechteren Kurs investieren? Wenn ich Sixt kaufen würde, dann zur aktuellen Bewertung und nicht von 1.1.22 

Dev ist der Meinung, dass zum Kaufen Sixt jetzt und nicht Anfang des Jahres sich gut eignet. 

Das ist doch genau das Gute bei volatilen Werten, dass man auf günstigen Kurs warten und dann erst kaufen kann.

vor einer Stunde von dev:

 

So müßte ich mich laufend darum kümmern und dann gäbe es wieder x User mit Einwänden, ist ja aktuell schon putzig.

Ohne Nachkäufe wäre Sixt im Nachteil, weil Dividendenrendite viel höher ist, welche auf langen Zeitraum nicht investiert wird.

[Schlumich]

vor 2 Stunden von dev:

Start Heute mit 55290 EUR

 

A2PKXG 582 Stk a 95,00 EUR

723133 950 Stk a 58,20 EUR ( Dividenden werden nicht reinvestiert )

Was ist das?

Was soll das?

Und warum?

[Gast231208]

vor 2 Minuten von wolf666:

Warum soll man zum schlechteren Kurs investieren? Wenn ich Sixt kaufen würde, dann zur aktuellen Bewertung und nicht von 1.1.22 

Dev ist der Meinung, dass zum Kaufen Sixt jetzt und nicht Anfang des Jahres sich gut eignet. 

@dev ist der Meinung, dass Sixt zu kaufen immer ein guter Zeitpunkt ist, sonst hätte er z.B. anfang des Jahres verkauft - oder?

Aber egal - ich bin raus und schau in 20 Jahren mal wieder rein.

 

[dev]

vor 6 Minuten von wolf666:

Ohne Nachkäufe wäre Sixt im Nachteil, weil Dividendenrendite viel höher ist, welche auf langen Zeitraum nicht investiert wird.

Das sehe ich anders und genau das wird man dann nebenbei auch erkennen können.

 

Der  FTSE All-World neigt langfristig zu 8% p.a., das Wachstum des Sixt-Gewinns liegt drüber, trotz Ausschüttung und das KGV kann nicht ewig fallen.

[wolf666]

vor 4 Minuten von pillendreher:

@dev ist der Meinung, dass Sixt zu kaufen immer ein guter Zeitpunkt ist, sonst hätte er z.B. anfang des Jahres verkauft - oder?

Aber egal - ich bin raus und schau in 20 Jahren mal wieder rein.

 

Wirklich ?

 

vor 2 Stunden von dev:

 denn "kein" Stock-Picker würde zu jedem Kurs seine Dividende in den selben Wert investieren.

 

Und Verkaufen bei hohen Kurs tut er wohl u.a. wegen Steuern nicht.

[Schwachzocker]

vor 10 Minuten von wolf666:

Warum soll man zum schlechteren Kurs investieren? Wenn ich Sixt kaufen würde, dann zur aktuellen Bewertung und nicht von 1.1.22 

Dev ist der Meinung, dass zum Kaufen Sixt jetzt und nicht Anfang des Jahres sich gut eignet. ...

Das ist keine Frage von Meinung, sondern das ist so, wie jeder sehen kann.

[Gast231208]

Gerade eben von wolf666:

Wirklich ?

Yepp - wir sprechen von dev 

[dev]

vor 2 Minuten von pillendreher:

@dev ist der Meinung, dass Sixt zu kaufen immer ein guter Zeitpunkt ist, sonst hätte er z.B. anfang des Jahres verkauft - oder?

Nein, dieser Meinung bin ich nicht.

 

Aber ich bin der Meinung das langes halten besser ist, als ständig zu handeln und genau deshalb verkaufe ich nicht ständig.

 

Ich sehe im Gegensatz zu den meisten hier, meine Rendite in der Dividende und so lange der Gewinn langfristig ( nicht jährlich ) weit über der Inflation wächst und entsprechend auch meine Dividende, paßt das Investment von 2000.

vor 4 Minuten von wolf666:

Und Verkaufen bei hohen Kurs tut er wohl u.a. wegen Steuern nicht.

Es kommt darauf an, was du als hoch bezeichnest, wenn der Gewinn um 20% steigt, hat der Kurs auch wieder 20% Platz ohne das KGV zu erhöhen.

[Gast231208]

 Alles gut dev! Da prallen bei uns beiden halt zwei diametral unterschiedliche Investmentansätze aufeinander.

[wolf666]

vor 7 Minuten von Schwachzocker:

Das ist keine Frage von Meinung, sondern das ist so, wie jeder sehen kann.

Wie jeder sehen kann? Am Chart? Unfug.

Die Aussichten könnten sich verschlechtert haben und die Bewertung könnte schlechter als am Anfang des Jahres sein.

 

[dev]

vor 2 Minuten von pillendreher:

 Alles gut dev! Da prallen bei uns beiden halt zwei diametral unterschiedliche Investmentansätze aufeinander.

Das ist mir bewußt, nur kann ich deinen verstehen, aber du meinen nicht.

[Bast]

vor 2 Stunden von dev:

A2PKXG 582 Stk a 95,00 EUR

723133 950 Stk a 58,20 EUR ( Dividenden werden nicht reinvestiert )

Vielleicht eher den A1JX52 nehmen statt den Thesaurierer - sonst ist der Ausgang klar, wie @chirlu bereits festgestellt hat. 

[finisher]

Dieser Vergleich bringt doch gar nichts. Das Ergebnis in 30 Jahren wird nichts aussagen, außer das Ego des Gewinners befriedigen.
Jeder versteht, dass Fokus-Investing mit Einzelaktien viel mehr Casino als ein All-World ETF ist.

Für diese Erkenntnis brauche wir keine 30 Jahre warten.

Viel interessanter wäre doch herauszufinden, warum kriegst Du lieber@deveigentlich hier im Forum ständig eins von den ETFlern auf die Mütze und andere aktive Anleger, wie z.B. @ImperatoM überhaupt nicht?